Решение № 2-5625/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-5625/2025

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на срок до <дата> включительно, что подтверждается распиской от <дата>. Однако, ответчик в указанный срок денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, от исполнения обязательств уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 384 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 266 726 рублей 25 копеек.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанное дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме. Истец ФИО6 пояснил, что в указанный в расписке срок, ответчик долг ему не возвратил и от его возврата уклонятся. На его предложение о добровольной оплате долга, он (ФИО2) от выплаты долга всячески уклоняется и скрывается от него. Возвратить долг в полной сумме ответчик добровольно не желает. В связи с не возвратом суммы займа в указанный срок, он вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания суммы долга с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту регистрации, направленное по почте с заказным уведомлением извещение им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80404613218337.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Раменского городского суда Московской области. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не явившегося в судебное заседание, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО6 передал, а ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей, о чем была составлена расписка от <дата>. Из содержания которой следует, что ответчик обязуется вернуть истцу долг в размере 4 000 000 рублей в срок до <дата> включительно, в случае нарушений условий по возврату займа, обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 3% ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета размер задолженности по договору займа составляет 4 000 000 рублей, размер начисленных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 384 000 рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом принимается, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 266 726 рублей 25 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Ответчиком данный расчет не опровергнут

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных требований в размере 56 555 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 384 000 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 266 726 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 56 555 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд <адрес>.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>