Решение № 2-1574/2020 2-1574/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1574/2020 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Муниципальному бюджетному учреждению оздоровительный Центр (санаторий-профилакторий) «Сосновый Бор» о возложении обязанности по выполнению требований санитарного законодательства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с названным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г. Кировград и Невьянском районе (далее – территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес>) проведены внеплановые выездные проверки в отношении ответчика по контролю ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений санитарных правил № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Устава предметом деятельности учреждения является предоставление муниципальных услуг и работ, направлены на проведение лечебной и оздоровительной работы среди населения города Нижний Тагил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Нижний Тагил проводилась внеплановая выездная проверка по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлены нарушения действующих санитарных правил и норм, а именно:

Не обеспечена качественная расчистка прилегающей территории оздоровительного учреждения от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50 м вокруг территории учреждения, что является нарушением п. 10.4.1 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-08; п.7.ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ-15, в соответствии с которым руководители организаций, расположенных в зоне природных очагов (или зоне риска) инфекций, передающихся иксодовыми клещами, перед их открытием должны обеспечить расчистку территорий от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50-100 метров вокруг организации; покос и расчистку от травяной растительности территории организации; ограждение территории организации забором, полосой зеленых насаждений или другим естественным ограждением по периметру; проведение барьерных акарицидных обработок (за 5-7 дней до заезда), создавая ширину барьера не менее 50 м по периметру ограждения. При наличии эпидемиологических показаний обработки необходимо повторить с последующей оценкой эффективности проведенных работ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистами территориального отдела Роспотребнадзора в г. Нижний Тагил в том же учреждении проведена внеплановая выездная проверка по контролю предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от ДД.ММ.ГГГГ № 66-09-12/16-5763-2019, по результатам которой было установлено, что ранее выданное предписание не выполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечено проведение акарицидной обработки не менее 50 метров прилегающей территории оздоровительного лагеря, не представлены документы, подтверждающие проведение обработки, что является нарушением п. 10.4.2. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-08, согласно которому противоклещевые акарицидные обработки оздоровительных организаций как самой территории, так и прилегающей к ней на расстоянии не менее 50м, мест массового отдыха и пребывания населения и лиц, относящимся к профессиональным группам риска.

Исходя из указанных требований федерального законодательства учреждением должны быть созданы условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья детей, в том числе должны быть осуществлены меры по соблюдению санитарного законодательства. Однако, на момент подачи искового заявления в суд такие условия ответчиком не созданы, нарушения требований санитарного законодательства не устранены. Понуждение к исполнению предписания и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

Истец просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить качественную расчистку прилегающей территории от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50 м вокруг территории учреждения; обеспечить проведение акарицидной обработки не менее 50 метров прилегающей территории оздоровительного учреждения, представить документ, подтверждающий проведение такой обработки.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части срока исполнения возложенной обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела участник процесса извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором изложена следующая позиция.

В соответствии с требованиями п. 10.4.1 СП 3.1.3.2352-08 «Профилактика клещевого энцефалита», СП 3.1.3310-15 «Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами» необходимо производить качественную расчистку и благоустройство территории оздоровительных организаций, мест массового отдыха населения, как самой территории, так и прилегающей к ней на расстоянии не менее 50 м. Для установления балансовой принадлежности прилегающей к санаторию территории учреждение обратилось в МБУ «Служба экологической безопасности» 09.07.2019 получен ответ о том, что прилегающая территория к санаторию «Сосновый бор» в радиусе 50 метров в 64 квартале городских лесов находится в собственности Администрации города Нижний Тагил.

До установления балансовой принадлежности прилегающей к учреждению территории силами сотрудников санатория перед началом летнего сезона ДД.ММ.ГГГГ была проведена очистка прилегающей территории от бытового мусора, сучьев деревьев, валежника, сухостоя. По окончанию первой смены ДД.ММ.ГГГГ, 0107.2019 и ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников проведена повторная расчистка прилегающей территории.

В адрес заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству направлено обращение № от ДД.ММ.ГГГГ о решении вопроса расчистки прилегающей территории, на который получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Из ответа следует, что расчистка прилегающей территории учреждения квартала 64 городских лесов поручена МБУ «Служба экологической безопасности» при условии выделения бюджетного финансирования вышеуказанные работы будут выполнены в 2020 году.

Во исполнение требований санитарного законодательства о расчистке прилегающей территории директор учреждения ДД.ММ.ГГГГ обратился к собственнику прилегающей территории – Администрации города Нижний Тагил, от которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены ответы о том, что после проведенного специалистами собственника обследования прилегающей территории сделан вывод о том, что лесопатологические показатели для назначения санитарной вырубки, назначения уборки сухостоя и захламления в настоящее время отсутствуют. Кроме того, в полученном ответе указано, что лесной массив квартала 64 городских лесов не является территорией парка, сквера, кладбищ или организованной территорией массового отдыха людей, соответственно, на него не распространяются требования СП 3.1.3.2352-08, приоритет для указанной территории имеет Лесной кодекс Российской Федерации. Согласно ст.ст. 114, 116 Лесного кодекса Российской Федерации применение химических средств в городских защитных лесах запрещено.

По мнению представителя ответчика учреждение надлежащим образом исполняет требования Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ. на территории участка, находящегося в оперативном управлении, производится качественная расчистка, барьерная дератизация и противоклещевая акарицидная обработка. Директором учреждения в адрес начальника территориального отдела Роспотребнадзора в г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ направлена информация об исполнении срочных предписаний № и № о расчистке прилегающей территории и ее акарицидной обработке, и просьба оказать содействие в решении вопроса о расчистке и акарицидной обработке.

На эту информацию получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны требования к учреждению провести расчистку прилегающей территории и ее акарицидную обработку, и предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО1 доводы письменного отзыва поддержала в полном объеме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика принимала участие директор МБУ ОЦ «Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» ФИО3, которая пояснила, что за весь период ее работы расчистка прилегающей территории осуществлялась, но в том радиусе, в котором позволяли возможности учреждения. Она полагает, что прилегающая территория в радиусе 50 метров от ограждения превышает территорию самого учреждения и для выполнения требований Роспотребнадзора дополнительных ресурсов, как рабочих, так и финансовых, у организации не имеется.

Представитель третьего лица Администрации город Нижний Тагил в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела участник процесса извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Заслушав представителя ответчика и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании приказа (распоряжения) Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ОЗ «Сосновый бор» специалистами территориального отдела Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Нижний Тагил была проведена внеплановая выездная проверка по контролю ранее выданного предписания об устранении ранее выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №. Целью проведения проверки является проверка соблюдения СаНПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; СП 3.1.3.2352-08 Профилактика клещевого вирусного энцефалита; СП 3.1.3310-15 Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами (л.д. 10-11).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в установленный предписанием срок - к ДД.ММ.ГГГГ требования выданного предписания не выполнены. А именно: не обеспечена качественная расчистка территории, прилегающей к оздоровительному учреждению от мусора, валежника и сухостоя в радиусе 50 м вокруг территории, что является нарушением п. 10.4.1 СП 3.1.3.2352-08; п. 7.4.1.10 СП 3.1.3310 -15.

На основании проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено предписание №, в соответствии с которым оздоровительному учреждению предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения: обеспечить качественную расчистку прилегающей территории оздоровительного учреждения от мусора, валежника и сухостоя в радиусе 50 м вокруг территории (л.д. 20-21).

На основании приказа (распоряжения) Управления Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ОЗ «Сосновый бор» специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка по контролю ранее выданного предписания об устранении ранее выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №. Целью проведения проверки является проверка соблюдения СП 3.1.3.2352-08 Профилактика клещевого вирусного энцефалита (л.д. 14-16).

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в установленный предписанием срок - к ДД.ММ.ГГГГ требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 7) не выполнены. А именно, не обеспечено проведение акарицидной обработки не менее 50 метров прилегающей территории оздоровительного лагеря, не представлены документы, подтверждающие проведение обработки, что является нарушением п. 10.4.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-08 (л.д. 17-19).

На основании проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесено предписание №, в соответствии с которым оздоровительному учреждению предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения: обеспечить проведение акарицидной обработки не менее 50 метров прилегающей территории оздоровительного лагеря, представить документы, подтверждающие такую обработку прилегающей территории с целью предотвращения заболеваемости клещевым вирусным энцефалитом. (л.д. 22-23).

Из письменных материалов гражданского дела следует, что ответчиком после вынесенных в отношении него предписаний велась переписка с Администрацией города Нижний Тагил, а позднее с истцом, из которой следует, что ответчиком занята позиция неисполнения вынесенных предписаний по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что прилегающая территория к оздоровительному учреждению находится в собственности Администрации города. Директор МБУ ОЦ «Сосновый бор» ФИО3 в своем обращении к заместителю Главы Администрации города по городскому хозяйству и строительству указала, что учреждение не имеет возможности производить расчистку и обработку прилегающей территории и просит разрешить вопрос в этой части (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ директор учреждения изложила позицию по вынесенным предписанием в обращении к руководителю территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, указав, что прилегающая к оздоровительному центру территория относится к категории городских лесов квартала 64 Нижнего Тагила. Исполнение предписания по мнению автора обращения приведет к уменьшению площади городских лесов, что недопустимо в соответствии с п. 6 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации. Исполнение предписаний по акарицидной обработке в этом случае является нарушением ст.ст. 114, 116 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещено применение химических средств в городских защитных лесах (л.д. 75).

В ответ на данное обращение ДД.ММ.ГГГГ руководителем надзорного органа выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в надзорный орган информацию о том, что прилегающая к оздоровительному учреждению территория является лесным массивом и не является территорией парка, сквера, кладбища или организованной территорией массового отдыха людей, таким образом, применение п.10.4.2. СП 3.1.3.2352-08 невозможно, приоритетным правовым применением в отношении данной территории являются нормы Лесного кодекса Российской Федерации (л.д. 78-80).

В судебном заседании установлено, что к установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ и после него требования выданных предписаний не были исполнены ответчиком, иные меры правового воздействия со стороны надзорного органа оказались неэффективными.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», государственные санитарно-эпидемиологические правила, и нормативы есть нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Согласно пп. 10.4., 10.4.1. и 10.4.2. СП 3.1.3.2352-08, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.03.2008 № 19 «Профилактика клещевого вирусного энцефалита» работодатели (юридические лица, индивидуальные предприниматели) с целью предупреждения заболеваемости КВЭ проводят профилактические мероприятия:

10.4.1. Качественную расчистку и благоустройство территорий парков, скверов, кладбищ, оздоровительных организаций, мест массового отдыха и пребывания населения (в т.ч. баз отдыха) как самой территории, так и прилегающей к ней на расстоянии не менее 50 метров.

10.4.2. Противоклещевые акарицидные обработки территорий парков, скверов, кладбищ, оздоровительных организаций (в т.ч. баз отдыха) как самой территории, так и прилегающей к ней на расстоянии не менее 50 метров, мест массового отдыха и пребывания населения и лиц, относящихся к профессиональным группам риска.

Разделом VII Санитарных правил 3.1.33.10-15, утвержденных Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 17.11.2015 №78 Профилактика инфекций, передающихся иксодовыми клещами определены меры по организации профилактических мероприятий на территории, эндемичной по инфекциям, передающимся иксодовыми клещами. В соответствии с п. 7.4.1.7. ответственными за проведение акарицидных мероприятий являются:

- органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;

- юридические лица, индивидуальные предприниматели, руководители садоводческих, огороднических и дачных объединений граждан.

7.4.1.8. Органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обеспечивается разработка и реализация программ (планов) по профилактике инфекций, передающихся иксодовыми клещами, предусматривающих:

- проведение зоолого-энтомологического обследования территории с целью контроля циркуляции возбудителей инфекций, передающихся иксодовыми клещами;

- проведение комплексных мероприятий по снижению численности популяции иксодовых клещей ниже порога эпидемической опасности;

- проведение акарицидных обработок эпидемиологически значимых природных биотопов в течение эпидемического сезона в неблагополучных по клещевым инфекциям районах с использованием акарицидных средств, разрешенных для применения в качестве дезинфекционного средства;

- истребление клещей на сельскохозяйственных животных акарицидными средствами, разрешенными для этих целей в ветеринарии;

- контроль качества проведенных акарицидных мероприятий;

- проведение дератизационных мероприятий, направленных на уменьшение численности прокормителей (диких мелких млекопитающих);

- снижение численности популяции птиц семейства врановых - прокормителей преимагинальных стадий переносчиков вируса КГЛ путем разорения гнезд, предупреждения формирования доступной кормовой базы;

- преобразование сельскохозяйственных угодий посредством распашки, окультуривания выпасов, пастбищ, то есть трансформация естественных или несельскохозяйственных угодий в пашни, культурные сенокосы и пастбища посредством комплекса агротехнических мероприятий;

- осуществление ротации пастбищ с регулируемым выпасом скота;

- определение маршрутов прогона сельскохозяйственных животных;

- благоустройство территорий населенных пунктов, парков, скверов, сельскохозяйственных объектов, мест массового отдыха и пребывания населения;

- ликвидацию самопроизвольных свалок мусора;

- организацию в средствах массовой информации, другими доступными методами работы по гигиеническому воспитанию населения, связанной с вопросами профилактики инфекций, передающихся иксодовыми клещами, их клиническими проявлениями, условиями заражения и средствами индивидуальной защиты;

- обеспечение на территориях в эпидемический сезон запаса эффективных средств индивидуальной защиты в доступной продаже;

- обеспечение подготовки инфекционных стационаров к оказанию медицинской помощи больным КГЛ с обеспечением требований биологической безопасности и резерва лекарственных противовирусных препаратов и препаратов крови.

Объемы и сроки проведения профилактических мероприятий определяются органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, по зоолого-паразитологическим показаниям.

В соответствии с п. 7.4.1.9 юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами, руководителями садовых некоммерческих товариществ, туристических баз и баз отдыха должны обеспечиваться:

- уход и содержание территории организации, участков, включающее стрижку газонов, уборку листвы и сухой травы, сухостоя, хозяйственного и бытового мусора. Территория считается благоустроенной при отсутствии павшей листвы и сухой травы, веток, валежника, сухостоя, хозяйственных и бытовых отходов (за исключением специально отведенных мест для их временного удаления и утилизации);

- организация и проведение акарицидных обработок на принадлежащей им территории. При наличии эпидемиологических показаний (регистрация случаев присасывания клещей, заболевания клещевыми инфекциями на принадлежащей территории) обработку необходимо повторить с последующей оценкой эффективности проведенных работ;

- проведение профилактических прививок против инфекций, передающихся иксодовыми клещами, и обеспечение средствами индивидуальной защиты для работников, по виду деятельности или роду занятий связанных с пребыванием на природе, в том числе лица, занятые в сельскохозяйственной, гидромелиоративной, строительной, заготовительной, промысловой, геологической, изыскательской, экспедиционной, дератизационной, дезинсекционной, лесозаготовительной, лесоустроительной, озеленительной деятельности, а также деятельности по выемке и перемещению грунта, в зонах отдыха и оздоровления населения.

Согласно п. 7.4.1.10 руководители организаций, расположенных в зоне природных очагов (или зонах риска) инфекций, передающихся иксодовыми клещами, перед их открытием должны обеспечить:

- расчистку прилегающих территорий от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50 - 100 м вокруг организации;

- покос и расчистку от травяной растительности территории организации;

- ограждение территории организации забором, полосой зеленых насаждений или другим естественным ограждением по периметру. Озеленение деревьями и кустарниками проводится с учетом климатических условий;

- проведение барьерных акарицидных обработок (за 5 - 7 дней до заезда), создавая ширину барьера не менее 50 м по периметру ограждения. При наличии эпидемиологических показаний (регистрация случаев присасывания клещей, заболевания клещевыми инфекциями на территории организации, наличие клещей на территории организации в ходе проведения зоолого-энтомологических обследований между сменами) обработки необходимо повторить с последующей оценкой эффективности проведенных работ.

Как видно из приведенных санитарных правил полномочия органов местного самоуправления и руководителей организаций разграничены, что свидетельствует о неверном толковании законодательной нормы ответчиком.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8). Юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия (ст. 11).

На момент предъявления настоящего искового заявления, указанные требования предписания надзорного органа не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено. Понуждение к исполнению предписания и устранению нарушений санитарного законодательства является необходимым, в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела ранее ответчик обращался в суд с иском о признании недействительным предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 6 и 7.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2020 по делу № в удовлетворении иска отказано.

Как видно из решения суда, оспаривая предписание в части, заявитель ссылался на то, что принадлежащая учреждению территория составляет радиус гораздо меньший, чем 50 метров; остальная территория вокруг учреждения принадлежит муниципальному образованию, которое и должно (в лице Администрации) быть субъектом предписания в указанной части.

Суд указал, что согласно письму Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № все 93 административные территории Свердловской области относятся к эндемичным территориям по клещевому вирусному энцефалиту.

Довод учреждения о том, что большая часть территории в радиусе 50 метров принадлежит муниципальному образованию, не снимает с учреждения обязанности выполнить законные требования предписания, а именно, обеспечить качественную расчистку прилегающей территории и обеспечить проведение акарицидной обработки.

Из предписания не следует, что учреждение должно самостоятельно расчистить территорию и провести акарицидную обработку; оно должно обеспечить выполнение названных мероприятий (т.е. в том числе, и путем обращения в Администрацию г. Н. Тагила с соответствующим требованием, предложением; доведения информации до Администрации - которая является учредителем учреждения, либо принять иные меры).

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В исковом заявлении истцом предложено установить срок исполнения обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок представляется разумным для исполнения требований законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение оздоровительный Центр (санаторий-профилакторий) «Сосновый Бор» обязанности:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить качественную расчистку прилегающей территории от мусора, валежника, сухостоя в радиусе 50 м вокруг территории учреждения;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить проведение акарицидной обработки не менее 50 м от прилегающей территории оздоровительного учреждения и предоставить документ, подтверждающий проведение обработки прилегающей территории в Роспотребнадзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 15 октября 2020 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.