Приговор № 1-101/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 апреля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Рябовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № 485 и ордер №094472 от 27 апреля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17 февраля 2020 года Ржевским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание не отбыто. По состоянию на 27 апреля 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан 29 февраля 2020 года.

02 марта 2020 года Ржевским городским судом Тверской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 августа 2019 года до 05 сентября 2019 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного употребления частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, на участке местности, расположенном в районе деревни Медведево Ржевского района Тверской области, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой не менее 688,5 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Далее в период с 20 августа 2019 года до 05 сентября 2019 года ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, перенес для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой не менее 688,5 г, в занимаемый им дом №, расположенный в <адрес>.

Незаконно приобретенные части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 688,5 г, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил в занимаемом им доме №, расположенном в <адрес>, с момента переноса указанных частей растения, содержащих наркотическое средство, в занимаемый им дом №, расположенный в <адрес>, до 21 часа 00 минут 25 февраля 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных частей наркосодержащего растения из незаконного оборота.

25 февраля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - дома №, расположенного в <адрес>, занимаемого ФИО1, и прилегающей территории были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 688,5 г, что относится к крупному размеру.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 марта 2020 года № 783, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается /л.д. 70-71/.

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его молодой возраст и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, его состояние здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, не трудоустроен, средств к существованию не имеет.

Из имеющейся в материалах дела характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ржевский» ФИО3 следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Возможность исправления осужденного, достижение других целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания, положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

17 февраля 2020 года ФИО1 осужден Ржевским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного или полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Преступление по настоящему делу началось до и продолжалось после вынесения приговора Ржевским городским судом Тверской области от 17 февраля 2020 года, по которому основное и дополнительное наказания ФИО1 не отбыты.

Согласно справке Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 27 апреля 2020 года неотбытый срок основного наказания по приговору Ржевского городского суда от 17 февраля 2020 года в виде обязательных работ по состоянию на 27 апреля 2020 года составляет 250 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев.

Согласно правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3/три/ года.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть основного наказания, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17 февраля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3/три/ года 01 /один/ месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 29 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, высушенные до постоянной массы, массой 686,5 г, отрезок бумаги, к поверхности которого приклеен отрезок бумаги, ткань серого цвета, являющиеся элементами первоначальной упаковки частей наркосодержащего растения конопля рода Cannabis, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000239 от 25 марта 2020 года (л.д.82)) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

1версия для печати