Приговор № 1-104/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 21 августа 2019 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

потерпевшего С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <иные данные изъяты> судимого 12.08.2015 Октябрьским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 05.07.2016 постановлением Уссурийского районного суда от 23.06.2016 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 35 метрах в южном направлении от <адрес>, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизниили здоровья в отношении представителя власти-начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району С.Д., назначенного на данную должность приказом начальника УМВД России по Приморскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с Федеральным законом « О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ханкайскому району, из пунктов 6, 23, 25, 37 и 87, которой следует, что в своей деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; обязан знать и выполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные законом «О полиции»; знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; организовывать и рассматривать материалы, организовывать вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с Законодательством РФ: по приказу начальника ОМВД России по Ханкайскому району в порядке, установленном законодательством, исполнять обязанности, не предусмотренные настоящей должностной инструкцией, за то, что С.Д., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выполняя распоряжение начальника ОМВД России по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации оперативно-профилактического рейдового мероприятия на территории Ханкайского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ», в соответствии с которым, дано распоряжение провести сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району и УУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Ханкайского муниципальногорайона оперативно–профилактическое рейдовое мероприятие по установлению местонахождения и препровождению в судебный участок № ФИО2, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекал срок привлечения последнего к административной ответственности за совершение им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прибыл к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где проживал ФИО2 и сообщил последнему о необходимости проследовать сним к мировому судье судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края в целях рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, а в дальнейшем принял меры к пресечению попытки ФИО2 сбежать, нанес целенаправленный удар рукой в область лица потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья вотношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражают.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание морального вреда потерпевшему путем принесения извинений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающие наказание обстоятельство.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с. ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, как установлено, хотя подсудимыйФИО2 и совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, ключевым фактором, обусловившим совершение данного преступления, явился факт не желания подсудимого быть доставленным в органы правосудия и попытка скрыться.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая ФИО2 наказание, суд, учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, полагает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества будет в наибольшей степени отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и девять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в день, назначенный инспектором, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд через Ханкайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий