Приговор № 1-227/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250457 от 5 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.09.2009 года Щёкинским городским судом Тульской области (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 30.05.2014 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 27.03.2015 года,

2) 20.09.2018 года Щёкинским районным судом Тульской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 18.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 12.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского района Тульской области от 8 февраля 2017 года по делу № ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 7 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

6 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Щёкинского и Тёпло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в указанных порядке и размере.

Зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о том, что он обязан работать, чтобы исполнять решение суда, ФИО4 длительное время нигде не работал, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался без уважительных причин, в связи с чем 21 мая 2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, выразившимся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от 21 мая 2018 года, вступившим в законную силу 31 мая 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которое подсудимым до настоящего времени не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО4 в нарушение решения суда, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно, то есть в течение более двух месяцев, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В указанный период судебным приставом-исполнителем ФИО4 неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов как неработающим, а именно что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице, однако подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно, в нарушение решения суда, без уважительных причин уплату текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, в центр занятости населения г. Щёкино Тульской области в указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял.

В результате неуплаты алиментов ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно (за исключением периода нахождения подсудимого под стражей с 13 сентября 2018 года по 12 апреля 2019 года) согласно соответствующему постановлению судебного пристава-исполнителя составляет 72003 руб. 79 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью. Из показаний, данных им в суде, следует, что в 2007 году у него в браке с ФИО1 родился сын, с ребенком не общается, так как бывшая жена препятствует ему в этом. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, знал, так как его вызывали к судебному приставу, но данные алименты не уплачивал, так как нигде не работал, а кроме того - отбывал наказание в виде лишения свободы; в центр занятости населения не обращался, до последнего времени жил на деньги, которые ему давала мать. В настоящее время трудоустроен и намерен надлежащим образом исполнять решение суда о выплате алиментов на содержание сына.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и помимо его собственных показаний, приведенных выше, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, оглашенными в суде, согласно которым от совместной жизни с подсудимым имеет несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По судебному приказу, вынесенному 8 февраля 2017 года, ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части своего заработка и (или) иного дохода, однако эту обязанность должным образом не исполнял, в связи с чем в мае 2018 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ, а в августе того же года в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В октябре 2018 года ФИО4 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы, но и после этого подсудимый должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает, его жизнью, здоровьем и развитием не интересуется, с ребенком не общается;

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что на исполнении в ОСП Щёкинского и Тёпло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области с марта 2017 года находится судебный приказ № от 8 февраля 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №83 Щёкинского судебного района Тульской области, о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание его несовершеннолетнего ребенка до совершеннолетия последнего. В ходе исполнительного производства в марте 2017 года – мае 2018 года должник неоднократно вызывался в отдел судебных приставов, ему разъяснялся порядок выплаты алиментов, в том числе при отсутствии официального места работы или при нахождении на учете в качестве безработного, однако ФИО4 должных выводов не делал, ежемесячно алименты не уплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал, документов, подтверждающих свое трудоустройство, в отдел судебных приставов не представлял. 21 мая 2018 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в тот же день мировой судья принял решение о назначении подсудимому административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, но данное наказание он не отбывал. В октябре 2018 года ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, которое он отбывал с сентября 2018 года по апрель 2019 года, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года ФИО4, подвергнутый административному наказанию, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, своей обязанности по уплате алиментов не исполнял, ежемесячных выплат в счет алиментов не производил, образовавшуюся задолженность, размер которой за указанный период (за исключением времени его нахождения под стражей) составил 72003 руб. 79 коп., не погашал, документов о своем официальном трудоустройстве в отдел судебных приставов не представлял (т. 1 л.д. 45-47);

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Щёкинского судебного района Тульской области от 8 февраля 2017 года, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 7 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д. 17);

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щёкинского и Тёпло-Огарёвского района УФССП России по Тульской области от 6 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в указанных выше порядке и размере (т. 1 л.д. 18-20);

копией свидетельства № от 29 января 2008 года, согласно которому 25 декабря 2007 года у ФИО4 и ФИО1 родился ребенок – сын ФИО2 (т. 1 л.д. 39);

копией протокола от 21 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского судебного района Тульской области от того же числа, которым ФИО4 за совершение в период с 6 марта 2017 года по 30 апреля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (т. 1 л.д. 21-22, 135);

справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Щёкинского и Тёпло-Огарёвского районов УФССП России по Тульской области от 9 сентября 2019 года, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО4 постановлением мирового судьи от 21 мая 2018 года, не отбыто (т. 1 л.д. 42);

постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2019 года, согласно которому размер задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам за период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно (за исключением времени нахождения должника под стражей в период с 13 сентября 2018 года по 12 апреля 2019 года) составил 72003 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 13-14);

справкой Центра занятости населения г. Щёкино от 10 сентября 2019 года о том, что в период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно ФИО4 по вопросу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 124);

справкой ГУЗ «Щёкинская районная больница» от 13 сентября 2019 года, из которой следует, что в период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года ФИО4 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 118);

трудовой книжкой ФИО4, в которой записей о трудоустройстве после 26 марта 2009 года – дня увольнения с последнего места работы – не имеется (т. 1 л.д. 96-101).

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств воссоздает целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в его совершении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было.

Показания в суде ФИО4 давал после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о возможности использования показаний по делу в качестве доказательств даже при отказе от них; эти показания давались подсудимым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, в значимых для дела обстоятельствах они полностью соответствуют иным доказательствам его вины.

Совокупность собранных по делу доказательств, приведенных выше и по изложенным основаниям признаваемых относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу. Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенную неоднократно, поскольку ФИО4 при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с 7 августа 2018 года по 8 сентября 2019 года включительно данной обязанности не исполнял без уважительных на то причин, текущие алиментные платежи не производил, задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Вывод о том, что подсудимый осознавал преступный характер содеянного, подтверждается также тем, что в октябре 2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и выразившегося в неоднократной неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 июня 2018 года по 5 августа 2018 года включительно.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда также не возникло, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, поэтому подсудимого следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья виновного и его ближайшего родственника (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления путем предоставления значимой для уголовного дела информации (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие малолетнего сына у виновного не признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку это преступление направлено против интересов ребенка, на содержание которого и были взысканы алименты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ранее ФИО4 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и в течение срока погашения судимости за него вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида наказания за содеянное ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО4 лишь при его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению, не усматривая при этом достаточных оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, при определении размера наказания должны быть учтены не только положения ч. 2 ст. 68, но и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено, как не усматривает суд и оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд изменяет – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора – 7 ноября 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13 января 2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 7 ноября 2019 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2020 года.