Постановление № 5-40/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор 12 февраля 2020 года,

Ленинградская область

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Антонова Любовь Григорьевна, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: 188540, <...>, зал № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение одного года до 26 декабря 2019 года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2020 года в 22 час. 40 мин. он, находясь в общественном месте – на лестничной клетке первого этажа подъезда <адрес><адрес> 2 по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, на неоднократные её требования прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал частично; не оспаривал, что выражался нецензурными словами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, однако общественный порядок он не нарушал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом: протоколом АП № 888 об административном правонарушении, составленным 11 февраля 2020 года, составленным в соответствии о ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3); заявлением ФИО3 от 11.02.2020 года (л.д. 4); иным документом - бумажным носителем, из которого следует, что по результатам освидетельствования 11 февраля 2020 года в 23 часов 06 минут через прибор Алкотектор Юпитер у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,495 мг/л Г (л.д. 5); иным документом – рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области за совершение по адресу - <адрес>, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6); объяснениями ФИО1 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 7, 8); протоколом ДЛ САП № 346 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 11 февраля 2020 года в 23 час. 00 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть отдел полиции МВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (л.д. 10); справкой ИЦ ГУВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области об административных правонарушениях, подтверждающим наличие со стороны ФИО1 ранее совершенного в течение одного года до 11 февраля 2020 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 11-13).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в своей совокупности достаточные. Данные доказательства ФИО1 не опорочены, доказательств иного суду не представлено, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, доказана.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод о невиновности суд не принимает, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что своим поведением не преследовал цели нарушения общественного порядка, не может повлечь освобождения его от ответственности, поскольку громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В связи с чем действия ФИО1, которые выразились в том, что он, находясь в общественном месте – на лестничной клетке, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 11 февраля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение к содеянному. При этом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП: 784201001; ИНН налогового органа: 7830002600

Код ОКТМО: 41754000; номер счета получателя: 40101810200000010022; наименование Банка: отделение Ленинградское

БИК: 044106001;

Наименование платежа: административный штраф ОМВД России г. Сосновый Бор Ленинградской области

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140;

Идентификатор: 18880347200690008886.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова