Приговор № 1-588/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-588/2024

Дело № 1-588/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Люберцы 07 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 <...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительнйо колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исключено указание на судимость по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осужденным за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области за совершение преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима; Освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 08 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания заменена на 04 месяца 23 дня ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ, за совершение преступлений ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (7 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 (9 преступлений), ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание смягчено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.11.2023 примерно в 17 часов 33 минуты ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Карла Маркса, д.61, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил коробку, в которой находился товар, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», а именно: «Пила цепная бензиновая GS-50/2. 2 шины 2 цепи 400-450 мм ProCraft», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью – 5385 рублей 83 копейки. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным товаром с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 ООО «Вайлдберриз» был причинен материальный ущерб на сумму 5385 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2023 примерно в 17 часов 00 минуты ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил коробку, в которой находился товар, принадлежащий ИП ФИО3, а именно: «Игровой набор для детей Teamsterz «Гараж-башня 5 уровней» с 15 машинками», в количестве 1 шт., закупочной стоимостью – 4708 рублей 18 копеек. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным товаром с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2, ИП ФИО3 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4708 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.12.2023 примерно в 13 часов 45 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на участке местности возле подъезда <...>. Красково г.о. Люберцы, Московской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО1, стоимостью 5000 рублей (с учетом износа). Далее ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, что для последнего является незначительным материальным ущербом.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.01.2024 примерно в 18 часов 57 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг» по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Томилино, 2 км Егорьевского шоссе, д.1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар:

– Шоколад_Вдохновение_классический_1/100, код товара 11600, в количестве 33 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. – 55 рублей 98 копеек, на общую закупочную сумму 1847 рублей 34 копейки;

– Шоколад Киндер с молочной начинкой 100 г. / 77236662, код товара 17333, в количестве 10 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. – 80 рублей 63 копейки на общую закупочную сумму 806 рублей 30 копеек, а всего на общую закупочную сумму 2653 рубля 64 копейки.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил указанный товар в продуктовую корзинку и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2, АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2653 рубля 64 копейки.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.02.2024 примерно в 15 часов 51 минуту ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер»,по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, рп. Томилино, мкр. Птицефабрика, д.35, к.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина товар:

- коньяк Старый Кенигсберг 5 летний, 0,5л. в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 475 рублей 93 копеек, на общую сумму 1903 рубля 72 копейки.

- коньяк трехлетний Киновский 40% 0,5л. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 389 рублей 12 копеек, на общую сумму 778 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 2681 рубль 96 копеек.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 2 бутылки спрятал в сумку, находящуюся при нем, и с оставшимися бутылками в руках с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2681 рубль 96 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.02.2024 примерно в 15 часов 26 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Автозапчасти», принадлежащего ИП ФИО4, по адресу: Московская обл., г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина масло моторное Hyundai/Kia TURBO SYN 5W30 4л., в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 2760 рублей 51 копейка. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 потерпевшему ИП ФИО4 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2760 рублей 51 копейка.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.02.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «ДА», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар:

- виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл», 1,0 л., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 1468 рублей 39 копеек, на общую закупочную сумму 2936 рублей 78 копеек;

- шоколад Киндер с молочной начинкой 100 гр., в количестве 8 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 83 рубля 32 копейки, на общую закупочную сумму 666 рублей 56 копеек, а всего на общую закупочную сумму 3603 рубля 34 копейки.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, одну бутылку спрятал в сумку, находящуюся при нем, вторую бутылку спрятал в карман штанов, надетых на нем и, с шоколадом в руках, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО2, ООО «Фреш Маркет» был причинен незначительный материальный ущерб на общую закупочную сумму 3603 рубля 34 копейки.

Он же, ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.02.2024 примерно в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», принадлежащего ООО «Винлаб-Запад», по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дп. Красково, ул. Егорьевское <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу указанного магазина, после чего взял со стеллажа следующий товар: «Водка «Белуга Нобл (Beluga Noble)» 40% 3.0л., закупочной стоимостью 3058 рублей 82 копейки. Затем ФИО2, продемонстрировав товар продавцу и, узнав о его стоимости, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не оплачивая товар на кассе, направился с похищенным на выход из магазина «Винлаб», однако преступные действия ФИО2 были замечены и их преступный характер стал очевиден старшему продавцу магазина «Винлаб» Кубанычбек к.Ч., которая с целью пресечения преступных действий ФИО2, потребовала их прекратить, при этом последний, осознавая, что его действия были замечены и стали носить открытый характер, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ФИО2, ООО «Винлаб-Запад» был причинен материальный ущерб на сумму 3058 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ООО «Вайлдберриез» в лице ФИО5, ФИО3, АО «Продторг» в лице ФИО6, ООО «Винлаб-Запад» в лице ФИО7, АО «Тандер» в лице ФИО8, ФИО4, ООО «Фреш-Маркет» в лице ФИО9 в адресованных суду заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Вайлдберриес»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Продторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Фреш-Маркет»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.04.2024 №496 <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО2 <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера с хроническими заболеваниями,.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, средней тяжести по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.06.2020, что образует согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который совершил семь преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, направленные против собственности, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.10.2023, наличие отягчающего наказание обстоятельства, что свидетельствует о том, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда от 26.10.2023 восемь умышленных преступлений корыстной направленности, вернулся к преступной деятельности спустя непродолжительное время после назначения условного осуждения, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.10.2023 и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №304, и.о. мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 21.03.2024.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд оставляет прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников-адвокатов Пальчикова А.А., Григорьева А.С., Дониной А.А.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокатов, участвовавших в ходе предварительного расследования и на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Вайлдберриес») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО «Продторг») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Фреш-Маркет») в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.10.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.10.2023 назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №304, и.о. мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 21.03.2024 с вновь назначенным наказанием, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 26.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №304, и.о. мирового судьи судебного участка №119 Люберецкого судебного района Московской области от 21.03.2024, а именно с 06.04.2024 до 07.06.2024 (с учетом зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, а именно период содержания под стражей с 21.03.2024 до 06.04.2024 (дата вступления приговора в законную силу) из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 6 дисков и 2 флеш-накопителя, хранящимися в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.