Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 10-1/2024

58МS0059-01-2023-001758-37

дело № 10-1/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Никольск Никольского района 12 февраля 2024 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

при секретаре судебного заседания Дякиной С.В., помощнике судьи Польдяеве А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осуждённого ФИО2,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Майоровой В.А., представившей удостоверение № 888 и ордер № 638 от 6 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Никольского района Пензенской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года, вынесенный в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, неработающего, ранее судимого приговором Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. (наказание не отбыто - штраф до настоящего времени не оплачен).

Вышеуказанным приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, ФИО2 был осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств была разрешена.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ему была оставлена без изменения.

После доклада председательствующего, заслушав выступления явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 20 декабря 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определённые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Вину в инкриминируемом ему преступлении подсудимый в судебном заседании признал полностью. Приговор в отношении него был вынесен в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, прокурор Никольского района Пензенской области Леонтьев А.И. внёс апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность виновности осуждённого и квалификацию им содеянного, просил данный приговор изменить и назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года в виде штрафа в размере 10000 руб., указав на самостоятельное исполнение наказание в виде штрафа.

При этом наказание в виде лишения свободы назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц и указать в резолютивной части судебного решения информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа.

Государственный обвинитель – прокурор Дементьев М.А., поддержав доводы апелляционного представления, предложил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года, вынесенный в отношении ФИО2 по указанным в апелляционном представлении основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1, осуждённый ФИО2 и его защитник Майорова В.А. согласились с доводами рассматриваемого представления и вышеприведённым предложением государственного обвинителя.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также мнения по нему участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме, приходит к следующим выводам.

Мировой судья, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 в общем порядке судебного производства, обоснованно признал последнего виновным по обстоятельствам, указанным в содержании обвинения, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, как было указано в описательно-мотивировочной части приговора, были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности осуждённого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В то же время из указанного приговора следует, что при назначении наказания осуждённому окончательно должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб., который до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, в приговоре мирового судьи не указаны порядок оплаты штрафа и реквизиты, по которым надлежит его оплатить.

Таким образом, апелляционное представление прокурора Никольского района Пензенской области в части, касающейся назначения осуждённому окончательного наказания и необходимости указания порядка оплаты штрафа и реквизитов для его оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи в этой части - изменению, что не ухудшает положение осуждённого и не нарушает его право на защиту.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, 389.18-389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Никольского района Пензенской области удовлетворить: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от 20 декабря 2023 года, вынесенный в отношении ФИО2, которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, изменить: назначить осуждённому окончательно наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказания, назначенного ему приговором Домодедовского городского суда Московской области от 8 ноября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. исполнять самостоятельно.

Указанный штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет и надлежит оплатить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН – <***>, КПП – 500901001, ОКТМО - 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО, расчётный счёт – № <***>, БИК банка – 044525000, номер л/с – <***>, КБК -18811621010016000140, вид платежа - штраф по уголовному делу № 12101460005000698.

В остальной части данный приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в законную в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий