Приговор № 1-182/2026 1-904/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-182/2026

№

УИД 05RS0№-54


ПРИГОВОР

ИФИО1

14 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды и незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин.

После чего, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь <адрес>, РД, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сбыта приобрела через приложение телеграмм на странице «Кракен» сильнодействующее вещество прегабалин общей массой не менее 5,6 грамм.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, РД, ФИО2, сбыла гр. ФИО3 три капсулы, массой 1.20 грамм, являющимися сильнодействующими веществами, которое согласно справках об исследовании за № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе «Прегабалин», в последующем ФИО3, был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут, в кабинете № административного здания отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу РД, <адрес> провели в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого в карманах брюк были обнаружены и изъяты вышеуказанные три капсулы красного и белого цвета.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» прегабалин включен в список сильнодействующих веществ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемой ФИО2, которая свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ признала, в содеянном раскаялась; (л.д. 51-53)

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, к нему написал его знакомый по имени ФИО4, который попросил ему помочь в приобретении психотропного вещества «лирика», на что он ответил согласием и пояснил, что для этого будет необходима денежная сумма в размере 10.000 рублей, на что он согласился. Далее он увиделся с ФИО4 и при встрече он передал ему абонентский номер «8931-777-73-93» закрепленный на ПАО «Озон» на имя «Айшат», после чего ФИО4 перевел денежные средства, и переслал ему чек, который он соответственно переслал девушке по имени «Сабрина», за абонентским номером «8988-784-77-73» которая сохранена в контактах как «Сабрин» которая соответственно и должна передать ему блистер «Лирики», который он последующем должен был передать ФИО4. Далее он с ФИО4 сказал, что необходимо поехать по адресу: РД, <адрес>, куда через некоторое время к нему подошла девушка по имени «Сабрина» и передала ему блистер «Лирики», после чего они разошлись. Далее он подошел к ФИО4 и они начали движение в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес>, он передал один блистер «лирики» ФИО4, а блистер с трема капсулами он оставил себе. (л.д. 62-63);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО7 личный досмотр, в ходе которого у последнего в левом боковом кармане надетых на нем брюк серебристого цвета обнаружили и изъяли вышеуказанные одиннадцать капсул красного и белого цвета, которые ФИО3 сбыл ФИО7 (л.д. 11-14)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, в служебном кабинете № был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Реалми 1», в которой при просмотре в мессенджере «Whatsapp», были обнаружены обнаруженные сообщения свидетельствуют о договоренности сторон на покупку сильнодействующего вещества, а также 3 (три) капсулы сильнодействующего вещества прегабалин. (л.д. 6-10)

- справкой об исследовании специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, по адресу: РД, <адрес>, 3 капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сбыла ФИО3, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый в ходе личного досмотра у ФИО7 по адресу: РД, <адрес>, И капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сбыл ФИО8, содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин. ( т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра № - является один бумажный конверт белого цвета, на которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати для пакетов ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта выполненная красящим веществом синего цвета, и имеется надпись справка об исследовании №. В ходе осмотра целостность конверта нарушена не была, содержимое не извлекалось во избежание утраты содержимого. Объектом осмотра № является один бумажный конверт белого цвета, на которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати для пакетов ЭКЦ МВД по РД на котором имеется подпись эксперта выполненная красящим веществом синего цвета, и имеется надпись справка об исследовании №. В ходе осмотра целостность конверта нарушена не была, содержимое не извлекалось во избежание утраты содержимого. ( т.1 л.д.22-24).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному сбыту сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропными веществами, по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и допроса в качестве подозреваемой (л.д. 39-40) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время и место хранения средства.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследовании я стало известно от самой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не имеющего нижний предел, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 234 УК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате сбыта сильнодействующего вещества, совершенного ФИО2, она получила денежные средства в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, считает необходимым конфисковать в доход государства указанные денежные средства в размере 10 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИИН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет 03№ БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Дагестан // УФК по РД, <адрес> КБК: 18№: БИК 018209001; УИН: (уголовный штраф) 18№.

Вещественное доказательство по делу:

бумажный конверт с сильно действующим веществом прегабалин - общей массой 5,6 грамм, сданный в камеру хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по <адрес>, – уничтожить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З.Амиров