Приговор № 1-46/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Трифоновой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с предметами, запрещенными к гражданскому обороту, незаконно приобрел путем присвоения найденное огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: промышленно изготовленный 5,6-мм карабин модели <данные изъяты> номер <данные изъяты> с установленным в него затвором винтовки модели <данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и 14 промышленно изготовленных 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.

После чего, ФИО1, с неустановленного времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с предметами, запрещенными к гражданскому обороту, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, запрещенных к обороту Федеральным законом «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, незаконно хранил по месту своей работы, а именно в помещении механической мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный 5,6-мм карабин модели <данные изъяты> номер <данные изъяты> с установленным в него затвором винтовки модели <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезно,; 14 промышленно изготовленных 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Карпова Е.А.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С. не возражала в судебном заседании по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, предусмотренный п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый положительно характеризуется соседями, жалоб и заявлений в отношении него в администрацию муниципального образования Теляковское Ясногорского района не поступало, из характеристики с места работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 является профессиональным, грамотным, трудолюбивым и ответственным сотрудником, согласно выписному эпикризу ГУЗ «Ясногорская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в указанном учреждении здравоохранения <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, его возраст, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого, суд находит, что, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

5,6-мм карабин модели <данные изъяты> номер <данные изъяты> с установленным в него затвором винтовки модели <данные изъяты> передать в распоряжение ОМВД России по Ясногорскому району,

14 гильз от 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ясногорскому району – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья