Приговор № 1-637/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <...> городского прокурора Мищенко А.Ю.,

подсудимого Б.В.,

адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца пгт. Новотираспольский <адрес>, гражданина России, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, работающего керамщиком, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 01 час 00 минут, Б.В., находясь в гостях у ранее знакомого ему И.В., в квартире № 20 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что И.В. из комнаты вышел и за его действиями никто не габлюдает, тайно похитил находящееся на верхней полке шкафа кольцо из золота 585 пробы, весом 7-8 грамма, с 30 фианитами, принадлежащее Н.А., стоимостью 25 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б.В. причинил Н.А. значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание оставила на усмотрение суда.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Б.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной <...> добровольное возмещение материального и морального ущерба, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. и оставить его на самостоятельное исполнение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание по данному преступлению с применением ст. 73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Б.В. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская