Постановление № 1-67/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 29 мая 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием прокурора Ханджяна О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Каменщикова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 от 21.05.2018 года, согласованное с руководителем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 21.05.2018 года, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, со слов работающего <данные изъяты> организация не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

17 апреля 2018 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия установлено, что около 16 часов 16.04.2018 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл на территорию приусадебного участка около дома № 4 по ул.Ленина в р.п.Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области, где, оставаясь незамеченным, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда извлек и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический триммер «HUTER» стоимостью 3500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в вышеуказанном размере.

В ходе следствия по делу получены достаточные данные, позволяющие обоснованно подозревать в совершении расследуемого преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве таковых являются как показания самого ФИО1, так и показания потерпевшей и свидетелей, а также другие материалы уголовного дела.

17.04.2018 г. и 16.05.2018 г. ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал признательные показания.

Совершение ФИО1 противоправных действий подтверждается как показаниями самого подозреваемого ФИО1, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом очной ставки между подозреваемым и потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки документов, протоколами осмотра предметов и документов, и иными материалами уголовного дела.

18.05.2018 г. от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено по следующим основаниям.

17.04.2018 года ФИО1 обратился в следственный орган с заявлением о явке с повинной и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. 17.04.2018 г., 16.05.2018 г. ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу, дал признательные показания, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

На основании изложенного, у органа предварительного следствия имеются основания для направления уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. С позицией подозреваемого адвокат Каменщиков С.И. защищающий его интересы, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, трудоустроен без оформления трудовых отношений и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также учитывает возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 7000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева