Апелляционное постановление № 22-3726/2019 22-96/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-554/2019

Судья Сердюкова Ю.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



дело № 22-96/2020
г. Астрахань
16 января 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Буряк Е.Ю.,

защитника – адвоката Антонова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, судимый:

-28.12.2018 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 04.06.2019 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25.07.2019 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

осужден к лишению свободы по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 25.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осужден М. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В. по обстоятельствам дела и доводам представления, мнение государственного обвинителя Буряк Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей приговор изменить, выступление адвоката Антонова Д.С., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже имущества на общую сумму 1084 руб. 07 коп., принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенной группой лиц по предварительному сговору с М. 6 июля 2019 г. в 17 часов 52 минуты из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также в краже имущества на общую сумму 1760 руб. 36 коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенной группой лиц по предварительному сговору с М. 6 июля 2019 г. в 20 часов 41 минуту из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 и М. виновными себя признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 по тем основаниям, что суд в нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ не зачел в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания с 8 июля 2019 г. В этой связи прокурор просит приговор изменить, отбывание наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах, которые проверены судом и им дана правильная оценка.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения указанной процедуры.

Правовая оценка действиям ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации, в нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Между тем, суд, приведя в описательно-мотивировочной части приговора основания отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, предусмотренные ч.1 ст. 58 УК РФ, в то же время решение о виде исправительного учреждения и его режиме в резолютивной части не указал, не выполнив в полной мере требование ст. 308 УПК РФ. В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, назначив отбывание лишения свободы осужденным ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции не учел, что по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 8 июля 2019 г. задержан в качестве подозреваемого, 10 июля 2019 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем время с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.9 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить:

отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 16 января 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья –