Приговор № 1-554/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-554/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А.

подсудимой ФИО1

защиты в лице адвоката Сапожникова Е. С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Соколовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ г. Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УКРФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом Ставропольского края изменен срок отбытия, определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно – досрочно на 8 мес. 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ г. Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок наказания 1 год 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ г. освобождена по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на летней площадке кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на столе мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и пачку сигарет марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО8 у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на летней площадке кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола <данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее ФИО9., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты>», с флеш-картой на 16 Гб и пачку сигарет марки «Р1ау», материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ, а так же для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства: - мобильного телефона марки <данные изъяты>» снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, DVD - диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.