Приговор № 1-314/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019

55RS0005-01-2019-001884-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 03 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., защитников-адвокатов Михайловой А.Е. и Косыревой Е.Ю., при секретаре Голубевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 29.11.2013 г. Кировским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима. Освобожден 28.11.2016 г. из ЛИУ-2 г.Омска по отбытии срока,

осужденного:

- 30.04.2019г. Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 02.04.2019г. содержится под стражей по приговору Советского районного суда от 30.04.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

01.04.2019г. не позднее 13 часов 33 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства, при помощи мобильного телефона и сети Интернет, через интернет мессенжер <данные изъяты> сделал заказ неустановленному лицу в интернет-магазине «<данные изъяты> на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), оплатив за него с помощью платежной системы «<данные изъяты> 3 800 рублей, и получил от неустановленного лица адрес нахождения тайника–«закладки» с данным наркотическим средством <адрес>». В этот же день, около 14 часов, ФИО1, прибыв по указанному адресу забрал сверток с наркотическим средством, упакованный в двойной полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 3,80 грамма, которое там же, с целью последующего сбыта, разделил на две части, отсыпав вещество в обрывки газеты и белой бумаги, поместил их в карманы своей одежды и стал хранить их при себе, из которых: часть массой 0,77 грамма т.е. в значительном размере, с целью последующего сбыта, а другую часть наркотического средства, массой 3,03 грамма, т.е. в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, не позднее 15 часов 01.04.2019 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с А. о встрече и продаже последнему, имеющегося у него при себе, части наркотического средства массой 0, 77 грамма.

01.04.2019г. около 15 часов 50 минут ФИО1 с целью сбыта указанного вещества А., приехал на встречу с последним <адрес>, однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Наблюдение», где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут на лестничной площадке <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое вещество, массой 0,77 гр., хранимое ФИО1 с целью сбыта, а также наркотическое вещество, массой 3,03 гр., которое ФИО1 хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято из карманов его куртки и жилета.

Согласно заключению эксперта № от ... представленные на экспертизу вещества, массой 2, 95 грамма и 0, 69 грамма (при первоначальном исследовании 3,03 грамма и 0,77 грамма соответственно), изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, количество изъятого наркотического средства, массой 3,03 грамма является крупным, массой 0,77 грамма – значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в содеянном раскаивается. 01.04.2019 года ему от А., с которым ранее он неоднократно употреблял героин, пришел «маячок», находясь под воздействием наркотических средств, он не помнит. Он потом звонил А. или последний ему сам дозвонился. А. просил у него денег, так как тому не хватало на капли <данные изъяты>, которые добавляют в героин для усиления его действия. Он ему ответил, что денег нет. Затем от А. вновь пришел «маячок» и он понял, что последний едет покупать капли. После чего он поехал к аптеке, где А. должен был приобрести капли, чтобы взять их у последнего и добавить в имеющееся у него наркотическое средство, которое он хотел употребить лично. Данные капли продаются по рецепту в трех аптеках г. Омска. При этом А. не знал об имеющемся у него наркотическом средстве. Стоя за аптекой, он видел, как в его сторону шел А., в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В подъезде дома на лестничной площадке в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли наркотическое средство – героин. Ход личного досмотра сотрудник полиции снимал на камеру мобильного телефона. Также сотрудники полиции сказали ему дать пояснения о том, что он приготовил наркотическое средство для сбыта А., при этом оказывали на него психологическое воздействие, говорили: «сейчас ломка начнется, будем держать до конца и тебе не окажут медицинскую помощь». Чтобы быстрее все закончилось, он дал показания, какие просили сотрудники полиции. Данное наркотическое средство он приобрел в этот же день 01.04.2019г. для личного употребления при помощи, установленной в телефоне, программы <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, списавшись с оператором и оплатив через <данные изъяты> 3800 рублей. После чего забрал сверток в тайнике-«закладке» по адресу, указанному в сообщении. Приобретенное наркотическое средство он разделил на части разным весом, упаковал в бумагу и полимерные пакеты, в которых изначально находился наркотик, одну из которых сразу употребил внутривенно, используя имеющийся у него при себе шприц. Другие две части наркотического средства он оставил для себя, чтобы в последующем употребить, в том числе с каплями, положив пакетики в карманы одежды, пакетик с большим весом наркотика он положил в карман олимпийки, с меньшим весом - в карман жилета. Затем созвонившись с А., спросил где тот находится, чтобы встретиться с ним и взять, купленные последним капли для усиления действия наркотического средства, которое хотел употребить лично. А. сказал ему, что едет в аптеку, расположенную <адрес>. Последнему он пояснил, что будет его ждать за аптекой. В дальнейшем, когда он увидел идущего в его сторону А., думал, что тот уже купил капли. На самом деле в тот момент А. еще не купил капли, и исходя из того, что последний приехал за ними в аптеку, а у него при себе уже имелся героин. В этот момент их задержали сотрудники полиции. На данный момент он находился в наркотическом опьянении. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, в котором имелся скриншот с адресом места «закладки», при этом сотрудникам полиции он назвал код от телефона, предоставил все номера, название магазина, все то, что для следствия имело значение. А также, по просьбе сотрудников полиции, пояснил, что сверток с меньшим весом наркотического средства, хотел сбыть А. Хотя на самом деле все наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Сейчас никто из рук в руки не передает наркотик, все приобретают его лично через интернет. Также пояснил, что у него плохое здоровье, имеет заболевания: <данные изъяты>

Из оглашенных показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2009 года он употребляет наркотическое средство - героин путем инъекций. Героин приобретает через Интернет посредством программы <данные изъяты> В среднем приобретает 5 грамм героина за 4000 рублей, часть приобретенного наркотического средства употребляет сам, оставшуюся часть сбывает своим знакомым. 01.04.2019г. около 13 часов, с использованием своего мобильного телефона <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, указанным способом сделал заказ наркотического средства - героина массой 5 грамм. В ответ ему был указан номер банковской карты, которая является обменником денежных средств в <данные изъяты>». Посредством <данные изъяты> он обменял деньги в сумме 3 800 рублей в биткоины, которые впоследствии перевел на указанный номер банковской карты. Спустя непродолжительное время ему пришло сообщение с адресом «закладки» - <адрес> Проследовав по указанному адресу, из тайника-«закладки» он забрал сверток, обмотанный скотчем темного цвета, в котором находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине, с наркотическим средством - героин. Находясь на месте поднятия закладки, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть - разделил, при этом большую часть наркотического средства он, пересыпав в бумажный сверток (обрывок газеты), положил в один из полимерных пакетов и поместил его в карман одежды. Вторую, меньшую часть от общего веса, оставшегося после употребления наркотического средства, он также пересыпал в другой бумажный сверток (обрывок белой бумаги), положив во второй полимерный пакет. Наркотическое средство делил на глаз, никакие измерительные приборы не использовал. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый А., который попросил продать наркотическое средство - героин на 900 рублей, он согласился и пояснил, чтобы А. подъехал к аптеке, расположенной <адрес>. Затем, проследовав к дому <адрес>, стал там ожидать А. Около 15 часов 50 минут, когда увидел идущего к нему А., он был задержан сотрудниками полиции. После этого на лестничной площадке <адрес> в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что он пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство «героин». После чего в правом боковом наружном кармане куртки у него был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу чего он пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел 01.04.2019г. в интернет магазине <данные изъяты> и хранил для личного употребления. В правом боковом наружном кармане жилета, надетого на нем, поверх куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу данного свертка он пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он отсыпал при вышеуказанных обстоятельствах и приготовил для сбыта за 900 рублей своему знакомому А. Изъятые свертки с наркотическим средством, наряду с мобильным телефоном <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> посредством которого он в интернет магазине <данные изъяты> приобрел наркотическое средство «героин», а также созванивался с А., были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями всех участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, при этом замечаний не поступило. В ходе его личного досмотра посторонние лица к нему не подходили, ничего не передавали, сотрудники полиции в карманы ничего не подкладывали, физическое и психологическое давление на него не оказывали (л.д. 39-42, 140-142, 150-155). Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил.

Свидетель Т. – заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Омской области, суду пояснил, что ФИО1 знаком ему ранее в связи с другим уголовным делом. С ноября 2018 года в отдел начала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот занимается приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, а также то, что 01.04.2019г. он будет находиться по <адрес>, где планирует сбыть наркотическое средство. С целью проверки полученной информации, был осуществлен выезд, в ходе ОРМ «Наблюдение», был замечен ФИО1, который выйдя из аптечного пункта, направился в сторону <адрес>, где у одного из подъездов к нему подошел мужчина. После чего было принято решение о задержании обоих. В подъезде дома был произведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 2 свертка в полимерных пакетах с веществом светлого цвета. Один из которых, находился в кармане куртки, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «героин», приобретенное им посредством сети Интернет через тайник-«закладку» для личного употребления. Второй полимерный пакет с бумажным свертком находился в кармане жилета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это тоже «героин», который он приготовил для сбыта А. на сумму 1000 рублей. Кроме того у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он созванивался с А., о чем свидетельствовал журнал вызовов. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результату личного осмотра составлен протокол, в котором все расписались. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру телефона. А. также был досмотрен. В ходе личного досмотра у того были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, а также телефон, в котором имелись сведения о том, что он созванивался с ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля Т. на предварительном следствии, следует, что они в целом аналогичны его показаниям в судебном заседании, за исключением того, что после личного досмотра ФИО1 пояснил, что вещество, которое у него обнаружено в жилете он приготовил для сбыта знакомому А. за 900 рублей.

Свидетель П. – старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области, суду пояснил, что в отдел с весны 2019 года стала поступать информация в отношении ФИО1, который, являясь потребителем наркотических средств, занимается незаконным сбытом наркотических средств опийной группы в крупном размере на территории г. Омска. Личность ФИО1 ему была известна, последний находился в розыске. По поступившей информации о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство с целью сбыта, после чего будет находится на <адрес>, где продают капли <данные изъяты> и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициатором которого он являлся, в указанном месте увидели ФИО1, к которому в тот момент подходил А. После этого он вместе Т. и Д. задержали их обоих. В ходе проведенного им в присутствии понятых личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством – «героин», у А., досмотр которого производил Д. – деньги в сумме 1000 рублей. При этом, ФИО1 на заданный вопрос сразу признался, что у него при себе имеется наркотическое средство, пояснил, что одну его часть приготовил для сбыта А., а вторую –для себя. А. же в свою очередь пояснил, что хотел приобрести наркотическое средство у ФИО1 Для чего перед этим А. неоднократно звонил ФИО1 Передача ФИО1 наркотического средства А. не состоялась. В ходе личного досмотра ФИО1 велась видеосъемка. По результатам был составлен протокол, в котором все расписались. При этом ФИО1 вел себя спокойно, все признавал.

Из оглашенных показаний свидетеля П. (л.д. 67-69), следует, что они по свой сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Т., которые он подтвердил в полном объеме, уточнив, что с ноября 2018 года ФИО1 состоял на учете, проводилась его разработка, информация о том, что тот будет находится в указанный день на <адрес>, поступила весной 2019 года. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят мобильный телефон, с помощью которого последний переписывается с магазином.

Свидетель Е. суду показал, что в апреле 2019 года в обеденное время, он наряду с другим мужчиной, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил на лестничной площадке <адрес>. Ход личного досмотра велся на видеокамеру мобильного телефона. Перед началом досмотра ФИО1 задавался вопрос у наличии у того запрещенных веществ, на что последний ответил, что у него имеется наркотическое средство - «героин» в двух пакетиках, один из которых для себя, другой – кому-то продать. Данные пакетики у ФИО1 лежали в разных карманах одежды, они были похожи между собой, в обоих находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором были зафиксированы звонки и переписка. Все изъятое было упаковано, опечатано и ими подписано. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который также был ими подписан. ФИО1 вел себя спокойно, шел на контакт с сотрудниками полиции. Также он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра А., в ходе которого последний пояснил, что хотел приобрести у ФИО1 наркотическое средство, при этом у А. были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и сотовый телефон. Все изъятое также было упаковано, опечатано и подписано. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. также следует, что ФИО1 при личном досмотре пояснил, что один сверток с наркотическим веществом, который он хранил в кармане жилетки, он намеревался сбыть А. за 900 рублей. При личном досмотре А., у последнего были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, при этом А. пояснил, что приехал к своему знакомому ФИО1 для того, чтобы приобрести у того наркотическое средство – «героин» на сумму 900 рублей (л.д. 99-101). Оглашенные показания свидетель Е. подтвердил в полном объеме.

Свидетель А. суду пояснил, что являясь потребителем наркотического средства – «героин», приобретает данный наркотик через программу <данные изъяты> 01.04.2019 года он ехал в аптеку, расположенную <адрес>, чтобы купить капли <данные изъяты> которые подмешивают в наркотическое средство для усиления его действия. По дороге созвонился со знакомым ФИО1, так как знал, что тот находится в тех краях. У ФИО1 не было денег на капли и последний попросил его поделиться ими с ним. У него с собой на тот момент наркотического средства не было. Данные капли продают всего в трех аптеках г. Омска. Не успев купить указанные капли, у аптеки его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, которые, не досматривая его, изъяли у него деньги в сумме 900 рублей, из которых 600 рублей он хотел потратить на приобретение капель и 300 рублей на поездку в такси. В ходе предварительного расследования вся сумма денежных средств была ему возвращена. На следствии давал иные показания, так как сотрудники полиции сказали, что если они будут другими, то его посадят и <данные изъяты>, при том, что он является <данные изъяты>, «героин» стал употреблять после <данные изъяты>. В настоящее время наркотическое средство он не употребляет, так как был осужден за наркотики ... <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что примерно с ... года он употребляет наркотическое средство – «героин», путем внутривенной инъекции, примерно 1 раз в неделю, которое иногда приобретает у своего знакомого ФИО1 из расчета стоимости 1 грамм героина за 1000 рублей. С целью приобретения наркотического средства он звонил ФИО1 со своего мобильного телефона № на мобильный телефон ФИО1 №, и они договорились о массе наркотического средства, которое он хотел приобрести, ФИО1 сообщал сумму и назначал место встречи. Чаще всего у ФИО1 он приобретал наркотическое средство из рук в руки. 01.04.2019 года в дневное время, созвонившись с ФИО1, он договорился о приобретении у последнего наркотического средства – «героин» на 900 рублей для личного употребления, которое тот должен был передать ему <адрес> Подходя к аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу, он увидел, как от <адрес> в его сторону направился ФИО1, он пошел тому навстречу, в этот момент их задержали сотрудники полиции, которые сопроводили его и ФИО1 на лестничную площадку между <адрес> После чего в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у него обнаружили и изъяли деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, при этом он пояснил, что приехал к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – «героин» на сумму 900 рублей, о встрече договаривался накануне по мобильному телефону. По окончании его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились путем личного прочтения, и поставили свои подписи (л.д. 32-34). Оглашенные показания свидетель А. не подтвердил, пояснив, что подписал протокол не читая. Правдивыми являются показания, данные им в судебном заседании. У него не было нужды обращаться к ФИО1, он сам мог себе приобрести. Деньги при нем были в сумме 900 рублей, несколькими купюрами разного наминала, а не в сумме 1000 рублей одной купюрой. Когда их изъяли, он просто подписал бумаги, которые дал сотрудник полиции, какие именно не знает. Расписался там, где сказали, поскольку ему угрожали, что <данные изъяты>, на данный момент уже лишили и теперь ем у нечего терять.

Виновность подсудимого подтверждают также иные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорты оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области П. от 01.04.2019г. о поступившей оперативной информации в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконном у обороту наркотического средства – «героин»; 01.04.2019 года около 15 часов 50 минут у <адрес> в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого у последнего были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине, внутри каждого из которых находился бумажный сверток с веществом в виде порошка светлого цвета. Относительно которых ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – «героин», при этом один из свертков он хранит для личного употребления, второй – планировал передать своему знакомому А. за 1000 рублей. Также был задержан А., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей, на которые он планировал приобрести наркотическое средство героин у ФИО1 (л.д. 7, 8);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 01.04.2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут, на лестничной площадке <адрес> у ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, светлого цвета; в правом боковом наружном кармане жилета был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, светлого цвета, а также сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>. Относительно обнаруженного ФИО1 пояснил, что в обоих свертках находится наркотическое средство - «героин», приобретенное им в интернет-магазине, в одном свертке предназначенный для личного употребления, в другом – для продажи А. Изъятое у ФИО1, наряду с DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, было осмотрено, признано вещественными доказательствами, передано на хранение в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.9, 80-96, 97, 98, 121-123, 124-125, 126, 134-135, 136, 137);

- протокол личного досмотра А. от 01.04.2019г., в ходе которого в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 53 минут, на лестничной площадке <адрес> у А. в левом нагрудном кармане куртки изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей образца <данные изъяты>, относительно которой А. пояснил, что на данные денежные средства он хотел приобрести у ФИО1 наркотическое средство – «героин». Изъятое у А. было осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение законному владельцу (л.д. 10, 106-109, 110-111, 113, 114);

- справка оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области П. от 01.04.2019г., о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 18);

- справка-меморандум от 02.04.2019г., из которой следует, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о занятии сбытом наркотических средств, а 01.04.2019г. он хранил и намеревался сбыть наркотическое средство (л.д.30-31);

- протокол очной ставки между свидетелем А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель А. показал, что 01.04.2019г. в дневное время созвонившись с ФИО1, договорился с последним о приобретении у того наркотического средства – «героин» на 900 рублей у <адрес>. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля А. (л.д. 43-45);

- заключение эксперта № от ..., согласно которому у ФИО1 при осмотре обнаружены точечные рубцы и раны, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций, в том числе для внутривенных инъекций, срок образования точечных ран за 1-3, 3-5 и 5-7 суток до момента освидетельствования. Срок образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным в виду их полного рубцевания (л.д. 49);

- заключение эксперта № от ..., согласно которого вещества, изъятые ... в ходе личного досмотра ФИО1 массой 2,95 г. и 0,69 г. (при первоначальном исследовании 3,03 грамма и 0,77 грамма соответственно), которые могли ранее составлять единую массу, содержат наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 54-58);

- протокол выемки от ..., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята детализация предоставленных услуг абонента № за период с ...., которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 62-63, 106-107, 110-111, 112).

- протокол осмотра места происшествия от ... – участка местности напротив <адрес> в ходе которого установлено, что 01.04.2019г. ФИО1 между основанием столба электропередачи поднял тайник-«закладку» с наркотическим средством-«героин» (л.д.130-133).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, доказанной в полном объеме. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), одну часть которого оставил для себя в целях личного употребления - 3, 03 грамма, а также выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт другой части наркотического средства в размере 0, 77 грамма, однако, не смог довести это преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а предназначенное для сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 не оспаривая принадлежности ему наркотического средства, указывает, что у него не было умысла на его сбыт, так как все наркотическое средство он хранил для личного употребления. Указанные доводы судом расцениваются как несостоятельные, приведенные целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Так, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно, первоначальными показаниями самого подсудимого на протяжении всего предварительного расследования, из которых следует, что 01.04.2019г. он договорился о встрече с А. и передаче последнему наркотического средства – «героин». При этом, имеющееся у него наркотическое средство он разделил на части, отсыпав в отдельные бумажные свертки и поехал на встречу, намереваясь передать А. сверток с наркотиком в меньшем количестве. Эти показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями оперативных сотрудников П., Т. и Д. о наличии в отношении подсудимого оперативной информации о причастности последнего к сбыту наркотических средств, и о нахождении последнего 01.04.2019г. в районе <адрес> с целью сбыта наркотика, а также первоначальными показаниями свидетеля А. о состоявшейся между ними и подсудимым 01.04.2019г. договоренности о покупке наркотического средства, результатами личных досмотров ФИО1 и А., в ходе которых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство в двух свертках, а у А. денежные средства, а также, фактом их задержания в одном месте, и другими доказательствами исследованными судом.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а также показания свидетелей П., Т., Д. и А., поскольку показания указанных лиц являются подробными и последовательными, они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, и существенных противоречий по обстоятельствам произошедших событий не содержат.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, а также оснований для оговора, судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Каких-либо доказательств того, что подсудимый намеревался сбыть весь объем обнаруженного у него наркотического средства суду не представлено. Обстоятельства уголовного дела показывают, что подсудимый, который является активным потребителем наркотического средства, был намерен сбыть часть наркотического средства массой 0, 77 грамма, что соотносится с фактом обнаружения у А. денежных средств в размере одной тысячи рублей, и подтверждается приведенными выше доказательствами. При этом, не установлено кому, когда, при каких обстоятельствах ФИО1 собирался сбыть оставшееся у него наркотическое средство. Количество второй части наркотика, массой 3, 03 грамма, и его упаковка, также не исключают возможности его личного использования, без цели сбыта.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу, суд признает допустимыми.

Суд признает несоответствующими действительности показания подсудимого, а также показания свидетеля А., в той части, в какой они указывает на отсутствие в указанном случае договоренности о передаче наркотического средства за плату, поскольку это опровергается установленными по делу обстоятельствами, подтвержденными приведенной выше совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в том числе показаний подсудимого и свидетеля А., на предварительном следствии, суд не усматривает. Факты психологического воздействия на подсудимого либо указанного свидетеля со стороны сотрудников полиции во время задержания, личного досмотра и допросов, на что ссылаются указанные лица, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, они ничем, кроме их утверждений об этом, не подтверждаются, при этом, опровергаются содержанием протоколов их допроса (в ходе которых каких-либо замечаний от допрашиваемых не поступало), а также иными доказательствами стороны обвинения.

С учетом позиции государственного обвинителя и фактических обстоятельств уголовного дела, установленных по результатам судебного следствия, действия ФИО1 относительно приобретения и хранения наркотического средства массой 3, 03 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку установлены место, время и иные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

По факту обнаружения при личном досмотре наркотического средства массой 0, 77 грамма, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом, из квалификации действий подсудимого по этому эпизоду преступления, суд исключает квалифицирующий признак – «в крупном размере», так как судом установлено, что количество наркотического средства предназначенного для сбыта, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, в данном случае составило значительный размер.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, суд относит неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах преступлений, которые судом положены в основу приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в данном случае является опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначенное по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019г.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. Б ч. 3 ст. 228.1УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.04.2019г., исчисляемое с 02.04.2019г. по 02.09.2019г., из расчета один день за один день, соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое 01.04.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску (л.д.137) - передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску для приобщения к уголовному делу выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1 по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, а также детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 – вернуть в распоряжение законного владельца;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей образца <данные изъяты>, возвращенную А. – оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием и с участием своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2019 г.