Приговор № 1-64/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Юнусовой А.М., потерпевшего ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2016 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находился в <адрес><адрес> по <адрес><адрес>. В этот момент, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО2 С этой целью, воспользовавшись моментом, что ФИО2 спит, ФИО1 <данные изъяты> похитил из коробки, которая находиться в шкаф-купе, не представляющие ценности запасные ключи от входной <адрес> А по<адрес> РБ.

Во исполнение своего преступного умысла, 16 ноября 2016 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи имеющегося ключа незаконно проник в <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил с полки шкафа-купе фотоаппарат <данные изъяты>», серийный №, стоимостью 3500 рублей, с компьютерного стола монитор марки <данные изъяты> серийный №, стоимостью 1000 рублей, из-под компьютерного стола системный блок <данные изъяты> серийный №, стоимостью 3500 рублей, с тумбы из-под телевизора наручные часы «Yoko», стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО2

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенные предметы, а именно: монитор марки «Асег-. системный блок ПК, наручные часы «Yoko», реализовал, вырученные от реализации денежные средства потратил на личные нужды.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 26.12.2016г. окончательно ФИО1 определить с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «<данные изъяты> возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматуллина

Справка: Приговор от 14.03.2017 года апелляционным определением ВС РБ от 24.05.2017 года изменен со смягчением назначенного наказания.