Приговор № 1-354/2023 1-67/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-354/2023

Дело № 1-67/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Звонарёвой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Твери Ваколюка А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных, иных званий, судимого:

6 октября 2022 года Московским районным судом города Твери с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 30 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 ч.,

17 ноября 2022 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 6 октября 2022 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов,

8 августа 2023 года постановлением Московского районного суда города Твери неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 25 августа 2023 года,

28 августа 2023 года Московским районным судом города Твери по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца,

осужденного:

14 мая 2024 года Московским районным судом города Твери по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Московского районного суда г. Твери от 28.08.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 22 марта 2024 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО5 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к витринам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда противоправно и безвозмездно изъял:

- 4 упаковки шампуня H&SHOULD.; Шамп.осв. 400 мл. (Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл. МЕНТОЛ 2в1 против перхоти) по закупочной стоимости 398 руб. 27 коп. за 1 уп., а всего 1593 руб. 08 коп. за 4 упаковки;

- 1 упаковку шампуня L.P. Шамп. 72Ч.Г. НАП. ELS.ув. 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400 мл. 72ч. ГИАЛУРОН НАПОЛН.ELS.увл.) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп.;

- 1 упаковку бальзама L.P. Бальз. ELS.ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл. (Бальзам LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол.) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп.;

- 3 упаковки шампуня L.P. Шамп. ELS.ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE ПОЛ.ВОС, 5 вос.д/пов.вол. по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп., а всего 934 руб. 56 коп. за 3 уп.;

А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 150 руб. 68 коп.

Реализуя свой преступный умысел, 22 октября 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, ФИО5 с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под верхнюю одежду, надетую на нем.

В продолжение задуманного, ФИО5 22 октября 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., осознавая незаконный характер своих действий, прошел к выходу из магазина минуя кассовые терминалы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 3 150 руб. 68 коп., после чего покинул помещение указанного магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб в размере 3 150 руб. 68 коп.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО5 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к витринам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда противоправно и безвозмездно изъял:

- 2 упаковки шампуня H&SHOULD.; Шамп.2в1 осн.уход 400 мл. (Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл. основной уход 2в1) по закупочной стоимости 390 руб. 54 коп. за 1 уп., а всего 781 руб. 08 коп. за 2 уп.;

- 2 упаковки шампуня L.P. Шамп. 72Ч.Г. НАП. ELS.ув. 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400 мл. 72 ч. ГИАЛУРОН НАПОЛН.ELS.увл.) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп., а всего 623 руб. 04 коп. за 2 уп.

- 2 упаковки шампуня L.P. Шамп. ELS.ПОЛ. ВОССТ.5 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 40 мл. ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д./пов.вол.) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп., а всего 623 руб. 04 коп. за 2 уп.;

- 2 упаковки шампуня L.P. Шамп. ELS.ДЛ.МЕЧ.ПРЕОБ. 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE ДЛИНА МЕЧТЫ ПРЕОБРАЖЕНИЕ) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп., а всего 623 руб. 04 коп. за 2 уп.

А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 650 руб. 20 коп.

Реализуя свой преступный умысел, 8 ноября 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, ФИО5 с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под верхнюю одежду, надетую на нем.

В продолжение задуманного, ФИО5 8 ноября 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., осознавая незаконный характер своих действий, прошел к выходу из магазина минуя кассовые терминалы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 650 руб. 20 коп., после чего покинул помещение указанного магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб в размере 2 650 руб. 20 коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившими в законную силу 16 апреля 2022 года постановлением Московского районного суда г. Твери от 5 апреля 2022 года, ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО5 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф в размере 3 000 руб. не уплачен.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО5, по состоянию на 26 ноября 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 ноября 2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. у ФИО5, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, выставленного в свободную продажу в помещении указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО5 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к витринам с выставленными на них в свободную продажу товарами, откуда противоправно и безвозмездно изъял:

- 1 упаковку дезодоранта AXE Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз. 150 мл. (Дезодорант АХЕ АНАРХИЯ 150 мл. ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль) по закупочной стоимости 267 руб. 34 коп. за 1 уп.;

- 3 упаковки шампуня LOR.PARIS Шамп. ELS. ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE пол.вос.5 ВОС.Д/ПОВ.ВОЛ.) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп., а всего на общую сумму 934 руб. 56 коп. за 3 уп.;

- 1 упаковку бальзама LOR.PARIS Бальз. ELS. ПОЛН.ВОССТАН.5 400 мл. (Бальзам LOREAL PARIS 400 мл. ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 уп.;

- 2 упаковки шампуня LOR.PARIS Шамп. 72Ч.ГИАЛ.НАП.ELS. ув. 400 мл. (Шампунь LOREAL PARIS 400мл 72Ч.ГИАЛУРОН НАПОЛН.ELS.увл) по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 623 руб. 04 коп.

А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2136 руб. 46 коп.

Реализуя свой преступный умысел, 26 ноября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, ФИО5 с целью хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности под верхнюю одежду, надетую на нем.

В продолжение задуманного, ФИО5 26 ноября 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., осознавая незаконный характер своих действий, прошел к выходу из магазина минуя кассовые терминалы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 2 136 руб. 46 коп., после чего покинул помещение указанного магазина, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб в размере 2 136 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что 22 октября 2023 года в 16 час. 30 мин., 26 ноября 2023 года в 18 час. 45 мин. он приходил в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, а также 8 ноября 2023 года около 17 час. 00 мин. в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> каждый раз в отдельности для того, чтобы приобрести продукты питания, с собой у него всегда были денежные средства, заходя в торговые залы указанных магазинов и проходя мимо стеллажей отдела со средствами по уходу за волосами, каждый раз в отдельности в связи с тяжелым материальным положением он принимал решение похитить товар, чтобы в последствие продать и приобрести на вырученные средства продукты питания. В ходе допросов ему дознавателем демонстрировались справки об ущербе, с перечнем товарно-материальных ценностей, похищенных им, с которыми он полностью согласен, таким образом, 22.10.2023 он взял с витрины 8 упаковок шампуня и 1 упаковку бальзама для волос, далее 08.11.2023 он похитил 8 упаковок шампуня и 26.11.2023 он взял 1 упаковку дезодоранта, 5 упаковок шампуня, 1 упаковку бальзама. Каждый раз товар прятал под куртку надетую на нем, полагал, что делает это тайно и его действия остаются незамеченными, выходил из магазина минуя кассовую зону, каждый раз не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся под верхней одеждой. Далее покидал помещения магазинов с похищенным имуществом и распоряжался им по своему усмотрению, вырученные денежные средства тратил на продукты питания.

Помимо этого, указал, что проживает с матерью ФИО1, которая имеет хронические заболевания, осуществляет трудовую деятельность неофициально, его средний заработок составляет около 35 000- 50 000 руб., в связи с тем, что получил травму ноги в виде <данные изъяты> временно работать не может. Состоит на учете в наркологическом диспансере г. Твери с диагнозом <данные изъяты>, средняя стадия с 01.2022, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства в настоящее время не употребляет, полностью признает вину в совершении преступлений, признает характер и размер вреда, который причинен потерпевшему, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Раскаивается, обязуется более такого не совершать, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе допросов он хорошо помнил описываемые события, указал, что полностью согласен с местом, временем, способом, иными обстоятельствами совершения преступлений, указанными в обвинительном акте, не усматривает оснований для оговора его представителем потерпевшего и свидетелями, оснований для самооговора не имеет.

Кроме полного признания ФИО5 вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 октября 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ его вина в совершении указанных преступлений подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО6 оглашены его показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего ФИО6 показал, что он работает в должности регионального менеджера службы безопасности в ООО «Агроторг», данная организация входит в компанию Х5 «RETAIL GROUP». Магазины ООО «Агроторг» носят название «Пятерочка», кроме того, каждому магазину присвоен номер.

22 октября 2023 года около 16 час. 30 мин. он находился в магазине № 15331 «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, где в указанное время к нему подошла администратор магазина ФИО4 и сообщила, что в торговом зале со средствами по уходу за волосами отсутствует большое количество упаковок шампуней и бальзама для волос, которые на кассовых узлах не пробивались и не покупались. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 22 октября 2023 года в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 20 мин. в торговый зал данного магазина зашел ФИО5, они его узнали, поскольку он неоднократно совершал хищения в сети данных магазинов и задерживался. При входе в торговый зал ФИО5 взял покупательскую корзинку, далее проследовал в отдел со средствами по уходу за волосами, где взял с открытой витрины и спрятал в верхнюю одежду надетую на нем: 4 упаковки шампуня HEAD&SHOULDERS; по закупочной стоимости 398 руб. 27 коп. за 1 упаковку, а всего 1593 руб. 08 коп. за 4 упаковки; 1 упаковку шампуня LOREAL PARIS по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку; 1 упаковку бальзама LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку; 3 упаковки шампуня LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку, а всего 934 руб. 56 коп. за 3 упаковки. Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 150 руб. 68 коп. Далее с указанным товаром и пустой покупательской корзиной ФИО5 целенаправленно направился на выход из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у него в верхней одежде и под верхней одеждой, пустую корзину оставил при выходе из торгового зала. Они поняли, что ФИО5 совершил хищение указанного товара, и выбежали следом за ним, но на улице его уже не было, в связи с чем, задержать его не представилось возможным. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения ФИО5 22 октября 2023 года вышеуказанных товарно-материальных ценностей, составил 3 150 руб. 68 коп. по закупочной стоимости. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом.

Далее 8 ноября 2023 года около 17 час. 30 мин. он находился в магазине № 15335 «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>, где администратор ФИО3 сообщила ему об отсутствие большого количества товара на стеллажах со средствами по уходу за волосами и присутствие в торговом зале подозрительного мужчины в куртке черного цвета с капюшоном на голове. Просматривая записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина было установлено, что 8 ноября 2023 года в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. в магазин зашел ранее известный им ФИО5, который при входе в торговый зал взял покупательскую корзинку, далее проследовал в торговый отдел со средствами по уходу за волосами, где взял с торговой витрины и спрятал в верхнюю одежду и под верхнюю одежду надетую на нем: 2 упаковки шампуня HEAD&SHOULDERS; по закупочной стоимости 390 руб. 54 коп. за 1 упаковку, а всего 781 руб. 08 коп. за 2 упаковки; 2 упаковки шампуня LOREAL PARIS по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку, а всего 623 руб. 04 коп. за 2 упаковки; 2 упаковки шампуня LOREAL PARIS ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку, а всего 623 руб. 04 коп. за 2 упаковки; 2 упаковки шампуня LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку, а всего 623 руб. 04 коп. за 2 упаковки. А всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 650 руб. 20 коп. Далее с указанным товаром и пустой покупательской корзиной ФИО5 целенаправленно направился на выход из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у него в верхней одежде и под верхней одеждой, пустую корзину оставил при выходе из торгового зала. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения ФИО5 8 ноября 2023 года вышеуказанных товарно-материальных ценностей, составил 2650 руб. 20 коп. по закупочной стоимости. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является не значительным ущербом.

Помимо этого, 26 ноября 2023 года около 19 час. 00 мин. находясь в магазине № 15331 «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> ему директор магазина ФИО2 сообщила о том, что в торговом зале со средствами по уходу за волосами и телом отсутствует большое количество упаковок товара, выяснено, что на кассовых зонах данный товар не пробивался и не покупался. По камерам видеонаблюдения было установлено, что 26 ноября 2023 года в период с 18 час. 43 мин. по 18 час. 45 мин. в торговый зал магазина зашел ФИО5, который ранее неоднократно совершал хищения в сети магазинов, проследовал в торговый отдел со средствами по уходу за волосами и телом где взял с торговой витрины и спрятал в верхнюю одежду и под верхнюю одежду надетую на нем: 1 упаковку дезодоранта АХЕ АНАРХИЯ 150 мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль по закупочной стоимости 267 руб. 34 коп. за 1 упаковку; 3 упаковки шампуня LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку, а всего на общую сумму 934 руб. 56 коп. за 3 упаковки; 1 упаковку бальзама LOREAL PARIS 400мл. ELSEVE по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп. за 1 упаковку; 2 упаковки шампуня LOREAL PARIS по закупочной стоимости 311 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 623 руб. 04 коп. Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2136 руб. 46 коп. Далее с указанным товаром и пустой покупательской корзиной ФИО5 целенаправленно направился на выход из магазина, при этом минуя кассовые узлы и кассовую линию, не предъявляя к оплате и не оплачивая указанный товар, находящийся у него в верхней одежде и под верхней одеждой, саму пустую покупательскую корзину оставляет при выходе из торгового зала. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Агроторг» от хищения ФИО5 26 ноября 2023 года вышеуказанных товарно-материальных ценностей, составил 2136 руб. 46 коп. по закупочной стоимости. Данный ущерб для ООО «Агроторг» является не значительным ущербом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2 оглашены их показания, данные в ходе дознания по уголовному делу.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО4 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> и дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО3 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> и дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО2 показала, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...> и дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 октября 2023 года), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Справкой о стоимости товара, счета-фактуры, из которых усматривается, что сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», совершенным ФИО5 преступлением составила 3 150 руб. 68 коп. по закупочной цене.

Протоколом выемки от 8 декабря 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6, по адресу: <...> в кабинете 42 произведена выемка оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 22.10.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2023 года в котором зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 22.10.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Также, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2023 года), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 ноября 2023 года, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Справкой о стоимости товара, счета-фактуры, из которых усматривается, что сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», совершенным ФИО5 преступлением составила 2 650 руб. 20 коп. по закупочной цене.

Протоколом выемки от 8 декабря 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6, по адресу: <...> в кабинете 42 произведена выемка оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 08.11.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2023 года в котором зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 08.11.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Справкой о стоимости товара, счета-фактуры, из которых усматривается, что сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», совершенным ФИО5 преступлением составила 2136 руб. 46 коп. по закупочной цене.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., который не уплачен.

Протоколом выемки от 8 декабря 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6, по адресу: <...> в кабинете 42 произведена выемка оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 26.11.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2023 года в котором зафиксирован осмотр оптического диска с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей 26.11.2023 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Помимо этого в судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена ФИО1 – мама ФИО5, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, готового всем придти на помощь, до задержания они проживали совместно, сын осуществлял за ней уход, поскольку она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, он является её единственным кормильцем, полагает, что в настоящее время он все осознал, раскаялся в содеянном, обещал, что больше не будет нарушать закон. Просила строго сына не наказывать, без него ей очень тяжело, также ей известно, что он является потребителем наркотических средств и ранее неоднократно привлекался к уголовной отвественности.

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО5 в совершении каждого из преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им по каждому из преступлений в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу.

При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении каждого из преступлений. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступления, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступлений, что исключает возможность самооговора.

Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для самооговора у него не имеется, оснований для оговора его представителем потерпевшего и свидетелями он также не усматривает.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данным ими в ходе дознания, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, их показания логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Суд отмечает, что объем похищенного по каждому преступлению имущества установлен на основании актов инвентаризации, стоимость товаров подтверждена соответствующими справками без учета НДС.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 октября 2023 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 ноября 2023 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению экспертов от 25.01.2024 № 165 года ФИО5 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с синдромом зависимости от наркотического вещества ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Основания сомневаться в выводах, изложенных в заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, сделано на основании полного исследования состояния здоровья подсудимого и материалов дела, выводы экспертов согласуются с доказательствами, свидетельствующими об адекватности поведения подсудимого, целенаправленности и осознанности его действий.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание вышеприведенное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 юридически вменяем в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО5 в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, оказывал материальную и иную помощь своей престарелой матери, трудоспособен, осуществляет свою деятельность неофициально, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, имеет постоянное место жительства и регистрации, согласно характеристике УУП «Южный» Московского ОП УМВД России по городу Твери – по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, раскаивается в содеянном, сожалеет о произошедшем, сообщил о твердом намерении встать на путь исправления, также, пояснил, что возместил материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому совершенному преступлению суд признает явки с повинной, оформленные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при даче объяснений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых и хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников.

При этом суд не находит оснований в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ для признания ФИО5 в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания и в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной зависимости, поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО5 осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2024 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

С учетом осуждения ФИО5 приговором Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО5 по приговору от 14 мая 2024 года. Вместе с тем, суд учитывает, что по смыслу закона окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует зачесть наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2024 года.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, фактические обстоятельства дела, состав похищенного, его стоимость, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по каждому преступлению отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями каждого из совершенных ФИО5 преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных им преступления, которые позволяли бы при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений применить положения ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 октября 2023 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 ноября2023 года), ст. 158.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», несмотря на то, что осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений, однако фактически ранее не отбывал лишение свободы, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет зависимость от опиоидов средней стадии, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд полагает необходимым местом отбывания наказания назначить ему исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу, включая день фактического задержания, а именно с 22 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Ивановой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания, в размере 4236 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения последнего от их уплаты в судебном заседании не установлены, при этом суд отмечает, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.10.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.11.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2024 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2024 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с момента взятия его под стражу с 22 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату Ивановой Н.Н. за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии дознания – 4 236 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптические диски с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей от 22.10.2023, от 08.11.2024, от 26.11.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии, с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.М. Быстрова