Приговор № 1-342/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минор Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, исполняющей обязанности <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в в размере <данные изъяты> в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство за <данные изъяты>, которые перевел посредством онлайн перевода через приложение «Сбербанк» со своего мобильного телефона, находясь на участке местности, расположенном примерно в 8 м от <адрес>, на неустановленный номер банковской карты, для личного потребления, без цели сбыта путем изъятия из закладки на участке местности, расположенном у бетонной трубы с левой стороны от мусорного контейнера вблизи <адрес> свертка из полимерного материала, с находящимися внутри двумя свертками из фольги с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массами 0,61 г и 0,71 г, который спрятал в носок, надетый на левую ногу, став таким образом хранить указанное наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи <адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 6 ФИО2 УМВД России по Ленинскому району по адресу: <адрес> «А», у ФИО1 из носка, надетого на левую ногу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя свертками из фольги с веществом в виде порошка и комков белого цвета, согласно заключения эксперта 12/743 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество веществ массами 0,61г и 0,71 г, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Минор Н.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия (F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет (т. 1 л.д. 114-116).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья близних родственников подсудимого матери, имеющей хронические заболевания и отца, имеющего группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой вещества 0,57 г и 0,67 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Samsung А6», imеil 1 – №, imеil 2 – №, сим карту с телефонным номером № и сим карту с телефонным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова