Приговор № 1-169/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

К делу № 1-169/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-000334-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Краснодарского края Косенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей средне образование, не замужней, не имеющей детей, невоеннообязанной, ранее судимой:

-приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

-приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию 2 года 6 месяцев;

-приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию 3 года;

-приговором Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

- приговором <адрес> от 19.10. 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена;

-приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в жилом <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, прошла на территорию двора вышеуказанного домовладения не имеющего ограждения подошла к дому и при помощи неустановленного следствием предмета, сняла со створки деревянного окна стеклопакет, после чего через образовавшийся проем проникла внутрь жилого <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу – тем самым незаконно проникла в жилище, откуда из помещения кухни совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: музыкальной колонки марки « CHARGEK3+» стоимостью 1 990 рублей; бутылки белого вина « Ле Риме» (Тоскана) объемом 0, 7 литра стоимостью 1 520 рублей; бутылки коньяка « Арарат» объемом 0,25 литра стоимостью 699 рублей; денежные средства различного номинала в сумме 1000 рублей. Далее ФИО1, удерживая похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5 209 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00минут, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, через незапертую калитку проследовала на территорию частного двора домовладения № « г » по <адрес>, где убедившись в том, что ее действия носят тайный характер для окружающих, через незапертую дверь зашла в помещение летней кухни, то есть незаконно проникла в помещение, где со стола, тайно похитила винтовку пневматическую «МР- 512 Cal 4,5 мм» стоимостью 10 730 рублей 60 копеек, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 Далее, ФИО1 удерживая в руках похищенную пневматическую винтовку « МР- 512 Cal 4,5 мм», скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 10 730 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 17 часов идя по <адрес> в сторону <адрес>, она увидела неогороженное домовладение, адрес которого значился – Комсомольская, 42. Так как домовладение не имело ограждение, она решила пройти на территорию вышеуказанного домовладения, чтобы справить нужду. Так как свет в окнах дома не горел, она предположила, что хозяина дома нет. Она зашла на территорию двора указанного дома, справила свою нужду. Находясь во дворе, у нее возник умысел проникнуть в жилое помещение с целью совершения кражи ценного имущества, которое ее заинтересовало бы. Убедившись, что в доме никого нет, так же в присутствии посторонних лиц, которые могли бы пресечь ее преступные действия, она подошла к двери жилого дома, однако дверь оказалась заперта. Так как дом был оснащен деревянными окнами, то она решила при помощи находящегося при ней ножа поддеть стекло оконной рамы и вынуть его и через образовавшийся проем проникнуть внутрь помещения. Так при помощи ножа, она поддела стекло оконной рамы, вынула его, после чего через образовавшийся проем проникла внутрь жилого дома, где стала искать ценное имущество, которое ей бы приглянулось. В помещении кухни она обнаружила и в последствии похитила портативную колонку в корпусе синего цвета, бутылку вина, небольшую бутылку коньяка « Арарат», а также денежные средства различного номинала, которые находились в пластиковой емкости в виде мишки, в общей сумме примерно 1000 рублей. Обойдя домовладение более ничего ценного она не обнаружила, после чего с похищенным имуществом она поспешила уйти с места совершенного преступления. Открыв дверь изнутри, она вышла из жилого дома и направилась в центр <адрес>. Украденный ею коньяк и вино она употребила самостоятельно. Деньги потратила на сигареты и пиво, а колонку оставила себе, которая в последующем была изъята сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что похищенное имущество принадлежит ранее незнакомому ей ФИО5 Нож, при помощи которого она повредила стеклопакет окна, она выбросила по дороге, где именно не помнит. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ проникла в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершила кражу музыкальной колонки марки « CHARGEK3+»; бутылки белого вина « Ле Риме» ( Тоскана) объемом 0, 7 литра; бутылки коньяка « Арарат» объемом 0,25 литра; денежные средства различного номинала в сумме 1000 рублей признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232-237, т. 2 л.д. 8-12).

Так же в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в селе <адрес>. Около 12 часов она шла по <адрес>, проходя мимо <адрес>, у нее возник умысел совершить кражу какого-нибудь ценного имущества, в связи с чем, она решила без разрешения зайти на территорию двора <адрес>, с целью совершить кражу чужого имущества. Что бы убедится в отсутствии хозяина, она постучала по забору данного домовладения, к ней никто не вышел, тогда она дернула ручку калитки, которая оказалась не заперта и через калитку прошла на территорию двора вышеуказанного домовладения, где на расстоянии 5-7 метров увидела кирпичное строения по типу летней кухни. Так как во дворе ничего ценного она не обнаружила, то решила зайти в помещение летней кухни. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она зашла в помещение летней кухни через входную дверь которая была не заперта и на столе увидела пневматическую винтовку черного цвета. Так как в руках у нее была жестяная бутылка пива " Охота", для удобства она поставила бутылку пива на стол расположенный во дворе, снова зашла в помещение летней кухни, после чего обеими руками взяла пневматическую винтовку и поспешила выйти со двора дома, так как во дворе стала лаять собака. С похищенной винтовкой она направилась к остановке общественного транспорта, где села в автобус, номер автобуса она не помнит и поехала в <адрес>. Похищенную винтовку она планировала в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Винтовка была черного цвета. В день кражи она была одета в синее платье на лямках. В момент совершенного ею преступления она находилась в трезвом состоянии и осознавала, что совершает противоправные действия, за совершение которых может быть привлечена к уголовной ответственности. Вину в совершенном преступлении она признала полностью, а именно признала свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ проникла на территорию частного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из помещения летней кухни совершила хищение винтовки пневматической « МР -512»,в содеянном раскаялась(т. 1 л.д. 232-237, т. 2 л.д. 8-12).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Лидер Авто», в качестве водителя. Данная организация занимается грузоперевозками на дальние расстояния, в связи с чем, большую часть своего времени находится в командировках, в виду чего по месту проживания бывает крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в командировку. Перед уездом он закрыл все двери и окна жилого <адрес>, после чего убыл. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с командировки и утром этого же дня, точное время он не помнит, прибыл к домовладению по <адрес>. Когда он зашел во двор то обратил внимание, что входная дверь находится в открытом состоянии. Далее, он обратил внимание, что на одном из окон, отсутствует стекло, тогда он понял, что в дом проникли посторонние. Зайдя внутрь жилого дома, он стал проверять сохранность своего имущества. Общий порядок вещей был нарушен. Когда он зашел в помещение кухни-прихожей, расположенной при входе в дом, то обнаружил отсутствие принадлежащей ему портативной музыкальная колонка марки «CHRGE K3 +», в корпусе синего цвета, которая находилась на тумбе. Колонка была практически новая, приобретал ее в июне 2024 года за 3000 рублей. Так же он обнаружил что на полке с алкоголем расположенной в помещении кухни отсутствует бутылка вина « Ле Риме ( Тоскана)» объемом 0,7 литра стоимостью 1300 рублей и бутылку коньяка 0, 25 л « Арарат 5 лет», стоимостью 700 рублей. Так же были похищены денежные средства - металлические монеты различного номинала и бумажные деньги номиналом 100, 50 рублей, общая сумма составляла 1000 рублей. Денежные средства находились в прозрачном пластиковом контейнере в виде мишки, который он использовал как копилку. Также он пояснил, что его домовладение имеет частичное ограждение. Кто мог в его отсутствие проникнуть в домовладение, он не знает и никого не подозревает. ФИО2 обязательств ни перед кем не имеет. Действиями неустановленного лица ему был причинен значительный ущерб в сумме около 6000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению преступления причастна ранее неизвестная ему гр. ФИО1, у которой принадлежащая ему колонка была изъята сотрудниками полиции. Документов о приобретении колонки у него не сохранилось. Портативную колонку сможет опознать по цвету, марки, а также наличию самодельного разъема, который он самостоятельно устанавливал. В ходе допроса в качестве потерпевшего он был ознакомлен с актом оценки, согласно которого общая стоимость похищенного у него имущества составляет 4 209 рублей, с указанной сумой он согласен, таким образом с учетом похищенных монет в сумме 1000 рублей, ему причинен материальный ущерб на сумму 5 209 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублей, часть из которых он тратит на коммунальные услуги, продукты питания, а так же на лекарства своей матери. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, при необходимости иск будет подан в суде ( т.1 л.д. 212-216);

Кроме того вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.с фототаблицей у нему (т. 1 л.д.146-155), согласно которого был осмотрен частный <адрес> расположенный по <адрес>, из помещения которого ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества принадлежащего Потерпевший №2 Осмотром места происшествия, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: след материи на 1 отрезке липкой ленты упакованный в бумажный конверт, след рук, откопированный на 1-ом отрезке липкой ленты упакованный в бумажный конверт;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.163-166), согласно которого с участием ФИО1 в служебном кабинете № расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 была изъята и осмотрена портативная музыкальная колонка «CHARGEK3+»;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему( т.1 л.д.217-221), согласно которого с участием Потерпевший №2 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественных доказательств: портативная музыкальная колонка «CHARGEK3+»;

-протоколом приятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.40), согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащий ему жилой <адрес>, где из помещения кухни совершило хищение портативной музыкальной колонки «CHARGEK3+», бутылки белого вина « Ле Риме» ( Тоскана) объемом 0, 7 литра; бутылки коньяка « Арарат» объемом 0,25 литра; денежных средств различного номинала в сумме 1000 рублей, чем причинило последнему значительный материальный ущерб;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160), согласно которого ФИО1 призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в жилой <адрес>, где из помещения кухни совершило хищение портативной музыкальной колонки «CHARGEK3+», бутылки белого вина « Ле Риме» ( Тоскана) объемом 0, 7 литра; бутылки коньяка « Арарат» объемом 0,25 литра; денежных средств различного номинала в сумме 1000 рублей;

- актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.168-169), согласно которого, стоимость: музыкальной колонки «CHARGEK3+» составляет 1 990 рублей; бутылки вина белого « ЛЕ РИМЕ» емкостью 0, 7 литра составляет 1520 рублей; бутылки коньяка « АРАРАТ» 5 лет, емкостью 0, 25 литра составляет 699 рублей

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в октябре 2024 года он приехал домой, обнаружил, что во дворе на уличном столе стоит банка из-под пива непонятного происхождения. Кинулся в подсобное помещение, где лежала винтовка – увидел что винтовка пропала, Эту пневматическую винтовку марки ФИО3 он покупал после 28 сентября примерно за 11 000 рублей. Обнаружил, что нет винтовки, пошел смотреть камеры. Посмотрел камеры, увидел, что гражданка вошла во двор и буквально через минуту-полторы вышла уже с винтовкой и направилась в сторону остановки. Как женщина выглядела, уже точно не помнит, но в легком одеянии. У нее сумки были в руках, она их оставила на лавочке на улице прежде чем зайти во двор, посмотрела через столбик, стукнула один раз в калитку, открыла калитку и зашла. Затем он сообщили в полицию, после чего сел на машину, поехал на остановку, чтобы опросить, кто что видел. Ему сказали, что она села на 205 автобус и уехала в <адрес>. Потом следователи приезжали, снимали отпечатки. Его средний заработок

45-50 тысяч рублей, поэтому ущерб для него значительный. Ранее подсудимая не была ему знакома. Ущерб был возмещен, винтовку вернули сотрудники полиции в целости и сохранности в следственном отделе.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 10-18, согласно которого была осмотрена территория двора частного домовладения № «г» по <адрес>, а также расположенная на территории вышеуказанного домовладения летняя кухня, из помещения которой была совершена кража пневматической винтовки «МР – 512 Cal 4, 5мм». Осмотром места происшествия, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты : следы пальцев рук на 3-х отрезках липкой ленты упакованные в бумажный конверт, флеш- накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения упакованная в бумажный кассовый чек на 1 листе, паспорт на винтовку « МР – 512 Cal 4, 5мм»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему( т.1 л.д. 26-28), согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен служебный кабинета № расположенный в здании ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>., в ходе которого у последней была изъята пневматическая винтовка « МР- 512 Cal 4,5 мм»;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года( т.1 л.д. 30-31), согласно которого у ФИО1, были получены оттиски пальцев и ладоней рук на 1 листе бумаги формата А-4;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( т.1 л.д. 101-106,107), согласно которого с участием ФИО1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признана в качестве вещественного доказательства: видеозапись, изъятый флеш накопитель, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на видеозаписи которого зафиксирована обвиняемая ФИО1 в момент совершения кражи пневматической винтовки;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.34-35,36), в ходе которого по адресу: <адрес>, каб. 34, был осмотрен и постановлением от 15 10.2024 года признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, бумажный конверт со следами пальцев рук, откопированными на 3 отрезка липкой ленты, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. След руки который согласно заключению эксперта, изъятый размером 16Х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48Х40 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 16Х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48Х38 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1;

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( т.1 л.д.37-46,47), согласно которого с участием ФИО1 в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств: винтовка пневматическая МР – 512 Cal 4,5 мм в корпусе черного цвета номер №, кассовый чек и паспорт на вышеуказанную пневматическую винтовку;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 65-76), согласно выводов которого след пальцев руки размером 16Х15 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48Х40 мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 16Х13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 48Х38 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1;

-протоколом приятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.6), согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло на территорию двора частного домовладения № «г» по <адрес>, где из помещения летней кухни совершило хищение пневматической винтовки « МР – 512 Cal 4,5 мм», чем причинило последнему значительный материальный ущерб;

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-24), согласно которого ФИО1 призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла на территорию двора <адрес>, где из помещения летней кухни совершила хищение пневматической винтовки « МР – 512 Cal 4,5 мм»;

- актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.33), согласно которого стоимость пневматической винтовки « МР 512 Cal 4,5 мм» составляет 10323 рубля;

-кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.43), согласно которому, стоимость пневматической винтовки « МР 512 Cal 4,5 мм» составляет 10730 рублей 60 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а её действия суд квалифицирует соответственно по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - по всем эпизодам, кроме того по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение ущерба - по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1; ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также при назначении наказания учитывается обстоятельства, отягчающие наказание, а именно - по эпизоду совершения преступлений по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступления, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Определяя срок указанного наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. С учетом личности подсудимой, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива.

С учетом указанных обстоятельств, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. Основания для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда также отсутствуют. Основания для применения к подсудимой положений ст. 62, ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64, 73 УК РФ, также отсутствуют.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая осуждена к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.

Наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений, назначается в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ей назначается в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ей наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору. В срок отбытия назначенного наказания, подлежит зачету время, отбытое ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение преступления при наличии рецидива преступления, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения - содержание под стражей.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представила, с учетом материального положения подсудимой, а также принимая во внимание её трудоспособный возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства, данный вопрос суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного:

пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

пунктом "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Засчитать осужденной ФИО1 в срок назначенного окончательного наказания, наказание, отбытое ею по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- портативная музыкальная колонка «CHARGEK3+»- возвращена потерпевшему Потерпевший №2. под сохранную расписку- ставить ему же;

- винтовка пневматическая «МР – 512 Cal 4,5 мм» в корпусе черного цвета номер №, кассовый чек и паспорт на вышеуказанную пневматическую винтовку - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку- оставить ему же;

- конверт со следами пальцев рук на трех отрезках липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, флеш накопитель с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.В. Погорелов