Приговор № 1-90/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 39RS0009-01-2020-000854-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Рязанцевой М.А

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Бренькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в пос. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с ним. распивал спиртные напитки. Увидев, что Потерпевший №1 достал из-под подушки сиденья находящегося в комнате кресла деньги для приобретения спиртного и закуски, и предполагая, что в указанном месте Потерпевший №1 хранит свои сбережения, ФИО1 решил их похитить, для извлечения материальной выгоды.

.Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из личных корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием в комнате Потерпевший №1, достоверно зная, что иных лиц в квартире нет и его действия являются <данные изъяты>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь в комнате квартиры <адрес>, подошел к находящемуся в указанной комнате креслу, подняв подушку сиденья которого и увидев деньги, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бреньков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание (л.д.133) выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним

.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории средней тяжести, сведения о его личности, который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, но при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,

активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч. 1 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с

чем суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива.

Оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит

Правовых оснований к изменению категории преступления на основании ч 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, поведение в период испытательного срока, отсутствие с его стороны злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, оставшийся незначительный испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания, сохранив, при этом, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными исковыми требованиями.

На основании изложенного, исковые требования Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 –х лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, принять меры к погашению причиненного потерпевшему ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Взыскать, в возмещение причиненного ущерба с ФИО1 <данные изъяты> рублей в пользу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10

суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ., В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья