Приговор № 1-382/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1-382/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 01 ноября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Башкатовой Н.А.

потерпевшей П

при секретаре Миллер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 05.04.2017г. Центральным районным судом г.Омска по ст.158 ч.2 п.«б», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 27.10.2017г. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Омска от 05.04.2017г. отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 27.10.2017г.

Под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.08.2017 около 19:30 час. ФИО1, находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему В. и выхватил у него из руки мобильный телефон «AlCATEL ONE TOUCH POP 3», стоимостью 4000 рублей, в силиконовом бампере розового цвета, стоимостью 200 рублей, принадлежащие П

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Миронова Н.С., потерпевшая П, защитник – адвокат Башкатова Н.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд исключает из обвинения хищение сим.карты, как не имеющей материальной стоимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до принятия судом решения об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Омска от 05.04.2017г. и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует. Данное обстоятельство согласуется с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отражённой в пункте 45.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что исправительного воздействия предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточно, преступление им совершено в период условного осуждения, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, исходя из срока, исчисленного по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит разрешению в стадии исполнения приговора, т.к. постановление Советского районного суда г.Омска от 27.10.2017г. не вступило в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 01 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «AlCATEL ONE TOUCH POP 3», оставить потерпевшей П

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: