Приговор № 1-635/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-635/2023

Дело У


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретарях Варавка А.Д., Шипуновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Ромашковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Х Турыгина О.Б., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, студентки Z не замужней, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х корпус 1, Х, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 19 часов у ФИО1, находящейся по Х, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона зашла в магазин «Х и сделала заказ у неустановленного дознанием лица на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение. В тот же день и время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через платежный терминал перевела денежные средства в размере 6 800 рублей на номер неустановленного лица и через некоторое время ей на телефон пришло смс-сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, расположенном в 700 метрах от Х.

Около 21 часа 00 минут того же дня, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, проследовала в лесной массив, расположенный в 700 метрах от Х, где на земле у подножия дерева обнаружила полимерный пакет с веществом, и, осознавая, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, положила его в правый карман штанов, надетых на ней, то есть незаконно приобрела вещество, оставленное ей неустановленным лицом по вышеуказанному адресу, и стала незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 1, 765 грамм, что является значительным размером на основании Постановлении Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, положив незаконно приобретенное наркотическое вещество в правый карман штанов, надетых не ней, пешком направилась в сторону дороги, тем самым стала незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента ее задержания. В тот же день, около 21 часа 45 минут возле Х сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 была задержана и доставлена в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х, где в период с 23 часов 29 минут до 23 часов 38 минут в «Комнате содержания задержанных лиц» ОП У в ходе её личного досмотра в правом кармане штанов, надетых на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой не менее 1, 765 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Турыгин О.Б. заявленное подзащитной ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Ромашкова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимая вину в совершении инкриминированного ей преступления полностью признала, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допросов: подозреваемой ФИО1, свидетелей А7, А8, А9, протоколами личного досмотра ФИО1, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, справку об исследовании и заключение эксперта, признает виновность ФИО1 доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия последней по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 не замужем, обучается в ВУЗе, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, в ККНД, ККПНД, КГБУЗ «Х» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения. Такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против общественной нравственности и здоровья населения, а кроме того, её финансовому положению, она не работает и является студенткой ВУЗа, несмотря на отсутствие каких-либо лиц на её иждивении, ее единственным источником дохода является стипендия, а также материальная помощь близких родственников (родителей).

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности целесообразности назначения ей наказания в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1, 745 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник