Приговор № 1-383/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело №1-383/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №472 от 31.07.2018 года, при секретарях Гаджахмедове Р.Г., Першиной А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 13.11.2002 года Левобережным районным судом г. Липецка по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.05.2004 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 24.08.2011 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2017 года считать осужденным по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 года), ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.05.2017 года освобожден по отбытию наказания, осужденного 16.04.2018 года мировым судьёй судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.12.2017 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в арке между домами № «а» и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и личного обогащения, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО3 и ФИО4, достал из кармана куртки последнего принадлежащий тому сотовый телефон марки «Теле-2 Мини» стоимостью 1 747 рублей 24 копейки в комплекте с чехлом черного цвета стоимостью 448 рублей 15 копеек и сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. Завладев вышеуказанным сотовым телефоном с чехлом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 195 рублей 39 копеек

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 23.12.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же ФИО7, с целью его убийства, на почве личных неприязненных отношений с последним, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО7 не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, от которых потерпевший закрывался руками, и в результате которых последний упал спиной на поверхность рядом стоящего дивана. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, умышленно, с целью причинения смерти, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нанёс потерпевшему клинком указанного ножа множество (не менее семидесяти шести) ударов в область туловища, головы, шеи и верхних конечностей, от которых потерпевший закрывался руками.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки – рана левой заднебоковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, в проекции 8-го межреберья, длиной 2.5 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, широчайшей мышцы спины, межреберной мышцы в 8-ом межреберье), пристеночной плевры. Данное ранение расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота – прямолинейная рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии длиной 3.4 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, межреберной мышцы в 6-ом межреберье), левого купола диафрагмы, печеночно-желудочной связки. Данное ранение расценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- резаная рана прямолинейной формы и ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава, резаная рана прямолинейной формы задней внутренней поверхности в средней трети левого плеча, резаная рана с прямолинейной ссадиной задней внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, резаная рана прямолинейной формы левого надплечья, две резаные раны прямолинейных форм передневнутренней поверхности в средней трети правого плеча, три резаные раны прямолинейных форм лобной области в 3 см влево от условной срединной линии и в 2,5 см выше верхнего края левой глазницы, резаная рана прямолинейной формы области нижнего края левой надбровной дуги, резаная рана прямолинейной формы правого крыла носа, резаная рана прямолинейной формы правого нижнего века, резаная рана верхнего правого века, резаная рана и ссадина в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, резаная рана с прямолинейной ссадиной левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, резаная рана прямолинейной формы нижней губы в 0.7 см вправо от условной срединной линии. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- десять колото-резаных ран прямолинейных форм наружной поверхности верхней и средней третей левого плеча, колото-резаная рана прямолинейной формы верхней губы в 3 см вправо от условной срединной линии и в 0.2 см выше границы красной каймы верхней губы, три колото-резаные раны нижнего края левой надбровной дуги, три колото-резаные раны прямолинейных форм левого верхнего века у внутреннего угла, две колото-резаные раны прямолинейных форм левого нижнего века у внутреннего угла, колото-резаная рана прямолинейной формы по нижнему краю левого крыла носа, колото-резаная рана прямолинейной формы основания левого крыла носа, колото-резаная рана верхней губы в 0.5 см влево от условной срединной линии и в 1.5 см выше границы красной каймы верхней губы и колото-резаная рана правого крыла носа в 1.6 см вправо от условной срединной линии, соединяющиеся в единый раневой канал, колото-резаная рана прямолинейной формы в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти, три колото-резаные раны прямолинейных форм передней поверхности шеи в верхней трети справа, колото-резаная рана прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья между передней и средней подмышечной линий, две колото-резаные прямолинейные раны левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 7-го ребра, колото-резаная рана прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии, четыре колото-резаные раны прямолинейных форм передней поверхности грудной клетки от условной срединной линии и вправо до окологрудинной линии в проекции тела грудины, семь колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки от левой окологрудинной до левой среднеключичной линии в проекции от 2-го до 5-го межреберья, колото-резаная рана прямолинейной формы правой щечной области в 2 см от правого угла рта и в 3 см выше нижнего края правой горизонтальной ветви нижней челюсти, колото-резаная рана прямолинейной формы в 0.5 см ниже правого угла нижней челюсти, колото-резаная рана прямолинейной формы подбородочной области в 1,5 см вправо от условной срединной линии. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- рана дугообразной формы хвостовика левой брови, рана дугообразной формы передней поверхности грудной клетки в 12.5 см вправо от условной срединной линии и в 1.5 см ниже правой ключицы. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок менее 21 дня;

- ссадина прямолинейной формы передней поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья, ссадина прямолинейной формы задней поверхности в средней трети левого предплечья, ссадина прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии в проекции нижнего края реберной дуги, ссадина прямолинейной формы передней поверхности грудной клетки от проекции яремной вырезки грудины и вниз до 5-го правого межреберья по окологрудинной линии. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава, кровоподтек в проекции средней трети 2-ой пястной кости левой кисти, два кровоподтека правой щечно-скуловой области, ссадина передней поверхности правой ушной раковины в области противокозелка, кровоизлияние в мягкие ткани правой поясничной области. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки - раны передней поверхности грудной клетки от левой окологрудинной до левой среднеключичной линии между вторым и пятым межреберьями, длиной 3.2 см, 3.5 см и 5.2 см, продолжающиеся раневыми каналами с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц на уровне второго и третьего межреберьев), пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца. Данные ранения как каждое в отдельности, так и в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки – прямолинейная рана передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 3-го правого ребра к грудине, длиной 3 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы во 2-ом межреберье), пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки – рана прямолинейной формы левой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья между среднеключичной и передне-подмышечной линии, длиной 8 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы во 2-ом межреберье), повреждение 2-го левого ребра, пристеночной плевры, сердечной сорочки в верхней трети, передней стенки левого желудочка сердца. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки – рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья по передней подмышечной линии длиной 3.2 см, продолжающаяся раневым каналом с повреждениями мягких тканей грудной клетки (большой грудной мышцы, межреберной мышцы в 5-ом межреберье), краевое повреждение 5-го левого ребра по нижнему краю, пристеночной плевры в 5-ом межреберье, сквозное повреждение ткани нижней доли левого легкого, межреберной мышцы в 8-ом межреберье по околопозвоночной линии. Данное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- три проникающих колото-резаных ранения грудной клетки – раны передней поверхности грудной клетки от условной срединной линии и вправо до окологрудинной линии в проекции тела грудины длиной 2.6 см, 2.9 см и 3.4 см, продолжающиеся раневыми каналами с повреждениями мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы в 4-ом межреберье), краевое повреждение по верхнему краю 5-го правого ребра и по нижнему краю 4-го правого ребра, сквозные повреждения ткани верхней доли правого легкого.

Данные ранения как каждое в отдельности, так и в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате девяти проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, второго левого ребра, пристеночной плевры, легких, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшихся истечением крови в околосердечную сумку (около 120 мл), двусторонним гемопневмотораксом (воздух и около 500 мл крови в правой плевральной полости, воздух и около 1700 мл крови в левой плевральной полости) и наружным кровотечением и осложнившиеся массивной кровопотерей (крупно островчатые бледно-фиолетовые трупные пятна, бледные кожные покровы и слизистые оболочки, малокровие внутренних органов, запустившие полости сердца и крупных сосудов, кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО8).

Комплекс повреждений в составе проникающих колото-резанных ранений грудной клетки состоит с наступлением смерти ФИО7 в прямой причинно-следственной связи.

Он же, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 непосредственно после совершения вышеуказанного убийства ФИО7 24.12.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 19 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с целью скрыть факт и следы совершения им вышеназванного особо тяжкого преступления, с помощью зажигалки привнес открытое пламя и поджёг шторы, занавески, а также простыни, расположенные в помещениях вышеуказанного дома. Убедившись, что в доме возник пожар, и пламя распространяется, ФИО1 скрылся с места преступления. При этом ФИО1 осознавал, что его умышленные преступные действия с неизбежностью повлекут за собой повреждение чужого имущества.

В результате умышленных действий ФИО6 произошло частичное повреждение <адрес>, а именно были повреждены такие конструктивные элементы как: внутренняя отделка, пол, система отопления, система электроснабжения, система водоснабжения, слаботочные системы, окна, двери, кровля, прочие системы и оборудование, действительная стоимость восстановительного ремонта которого, составляет 728 024 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9, являющейся единственным наследником вышеуказанного жилого дома, принадлежащего на праве собственности умершей 01 августа 2013 года ФИО10, материальный ущерб на общую сумму 728 024 рубля, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и по факту грабежа (открытого хищения телефона) показал, что с ФИО3 он познакомился в компании осенью 2017 года. В декабре 2017 года ФИО1 поругался с женой и приехал в <адрес> из <адрес>, жил какое-то время у знакомых на 15 микрорайоне. 10.12.2017 года около 21.00. он и ФИО3 встретились, ФИО3 предложил ему пожить у его матери и её сожителя. Они вдвоем пошли домой к матери ФИО3, приобрели спиртное. По дороге у <адрес> на выходе из <адрес> встретили ранее не знакомого мужчину, он спросил у них сигарету, с ним завязался диалог, мужчина представился Кириллом, как позже стало известно, это был ФИО4 У него была с собой бутылка водки 0,5 литра, и ФИО4 попросил, чтобы его взяли с собой, так как он замерз. Пришли домой к маме ФИО3 по адресу: <адрес>. Она накрыла на стол, принесла закуску, также дома был отчим ФИО3 ФИО7, который пошел отдыхать. После распития спиртных напитков в доме матери ФИО3 около 1 часа 20 минут 11.12.2017 года ФИО4 предложил пойти к его знакомому в сторону автовокзала, взять деньги и купить ещё выпить. ФИО4 их долго водил, ФИО1 понял, что он их никуда не собирается вести. Проходя около 02.00. через арку домов №«а» и № по <адрес> между ФИО1 и ФИО4 на этой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ФИО4 в плечо, он упал в снег на колено. Ударов друг другу не наносили. Он увидел у ФИО4 телефон, у которого после толчка загорелся экран, и забрал его, сказал, что это за то, что он их долго водил. Телефон марки «Теле-2 Мини», в его чехле была ещё платежная карточка, которую он отдал ФИО4 Он спросил, есть ли у ФИО4 какие-либо претензии, тот ответил, что нет. Во время конфликта ФИО3 шел впереди. Потом все вместе подошли к автовокзалу, в этот момент ФИО4 побежал в сторону автовокзала. ФИО1 решил, что он побежал звать полицию, поэтому он и ФИО3 быстрым шагом пошли на 15 микрорайон. В момент похищения телефона он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Похищенный телефон он хотел продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. 14.12.2017 года ФИО1 задержали сотрудники полиции, доставили его в ОП №6 УМВД России по г. Липецку, где ФИО1 написал явку с повинной по факту совершения грабежа, телефон был изъят в ходе выемки в тот же день.

По факту умышленного убийства ФИО7 и умышленного повреждения чужого имущества путём поджога ФИО1 показал, что 23.12.2017 года с утра он вместе с ФИО7 употреблял спиртное. Так как закончилась закуска, он решил сходить к дочери ФИО7 Татьяне, поскольку ранее он с ФИО7 к ней ходил, она могла дать деньги и еду. Татьяна заняла ему 200 рублей, на которые он купил сигареты и хлеб, после чего вернулся в дом ФИО7, где стал с ним употреблять спиртное. После этого он пошёл спать. Примерно в 20 часов 23.12.2017 года его разбудил ФИО7, вместе с которым он вновь стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 в разговоре о службе ФИО7 в армии возник конфликт, в результате которого ФИО7 стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, схватил нож, сказал, чтобы он уходил из его дома. В это время ФИО7 стал высказывать в адрес ФИО1 угрозу убийством, но каких-либо активных действий по нанесению ударов ножом не производил. Он схватился за лезвие ножа и выхватил его из руки ФИО7 и положил нож на табурет. После этого он ударил рукой в область лица ФИО7, от чего он упал на диван спиной. ФИО7 поднялся с дивана и ударил ФИО1 кулаком по лицу, от чего ФИО1 также упал. После этого он и ФИО7 стали друг друга оскорблять, ФИО7 требовал, чтобы он уходил. Возмущенный поведением ФИО7, он схватил с табуретки нож правой рукой нанёс три удара клинком ножа в область груди ФИО7 После первых двух-трех ударов ножом ФИО7 упал на диван спиной, после чего он склонился над ним и стал наносить многочисленные удары клинком ножа в область головы и передней поверхности туловища. Сколько именно нанес ударов, сказать не может. После этого лег спать. Когда утром проснулся, то увидел труп ФИО7, который был весь израненный, нож лежал на полу, стал пить самогон, думать, что делать. Затем он стал звонить своей бывшей жене ФИО11, позвонил своему другу ФИО12, рассказал им, что убил человека, разговор записал на диктофон. Когда он допил самогон, то переместил труп ФИО7 на пол посередине комнаты, нож выбросил на улице около сарая с правой стороны от входа в дом. Затем он решил поджечь дом, собрал свои вещи в сумку, вынес её на улицу. Далее с помощью зажигалки поджёг занавески, шторы в комнате, где был труп ФИО7, потом занавески и шторы в комнате, где раньше жил ФИО7, затем поджёг занавески и шторы в кухне дома. Когда он вышел из дома, его увидела соседка из дома напротив, которая заметила дым. Она спросила, что случилось, на что он ответил, что все нормально, и зашел обратно в дом, так как испугался. Через некоторое время он вышел с сумкой из дома и пошел пешком на 15 микрорайон к своей знакомой, у которой побыл некоторое время, после чего пошел в кафе «Карусель», где его задержали сотрудники полиции. Алкогольное опьянение повлияло на его поведение во время совершения убийства и поджога дома. Поджег дом, так как испугался совершенного убийства, хотел скрыть следы преступления.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 125-131), а также в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 164-167, 174-180), согласно которым ФИО1, признавая полностью свою вину в совершенных преступлениях, помимо прочего указал, что нанес ФИО7 не менее 40 ударов ножом в область головы и передней поверхности тела.

Суд не усматривает противоречия между показаниями, данными ФИО1 на предварительном следствии, и, данными в судебном заседании в указанной части, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что количество ударов ножом он не считал, они были многочисленными.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту открытого хищения чужого имущества (грабежа).

Так, потерпевший ФИО4 показал, что 10.12.2017 года около 21 – 22 часов он находился у <адрес>, где распивал купленное им незадолго до этого пиво. Познакомился с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, как позже узнал ФИО1 и ФИО3, которые предложили пойти с ними к матери ФИО3 выпить спиртное. После распития спиртного у мамы ФИО3, пошли к знакомой ФИО4 Любе, которая проживает в <адрес>. По дороге, не доходя до магазина «<адрес>» около автовокзала, ФИО1 около двух раз толкнул ФИО4, потом взял его за шиворот пуховика и забрал телефон. ФИО4 пытался вырваться, попросил отдать телефон, но ФИО1 сказал, что не отдаст. Телефон «Теле-2 Мини» стоит 2 450 рублей, чехол стоит 500 рублей, также в телефоне была флешкарта. Денег ФИО1 ФИО4 не был должен. После этого ФИО4 забежал в опорный пункт полиции на автовокзале, где заявил о грабеже, заявление о грабеже написал утром в отделе полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии, согласно которым 10.12.2017 года около 21 часа 00 минут у <адрес>, он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым ранее познакомился в компании общих знакомых, дружеских отношений он с ФИО1 не поддерживает, они периодически с ним встречаются для совместного употребления алкогольных напитков. Встретившись с ФИО6, они направились домой к его матери для употребления спиртных напитков. Проходя мимо <адрес>, они увидели ранее незнакомого им мужчину, который спросил у них сигарету. Он дал данному мужчине сигарету, после чего у них завязался диалог, в ходе которого данный мужчина представился Кириллом (установленный в ходе следствия, как ФИО4). Он сказал ФИО4, что он и ФИО1 направляются домой к его матери, для употребления спиртных напитков. ФИО4 пояснил, что у него имеется бутылка водки, объемом 0,5 литра и попросил взять его с собой для совместного употребления алкоголя. После распития спиртного у матери ФИО3, когда закончилась водка, около 01 часа 20 минут 11.12.2017 года ФИО4 предложил проследовать к его знакомой, которая проживает на <адрес> в районе бизнес-центра «Виктория». Тогда он, ФИО1 и ФИО4 вышли из дома его матери и пешком направились на <адрес>. Около 02 часов 00 минут 11.12.2017 года они проходили через арку домов № «а» и № по <адрес>, где между ФИО1 и ФИО4 на почве алкогольного опьянения произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла небольшая потасовка. Ударов друг другу ФИО1 и ФИО4 не наносили, лишь толкнули друг друга около двух раз. Конфликт продолжался несколько минут, после чего ФИО1 достал из правого кармана куртки, в которую был одет ФИО4, сотовый телефон марки «Теле-2 Мини» в чехле черного цвета, и положил телефон в карман своей куртки. При этом ФИО1 сказал ФИО4, что телефон не вернет, а также еще несколько слов, которые он не расслышал, так как, увидев происходившее, он направился в сторону от них. Через несколько минут его догнал ФИО1, который пояснил, что забрал у ФИО4 сотовый телефон. Он спросил у ФИО1, для чего он это сделал, на что ФИО1 пояснил, что данный телефон он оставит себе. При этом, обернувшись назад, он увидел, что ФИО4, перебегая проезжую часть автодороги на <адрес>, направляется к зданию автовокзала <адрес>. После этого он и ФИО6 направились к. <адрес>, где разошлись по своим делам (т. 3 л.д. 19-21).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 14.12.2017 года ФИО1 чистосердечно признался в том, что 11.12.2017 года около 2 часов у <адрес> открыто без применения насилия совершил хищение телефона «Теле-2 Мини» у ФИО4 (т. 3 л.д. 100).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОП №6 УМВД России по г. Липецку от 13.12.2017 года, согласно которому 12.12.2017 года в 14 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что 11.12.2017 года по адресу: <адрес>, ему причинили телесные повреждения и отобрали сотовый телефон (т. 1 л.д. 49);

- заявлением ФИО4 от 12.12.2017 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в 02 часа 00 минут 11.12.2017 года по адресу: <адрес>, причинили ему телесные повреждения и отобрали принадлежащий ему сотовый телефон марки «Теле-2 Мини» (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 года, согласно которому с участием заявителя ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный между домами № «а» и № по <адрес>, при этом ФИО4 показал, что на данном участке местности 11.12.2017 года парень по имени Андрей (установленный в ходе следствия, как ФИО1) открыто забрал принадлежащий ему сотовый телефон без применения насилия, при этом присутствовал парень по имени Николай (установленный в ходе следствия, как ФИО3) (т.1 л.д. 56-57);

- протоколом предъявления лица для опознания от 15.12.2017 года с участием потерпевшего ФИО4 и подозреваемого ФИО1, в ходе которого потерпевший ФИО4 среди предъявленных ему на опознание лиц опознал мужчину по имени Андрей (ФИО1), который 11.12.2017 года, находясь у <адрес>, открыто, без применения насилия похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Теле-2 Мини» в чехле черного цвета. Также потерпевший ФИО4 указал признаки, по которым он опознал ФИО1 (т.3 л.д. 6-10);

- протоколом выемки от 14.12.2017 года, согласно которому потерпевший ФИО4 добровольно выдал товарный чек на сотовый телефон марки «Теле-2 Мини» и коробку из-под указанного сотового телефона, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 104-105, 112-113, 114);

- протоколом выемки от 14.12.2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Теле-2 Мини», похищенный им у потерпевшего ФИО4, данный сотовый телефон был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-111, 106-108, 115);

- заключением эксперта №ЭЗ-11/18 от 11.01.2018 года, согласно выводам которого стоимость сотового телефона марки «Теле-2 Мини», чехла черного цвета к телефону «Теле-2 Мини» с учетом износа по состоянию на 11.12.2017 года составила: 2195 рублей 39 копеек, при этом стоимость сотового телефона марки «Теле-2 Мини» с учетом износа по состоянию на 11.12.2017 года составила 1747 рублей 24 копейки, а стоимость чехла черного цвета к телефону «Теле-2 Мини» с учетом износа по состоянию на 11.12.2017 года составила 448 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 111-128).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа) полностью подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту убийства ФИО7, то есть умышленного причинения смерти другому человеку

Потерпевшая ФИО13 показала, что является дочерью умершего ФИО7 Её отец снимал дом по адресу: <адрес>, где сожительствовал вместе с женщиной. Её сын привел и познакомил с отцом ФИО1 Они вдвоём несколько раз приходили к ней домой, так как она проживает недалеко по адресу: <адрес>, просили помочь то деньгами, то продуктами. 22.12.2017 года ФИО13 была дома, когда около 13 часов позвонил отец, попросил дать 200 рублей ФИО1, которые потом ей на карточку перечислил бы его знакомый. Пришёл ФИО1, которому ФИО13 дала 200 рублей. В тот же день отец пришёл к ФИО13 вечером около 20.30. – 21.00., ушёл от неё в 21.30. На следующий день в начале 14 часа позвонила подружка ФИО14, сказала, что горит <адрес>, где жил отец. Пожарным позвонили соседи. В тот же день ФИО13 поняла, что убийство и поджог дома совершил ФИО1, так как соседи сказали, что он взял сумку и убежал перед пожаром. ФИО13 видела ФИО1 всего раза три. Отец ФИО7 работал трактористом, мог выпивать по два месяца, потом мог год не пить.

Свидетель ФИО11 показала, что познакомилась с ФИО1, когда тот отбывал наказание в ИК-3 <адрес>. Она с ним стала переписываться, они поженились. ФИО1 освободился 26.05.2017 года, ФИО11 устроила его на работу. Однако потом ФИО1 бросил работу, стал выпивать, начал общаться с бывшей женой ФИО12, которая давала ему деньги. В семье начались скандалы, во время одной из ссор ФИО1 её ударил, угрожал ножом. Потом ФИО1 потерял паспорт, он был временно зарегистрирован по месту жительства ФИО11 В сентябре 2017 года ФИО11 и ФИО1 развелись, но ФИО1 постоянно приходил, просил деньги. 24.12.2017 года ей позвонил ФИО12, сказал, что ФИО1 убил человека. Потом ей позвонил ФИО1, сказал, что он сделал непоправимое, голос у него был потухший. В тот же день 24.12.2017 года в 16 часов она перезвонила ФИО1, однако телефон был на переадресации. О том, что ФИО1 был ранее осужден за убийство, ФИО11 узнала уже, когда они расписались. ФИО1 общался со ФИО12, которая втайне от мужа ему помогала, когда он отбывал наказание, приносила ему передачи. После развода ФИО11 выгнала ФИО1 из своей квартиры 20.10.2017 года. Где он потом жил, она не знает. В следственном комитете сказали, что ФИО1 убил мужчину и поджёг дом. Когда ФИО1 выпивал, то менялся, становился агрессивным.

Свидетель ФИО12 показал, что с ФИО1 был знаком с детства, отношения с ним дружеские. В августе 2017 года он встретил ФИО1, узнал, что он женат, проживает в <адрес>. В дальнейшем он с ФИО1 стал часто встречаться, пытался помочь ему в обустройстве. У ФИО1 с супругой были частые ссоры, она выгоняла его из дома. ФИО12 даже как то отвозил ФИО1 в <адрес> в учреждение для бездомных. Примерно в это время ФИО1 познакомился с человеком, которого потом убил. ФИО12 один раз разговаривал с ним по телефону, сказал ему спасибо за то, что тот предоставил жилье ФИО1 19.12.2017 года ФИО1 приезжал в <адрес>, хотел помириться с женой, ФИО12 его отговорил идти к жене, после чего ФИО1 уехал. Примерно 24.12.2017 года до обеда ФИО12 позвонил ФИО1, сказал, что он убил человека. ФИО12 решил, что ФИО1 пьяный, сразу не поверил, позвонил его жене ФИО11, сказал, что ФИО1 совершил непоправимое. Затем ему ФИО11 перезвонила, подтвердила, что действительно ФИО1 убил человека, она сказала ему, чтобы он сдался. Через некоторое время в начале января 2018 года ФИО12 узнал, что ФИО1 задержан. Когда ФИО1 звонил по телефону ФИО12, то не говорил, кого он убил. ФИО12 подумал, что он убил сына человека, у которого жил ФИО1 ФИО1 говорил со смешком, сказал, что он выпьет, а потом отнесет убитого в сарай.

Свидетель ФИО15 показал, что 24.12.2017 года ехал в гараж в <адрес>. Навстречу ему прошел молодой человек, который сейчас находится на скамье подсудимых (ФИО1). Ранее за три-четыре дома ФИО15 видел, что ФИО1 вышел из дома, из которого шел дым. ФИО15 подумал, что ФИО1 вызывал пожарных. Со своего мобильного телефона, имеющего номер №, ФИО15 позвонил в пожарную часть. Возле дома были женщины, ФИО15 спросил у них, есть ли в доме кто-нибудь живой. Когда ФИО15 подошел к дому, горела его дальняя часть, внутри был огонь, ФИО15 несколько раз крикнул: «Есть ли кто живой?». Пожар выходил уже на крышу. ФИО15 остался ждать сотрудников пожарной службы.

В порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии, согласно которым по соседству с ней в <адрес> на протяжении примерно 6 месяцев проживал ФИО7 совместно со своей сожительницей, по имени Любовь. Насколько ей известно, ФИО7 и Любовь снимали данный дом у молодой девушки. ФИО7 и Любовь злоупотребляли спиртными напитками. К ним часто приходили разные люди, но кто это был, ей неизвестно. 24.12.2017 года в течение дня она находилась дома. Примерно в 15 часов 00 минут она вышла на улицу, чтобы покормить свою собаку, и увидела, что дверь в дом, в котором проживал ФИО7, открыта, и из дома идет дым. Потом она увидела, что из дома вышел молодой парень, который, как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, все ли в порядке, и не нужно ли вызвать пожарных, так как дым, исходящий из дома, был достаточно сильный. Парень сказал ей, что все нормально, и никого вызывать не нужно, после чего зашел обратно в дом. Она не стала придавать этому особого значения, и тоже пошла к себе домой. Через некоторое время она увидела в окно, что на улице начали собираться соседи, она тоже вышла из дома и увидела, что дом, в котором проживал ФИО7, горит. Кто-то из соседей вызвал сотрудников пожарной службы. Когда сотрудники пожарной службы приехали и начали тушить дом, то обнаружили в нем труп ФИО7 О том, что произошло в данном доме ей ничего неизвестно, также она ничего не знает о том, почему дом загорелся. Опознать парня, которого она видела 24.12.2017 года на территории домовладения № по <адрес>, она не сможет (т. 3 л.д. 59-61).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2017 года был осмотрен <адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО7 с множественными колото-резанными ранениями туловища и головы, свидетельствующими о насильственном характере наступления его смерти, в ходе осмотра были изъяты продукты горения и т.д. (т. 1 л.д. 63-79).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.12.2017 года ФИО1 добровольно собственноручно изложил обстоятельства причинения им ножом множественных колото-резанных ранений ФИО7, повлекших его смерть (т.3 л.д. 115-117).

В ходе проверки показаний на месте 25.12.2017 года подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания, показав на месте механизм причинения телесных повреждений ФИО7 и свои последующие действия (т.3 л.д. 138-160).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 25.12.2017 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, при этом ФИО1 указал, что около кирпичного сарая с деревянной дверью он выбросил нож, которым 23.12.2017 года причинил множественные колото-резанные ранения ФИО7 В ходе осмотра на расстоянии 93 см от входа в сарай был обнаружен нож длиной 25,5 см, лезвие из металла белого цвета длиной 14,5 см, шириной 2,5 см, на лезвии ножа были обнаружены пятна вещества бурого цвета. Указанный нож был изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 92-102).

Согласно заключению эксперта № от 20.03.2018 года не исключено, что 2 ранения левой переднебоковой поверхности грудной клетки между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, а также ранение левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии трупа ФИО7 были образованы в результате воздействия кухонного ножа, обнаруженного и изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия.

Не исключено, что остальные ранения (образованные острым орудием прижизненно непосредственно перед смертью), обнаруженные при исследовании трупа ФИО7, были образованы в результате воздействий представленного кухонного ножа, обнаруженного и изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т.1 л.д. 228-246).

При освидетельствовании подозреваемого ФИО1 25.12.2017 года было установлено, что у подозреваемого ФИО1 на лице в области левого и правого глаза имелись кровоподтеки, на ладони правой руки имелся порез. В ходе освидетельствования у подозреваемого ФИО1 были произведены смывы стерильными ватными тампонами с левой и правой рук, а также произведены срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 119-122).

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2017 года при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружен кровоподтек вокруг орбиты правого глаза. Это повреждение образованно в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, могло быть образовано 23.12.2017 года и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 89-91).

Согласно заключению эксперта № от 02.02.2018 года в одном пятне на брюках ФИО1, изъятых у него 25.12.2017 года, в пятне на клинке ножа, обнаруженного и изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия 25.12.2017 года, обнаружена кровь человека мужской половой принадлежности.

Результаты проведенного молекулярно-генетического исследования указывают на то, что биологический материал (в частности, кровь) в этих пятнах на брюках ФИО1 и клинке ножа может происходить от ФИО7

Расчетная [условная] вероятность того, что биологический материал в одном пятне на брюках ФИО1, пятне на клинке ножа происходит именно от ФИО7, составляет не менее 99,999999999999999996% [99,(9)176%],

Характер выявленных отличий исключает происхождение крови в этих пятнах от ФИО1

Проведенным исследованием установлено, что биологические следы в другом пятне на брюках ФИО1, в одном пятне на куртке ФИО1, в котором обнаружена кровь человека, являются смешанными.

Полученные результаты не исключают присутствие в этом объекте биологического материала ФИО7 и ФИО1

Кроме того, не исключено присутствие в этих исследуемых объектах биологического материала животного, вид которого не установлен (т.2 л.д. 7-34).

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2018 года при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

- три проникающих колото-резанных ранения грудной клетки - раны передней поверхности грудной клетки от левой окологрудинной до левой среднеключичной линии между вторым и пятым межреберьями, длиной 3.2 см, 3.5 см и 5.2 см, продолжающиеся раневыми каналами, направленными спереди назад, слева направо (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневых каналов имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберных мышц на уровне 2-го и 3-го межреберьев) пристеночной плевры, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца. Длина раневых каналов не менее 13,5 см

Морфологические особенности вышеописанных ран (преобладание глубины ран над длиной, ровные края, ровные стенки, наличие раневых каналов), свидетельствуют о том, что раны являются колото-резаными, образованы прижизненно, в результате трех травматических воздействий острого колюще-режущегося орудия (орудий) с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 13.5 см, ширину клинка на уровне погружения около 3.2-5.2 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие; направление воздействия травмирующего орудия было спереди назад и слева направо, на что указывают раневые каналы.

При образовании данных ранений травмировавшее орудие было ориентировано обухом вверх и влево, а лезвием вниз и вправо относительно сторон тела потерпевшего;

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки - прямолинейная рана передней поверхности грудной клетки на уровне прикрепления 3-го правого ребра к грудине, длиной 3 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы во 2-ом межреберье), пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца. Длина раневого канала не менее 10 см.

Морфологические особенности вышеописанной раны (преобладание глубины раны над длиной, ровные края, ровные стенки), свидетельствуют о том, что рана является колото-резанной, образована прижизненно, в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущегося орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 10 см, ширину клинка на уровне погружения около 3 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие; направление воздействия травмирующего орудия было спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз, на что указывает ход раневого канала.

При образовании данного ранения травмировавшее орудие было ориентировано обухом влево и вниз, а лезвием вправо и вверх относительно сторон тела потерпевшего;

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки – рана прямолинейной формы левой переднебоковой поверхности грудной клетки на уровне 2-го межреберья между среднеключичной и передне-подмышечной линии, длиной 8 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировая клетчатка, большой грудной мышцы, межреберной мышцы во 2-ом межреберье), повреждение 2-го левого ребра, пристеночной плевры, сердечной сорочки в верхней трети, передней стенки левого желудочка сердца. Длина раневого канала не менее 16,5 см.

Морфологические особенности вышеописанной раны (преобладание глубины раны над длиной, ровные края, ровные стенки), свидетельствуют о том, что рана является колото-резанной, образована прижизненно, в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущегося орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 16.5 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие; во время своего погружения травмировавшее орудие было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» книзу; частью, действовавшей по типу «лезвия» кверху; извлечение орудия сопровождалось значительным упором на лезвие и поворотом вокруг собственной продольной оси против хода часовой стрелки.

Действие травмирующего предмета (ножа) было слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз, относительно вертикальной оси туловища, на что указывает ход раневого канала;

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки - рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 4-го межреберья по передней подмышечной линии, длиной 3.2 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (большой грудной мышцы, межреберной мышцы в 5-ом), краевое повреждение 5-го левого ребра по нижнему краю, пристеночной плевры в 5-ом межреберье, сквозное повреждение ткани нижней доли левого легкого, межреберной мышцы в 8-ом межреберье по околопозвоночной линии. Длина раневого канала не менее 15,5 см.

Морфологические особенности вышеуказанной раны (прямолинейной формы рана, ровные края, ровные стенки, наличие раневого канала) с учетом данных медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что рана является колото-резаной, образована прижизненно, в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 15.5 см, ширину клинка на уровне погружения около 3.2 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие, относительно хорошо выраженные продольные ребра обуха. В момент причинения повреждения клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом влево, а лезвием вправо относительно сторон грудной клетки потерпевшего. Погружение и извлечение орудия не сопровождались выраженным изменением его ориентации.

Действие травмирующего предмета (ножа) было слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз относительно вертикальной оси туловища, на что указывает ход раневого канала;

- три проникающих колото-резанных ранения грудной клетки - раны передней поверхности грудной клетки от условной срединной линии и вправо до окологрудинной линии в проекции тела грудины длиной 2.6 см, 2.9 см и 3.4 см, продолжающиеся раневыми каналами, направленными снизу вверх, слева направо и спереди назад (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневых каналов имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, большой грудной мышцы, межреберной мышцы в 4-ом межреберье), краевое повреждение по верхнему краю 5-го правого ребра и по нижнему краю 4-го правого ребра, сквозные повреждения ткани верхней доли правого легкого.

Морфологические особенности вышеописанных ран (преобладание глубины ран над длиной, ровные края, ровные стенки), свидетельствуют о том, что раны являются колото-резанными, образованы прижизненно, в результате трех травматических воздействий острого колюще-режущегося орудия (орудий) с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 10 см, ширину клинка на уровне погружения около 2.6-3.4 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие; направление воздействия травмирующего орудия было снизу вверх, слева направо, спереди назад, на что указывают раневые каналы.

При образовании данных ранений травмировавшее орудие было ориентировано обухом влево, а лезвием вправо относительно сторон тела потерпевшего.

Смерть ФИО7 наступила в результате девяти проникающих колото- резанных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей, второго левого ребра, пристеночной плевры, легких, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшихся истечением крови в околосердечную сумку (около 120 мл), двусторонним гемопневмотораксом (воздух и около 500 мл крови в правой плевральной полости, воздух и около 1700 мл крови в левой плевральной полости) и наружным кровотечением, и осложнившиеся массивной кровопотерей (крупно островчатые бледно-фиолетовые трупные пятна, бледные кожные покровы и слизистые оболочки, малокровие внутренних органов, запустевшие полости сердца и крупных сосудов, кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО8).

Комплекс повреждений в составе проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, состоит с наступлением смерти ФИО7 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007 года), пунктом 6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н), расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Следует указать, что колото-резанные ранения, подобные полученным ФИО7 (как каждое отдельно, так и в комплексе), квалифицируются как тяжкий вред, опасный для жизни человека и в случае наличия у потерпевшего только одного из них, также могли привести к наступлению смерти.

Наличие кровоизлияний в области ран, наличие повреждений жизненно важных органов (легких, сердца), дает основание полагать, что после их причинения, смерть ФИО7, наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах нескольких (2-10) минут, с момента причинения повреждений до момента наступления смерти, в течении которых он мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д., объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания симптомов острой кровопотери.

За исключением проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, явившихся непосредственной причиной наступления смерти, в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО7, обнаружено:

- проникающее колото-резанное ранение грудной клетки - рана левой заднебоковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, в проекции 8-го межреберья, длиной 2.5 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, широчайшей мышцы спины, межреберной мышцы в 8-ом межреберье), пристеночной плевры.

Морфологические особенности вышеуказанной раны, (прямолинейной формы рана, ровные края, ровные стенки, наличие раневого канала), свидетельствуют о том, что рана является колото-резаной, образована прижизненно, в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 4 см, ширину клинка на уровне погружения около 2.5 см, острое лезвие. Действие травмирующего предмета (ножа) было слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз, на что указывает ход раневого канала.

Данное колото-резанное ранение, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В данном случае прямой причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не усматривается;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота - прямолинейная рана левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по передней подмышечной линии длиной 3.4 см, продолжающаяся раневым каналом, направленным слева направо и слегка сверху вниз (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневого канала имеются повреждения мягких тканей грудной клетки (подкожно жировой клетчатки, межреберной мышцы в 6-ом межреберье), левого купола диафрагмы, печеночно-желудочной связки.

Морфологические особенности вышеуказанной раны, (прямолинейной формы рана, ровные края, ровные стенки, наличие раневого канала) с учетом данных медико-криминалистического исследования, свидетельствуют о том, что рана является колото-резанной, образована прижизненно, в результате одного травматического воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 15.6 см, ширину клинка на уровне погружения около 3.4 см, преимущественно острое лезвие; относительно хорошо, либо умеренно выраженное, слегка, либо умеренно затупленное острие; обушок, отобразившаяся часть которого имели в своем составе хорошо выраженные продольные ребра и были шириной около 0,1 см.

Действие травмирующего предмета (ножа) было слева направо и слегка сверху вниз, на что указывает ход раневого канала. При образовании раны травмировавшее орудие было ориентировано своей частью, действовавшей по типу «обушка» влево и слегка кверху; частью, действовавшей по типу «лезвия» вправо и слегка книзу; погружение и извлечение орудия не сопровождались выраженным изменением его ориентации.

Данное колото-резанное ранение в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 6.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

В данном случае прямой причинно следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не усматривается;

- рана прямолинейной формы и ссадина задней поверхности области левого плечевого сустава, рана прямолинейной формы задней внутренней поверхности в средней трети левого плеча, рана с прямолинейной ссадиной задней внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, рана прямолинейной формы левого надплечья, раны прямолинейных форм передневнутренней поверхности в средней трети правого плеча (2), раны прямолинейных форм лобной области в 3 см влево от условной срединной линии и в 2.5 см выше верхнего края левой глазницы (3), рана прямолинейной формы области нижнего края левой надбровной дуги, рана прямолинейной формы правого крыла носа, рана прямолинейной формы правого нижнего века, рана верхнего правого века, рана и ссадина в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, рана с прямолинейной ссадиной левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, рана прямолинейной формы нижней губы в 0.7 см вправо от условной срединной линии.

По своим морфологическим признакам (ровные края, преобладание длины ран над глубиной) данные ранения являются резанными и образованы в результате шестнадцати травматических воздействий орудия (орудий), обладавшего хорошо выраженными режущими свойствами, получены прижизненно, возможно при воздействии лезвия острорежущего орудия (ножа).

В причинно-следственной связи со смертью не состоят и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- раны прямолинейных форм наружной поверхности верхней и средней третей левого плеча (10), рана прямолинейной формы верхней губы в 3 см вправо от условной срединной линии и в 0.2 см выше границы красной каймы верхней губы, раны нижнего края левой надбровной дуги (3), раны прямолинейных форм левого верхнего века у внутреннего угла (3), раны прямолинейных форм левого нижнего века у внутреннего угла (2), рана прямолинейной формы по нижнему краю левого крыла носа, рана прямолинейной формы основания левого крыла носа, рана верхней губы в 0.5 см влево от условной срединной линии и в 1.5 см выше границы красной каймы верхней губы и рана правого крыла носа в 1.6 см вправо от условной срединной линии соединяющиеся в единый раневой канал, рана прямолинейной формы в проекции левой горизонтальной ветви нижней челюсти, раны прямолинейных форм передней поверхности шеи в верхней трети справа (3), рана прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го межреберья между передней и средней подмышечной линией, прямолинейные раны левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии в проекции 7-го ребра (2), рана прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии, раны прямолинейных форм передней поверхности грудной клетки от условной срединной линии и вправо до окологрудинной линии в проекции тела грудины (4), раны передней поверхности грудной клетки от левой окологрудинной до левой среднеключичной линии в проекции от 2-го до 5-го межреберья (7), рана прямолинейной формы правой щечной области в 2 см от правого угла рта и в 3 см выше нижнего края правой горизонтальной ветви нижней челюсти, рана прямолинейной формы в 0.5 см ниже правого угла нижней челюсти, рана прямолинейной формы подбородочной области в 1,5 см вправо от условной срединной линии.

Морфологические особенности вышеописанных ран (преобладание глубины ран над длиной, ровные края, ровные стенки), свидетельствуют о том, что раны являются колото-резанными, образованы в результате сорока трех травматических воздействий острого колюще-режущегося орудия (орудий) с плоским клинком.

Наличие темно-красных, блестящих кровоизлияний свидетельствует о том, что они образованы прижизненно, незадолго до смерти.

В причинно-следственной связи со смертью не состоят и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- рана дугообразной формы хвостовика левой брови, рана дугообразной формы передней поверхности грудной клетки в 12.5 см вправо от условной срединной линии и в 1.5 см ниже правой ключицы.

Данные повреждения образованы прижизненно в результате двух воздействий орудия, обладавшего хорошо выраженными режущими свойствами действовавшего под острым углом к поверхности кожи в месте травматизации, причинно-следственной связи со смертью не имеют; и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- ссадина прямолинейной формы передней поверхности на границе средней и нижней трети левого предплечья, ссадина прямолинейной формы задней поверхности в средней трети левого предплечья, ссадина прямолинейной формы левой боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии в проекции нижнего края реберной дуги, ссадина прямолинейной формы передней поверхности грудной клетки от проекции яремной вырезки грудины и вниз до 5-го правого межреберья по окологрудинной линии.

Данные повреждения образованы в результате четырех травматических воздействий твердых предметов (предмета) с ограниченными контактирующими поверхностями, возможно при касательном воздействии лезвия остро-режущего орудия (ножа), причинно-следственной связи со смертью не имеют; и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- кровоподтек задней поверхности области левого лучезапястного сустава, кровоподтек в проекции средней трети 2-ой пястной кости левой кисти, кровоподтеки правой щечно-скуловой области (2), ссадина передней поверхности правой ушной раковины в области противокозелка, кровоизлияние в мягкие ткани правой поясничной области.

Эти телесные повреждения образованы в результате не менее шести травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета) с местом приложения травмирующих сил в указанные области, образованы прижизненно незадолго до наступления смерти, причинно-следственной связи со смертью не имеют; и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- ссадины прямолинейных форм лобной области в 2,5 см вправо от условной срединной линии и в 5 см выше верхнего края правой глазницы (2), ссадина переносицы с переходом на лобную область по средней линии, ссадина спинки носа с переходом на левый ее скат, ссадины прямолинейных форм передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 ребер между правой окологрудинной и среднеключичной линией (6), ссадины прямолинейных форм передней поверхности живота в верхней трети в 4.5 см вышке пупка между условными среднеключичными линиями (4).

Данные повреждения образованы в результате четырнадцати травматических воздействий орудия (орудий), обладавшего хорошо выраженными режущими свойствами, действовавшего под острым углом к поверхности кожи в месте травматизации, а также возможно при касательном воздействии лезвия остро-режущего орудия (ножа).

Морфологические особенности телесных повреждений (ссадины с коричневато- желтыми, плотными поверхностями), позволяют заключить, что они образованы посмертно, следовательно, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, не имеют и не могут быть квалифицированы как телесные повреждения, так как, по своей сути, не представляли собой «нарушения анатомической целостности органов или тканей организма или нарушения их функции»;

- рана с прямолинейной ссадиной лобной области в 3 см вправо от условной срединной линии, рана прямолинейной формы передней поверхности в средней трети правого предплечья.

Морфологические особенности вышеуказанных ран (преобладание длины над их глубиной, ровные края) свидетельствуют о том, что раны являются резанными, образованы в результате двух травматических воздействий орудия (орудий), обладавшего хорошо выраженными режущими свойствами, возможно при касательном воздействии лезвия остро-режущего орудия (ножа).

Данные раны образованы посмертно, о чем свидетельствуют плотные, желтого цвета края и стенки ран, а также отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани, следовательно, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не имеют и не могут быть квалифицированы как телесные повреждения, так как, по своей сути, не представляли собой «нарушения анатомической целостности органов или тканей организма или нарушения их функции»;

- три раны прямолинейных формы в проекции мечевидного отростка грудины, три раны передней поверхности живота в верхней трети в 4.5 см вышке пупка между условными среднеключичными линиями.

Морфологические особенности вышеописанных ран (преобладание глубины ран над длиной, ровные края, ровные стенки) свидетельствуют о том, что раны являются колото-резанными, образованы в результате шести травматических воздействий острого колюще-режущегося орудия (орудий) с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 1.3 см, ширину клинка на уровне погружения около 0.8-2.5 см, острое лезвие.

Действие травмирующего предмета (ножа) при образовании ран в проекции мечевидного отростка грудины, было снизу вверх, спереди назад и несколько слева направо, а при образовании ран передней поверхности живота в верхней трети было спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх, на что указывают направления раневых каналов.

Данные раны образованы посмертно, о чем свидетельствуют плотные, коричневато-желтого цвета края и стенки ран, а также отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани, следовательно, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не имеют и не могут быть квалифицированы как телесные повреждения, так как, по своей сути, не представляли собой «нарушения анатомической целостности органов или тканей организма или нарушения их функции»;

- проникающие колото-резанные ранения живота - шесть ран передней поверхности живота в верхней трети в 4.5 см вышке пупка между условными среднеключичными линиями, длиной от 0.7 см до 3.4 см, продолжающиеся раневыми каналами, направленными спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх (относительно вертикальной оси тела). По ходу раневых каналов имеются повреждения мягких тканей, правого купола диафрагмы, печени. Длина раневых каналов 11-12.5 см.

Морфологические особенности вышеуказанных ран (прямолинейной формы, ровные края, ровные стенки, наличие раневого канала) свидетельствуют о том, что раны являются колото-резанными, образованы в результате шести травматических воздействий острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком, имевшим длину клинка не менее 12.5 см, ширину клинка на уровне погружения не более 3.4 см, острое лезвие, умеренно выраженное острие. Действие травмирующего предмета (ножа) было спереди назад, слева направо и слегка снизу вверх относительно вертикальной оси туловища, на что указывают направления раневых каналов.

Данные колото-резанные ранения образованы посмертно, о чем свидетельствуют плотные, коричневато-желтого цвета края и стенки ран, а также отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани, следовательно, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не имеют и не могут быть квалифицированы как телесные повреждения, так как, по своей сути, не представляли собой «нарушения анатомической целостности органов или тканей организма или нарушения их функции»;

- обгорание кожных покровов (термические ожоги II-Ш степени) головы, шеи, туловища и верхних конечностей на площади около 30% поверхности тела.

Морфологические особенности повреждений, с учетом данных судебногистологического исследования, свидетельствуют о том, что повреждения образованы посмертно и явились следствием воздействия на тело трупа высокой температуры (пламени), следовательно, причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не имеют.

На факт посмертного воздействия на тело ФИО7 пламени указывает отсутствие на секции трупа следов копоти в дыхательных путях, а также низкая концентрация карбоксигемоглобина в крови (4%), установленная при судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО7

При медико-криминалистическом исследовании ран кожи левой переднебоковой поверхности грудной клетки между средне-ключичными и передне-подмышечными линиями, а так же раны кожи левой переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по передне-подмышечной линии на их стенках и в толще кожи обнаружены мелкие темные твердые частицы, напоминающие уголь, а так же - темные волокна, напоминающие текстильные.

Наличие темно-красных блестящих кровоизлияний в области ран (образовавшихся прижизненно, незадолго до смерти) и данные микроскопического исследования (кровоизлияния без признаков клеточной реакции), обычно соответствуют средним срокам образования таких повреждений, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут и возможно до десятка минут, с момента причинения повреждений до момента наступления смерти, в течение которых он мог совершать какие-либо самостоятельные действия - передвигаться, кричать и т.д., объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания симптомов острой кровопотери.

Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 (образовавшиеся прижизненно, незадолго до смерти), были получены в течение достаточно короткого промежутка времени (то есть на протяжении промежутка времени, в течение которого телесные повреждения, в силу естественных биологических процессов, не успевают приобрести морфологические признаки, отличающие их друг от друга по цветовым характеристикам, характеру краев и границ, степени выраженности, насыщенности окраски и т.п.), что не позволяет установить давность получения каждого из них в отдельности и, тем самым, высказаться о последовательности их причинения.

В момент причинения комплекса телесных повреждений (образовавшихся прижизненно, незадолго до смерти) взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть различным, при условии доступности для травматизации вышеуказанных областей тела ФИО7 При этом пострадавший мог как стоять, так и сидеть или лежать.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и желудочного содержимого от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно: 3,3%о, 3,7%о, 5,8%о. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.

Характер трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа ФИО7 от 24 декабря 2017 года (17 часов 45 минут - 20 часа 00 минут): «...Кожный покров равномерно холодный. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах жевательной мускулатуры, верхних и нижних конечностей. Задняя поверхность тела слабо теплая, трупные пятна синюшно-фиолетовые, расположены на задних поверхностях тела, при надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 15-16 минут (время на часах 19 часов 10 минут)...», соответствуют средним показателям трупных явлений, наблюдающимся при давности наступления смерти около 20 - 22 часов до момента их фиксации.

Из вышеуказанного следует, что смерть ФИО7, вероятнее всего, наступила 23 декабря 2017 года в промежуток времени с 21 часов 10 минут до 23 часов 10 минут.

Признаков указывающих, на то, что поза трупа ФИО7 до момента осмотра его на месте обнаружения изменялась, не установлено (т.1 л.д. 159-189).

В соответствии с заключением эксперта № от 28.02.2018 года нельзя исключить возможность образования двух кровоподтеков правой щечно-скуловой области трупа ФИО7 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 при его допросе и при проверки показаний на месте с его участием, поскольку локализация и механизм образования, в общем, совпадают с областью нанесения ударов. При экспертном исследовании на теле ФИО7 имеются множественные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и живота, множественные прямолинейные ссадины, резанные и колото-резанные раны различных областей тела. Исходя из механизма причинения колото-резанных ранений, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе допроса и при проверке показаний на месте с его участием, и локализации вышеописанных ранений, а также их характеристики, можно сделать вывод, что в данном случае имеется совпадение по фактической локализации зон приложения травмирующего предмета (орудия) и по виду травмирующего предмета (орудия) (т.1 л.д. 198-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2018 года с помощью устройства «UFED» была извлечена информация из сотового телефона, марки «Cromax», изъятого 25.12.2017 года у подозреваемого ФИО1, а именно две аудиозаписи с абонентами «жена» и «Степа». Далее указанные аудиозаписи были перекопированы на CD-R диск.

Указанный CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров обвиняемого ФИО1 с абонентами «жена» и «Степа» был осмотрен в присутствии понятых.

На указанных аудиозаписях имеются переговоры обвиняемого ФИО1 с абонентами «жена» - ФИО11 и «Степа» - ФИО12, которым он после убийства ФИО7 сообщает подробности совершенного им преступления в отношении ФИО7

Также, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств нож, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 25.12.2017 года, джинсовые брюки ФИО1, образцы буккального эпителия ФИО1, образец крови ФИО7, сотовый телефон марки «Cromax», продукты горения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.12.2017 года (т.2 л.д. 216-230, 231-232).

Вышеприведенные доказательства являются достоверными, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного убийства ФИО7

Суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего ФИО7 и желал ее наступления. Общественно опасного посягательства со стороны ФИО7 в отношении ФИО1 не существовало, что подтверждается показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах конфликта, согласно которым ФИО1 стал наносить множественные удары ножом ФИО7 уже после того, как отобрал у него нож, положил его на табурет, при этом ранее ФИО7 каких-либо активных действий по нанесению ударов ножом ФИО1 не предпринимал.

Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют его целенаправленные действия – ФИО1 в ходе ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ему множественные (не менее 76) удары кухонным ножом в область груди, живота, головы и шеи потерпевшего, что с учетом характера, локализации, количества телесных повреждений, а именно нанесения ударов ножом в жизненно важные органы, подтверждает умысел подсудимого на убийство ФИО7. Смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с нанесенными ему ФИО1 ранениями.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По факту умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершённого путём поджога

Потерпевшая ФИО17 показала, что является единственной наследницей <адрес> после смерти своей бабушки ФИО5, которая умерла в 2013 году. Гражданский муж ФИО17 работал в одной строительной организации с ФИО7 и предложил пожить ему в доме бабушки, так как за домом нужно было присматривать. ФИО7 оплачивал коммунальные услуги и три-четыре тысячи рублей в месяц. Проживал он в этом доме вместе со своей сожительницей Любой примерно с мая 2017 года, они злоупотребляли спиртным. К ним приезжали дети, ФИО17 думала, что ФИО1 является сыном Любы, муж общался с ним по телефону. 24.12.2017 года ФИО18 по телефону сказал, что горит <адрес>. Она с мужем пошла к дому, зашла со стороны огорода, увидела, что из окон идёт дым, затем появился огонь. Соседи сказали, что видели перед пожаром ФИО1, который на вопрос, всё ли нормально, ответил, что все нормально. В доме сгорели окна, обои, пол, крыша, а также сгорели предметы бытовой техники и мебели. Произошедшим пожаром ей был причинен значительный ущерб. Дом в настоящее время находится на оформлении права собственности. С оценкой ущерба в сумме 728 024 рубля она согласна.

Специалист ФИО19 показал, что им проводился осмотр <адрес>, а также подготавливалось экспертное заключение с целью установления очага возгорания и выяснения ряда других вопросов. В ходе осмотра <адрес> было установлено, что в доме в результате сильного термического воздействия была повреждена внутренняя отделка, во многих комнатах дома имеются сквозные прогары полов, а также сильно повреждены балки перекрытия крыши. Прогара потолка не было. Труп был обнаружен в помещении справа, если идти по коридору от веранды. С учетом имеющихся повреждений в доме в настоящее время дом не пригоден для проживания, так как необходим практически полный ремонт внутренней отделки и перекрытий крыши.

Специалист ФИО20 показал, что после ознакомления с материалами уголовного дела он считает, что в настоящее время <адрес> поврежден, но не уничтожен, поскольку, несмотря на то, что в указанном доме произошел пожар, в нем сохранились несущие конструкции и крыша, которые скорее всего не потеряли своих свойств, а фактически только оплавились, либо обгорели. Стекла в доме были выбиты в результате тушения пожара. Данные повреждения не являются тотальными, и дом подлежит восстановлению после того, как в нем будут проведены соответствующие ремонтные работы. То, что стоимость восстановительного ремонта <адрес> больше, чем стоимость самого дома, объясняется тем, что дом довольно давней постройки, при этом при расчёте стоимости восстановительного ремонта учитывалась действительная стоимость новых строительных материалов.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2018 года в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено, что в результате пожара, имевшего место 24.12.2017 года, произошло его частичное повреждение. Действительная стоимость восстановительного ремонта <адрес> от последствий пожара 24.12.2017 года, рассчитанная в рамках затратного подхода, составляет 728 024 рубля (т.2 л.д. 192-212).

Согласно заключению эксперта № от 16.04.2018 года рыночная стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом износа по состоянию на 24.12.2017 года до произошедшего пожара составляет 689683,18 рублей (т.2 л.д. 137-183).

Заключением эксперта № от 26.01.2018 года установлено следующее:

1) место возникновения первоначального горения (очаг пожара) усматривается справа от входа в помещение комнаты №, на участке расположения дивана. Не исключается возникновение горения в других помещениях <адрес>, однако очаговые признаки в других помещениях не сформировались;

2) причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от источника пламенного горения;

3) для усиления огневого импульса интенсификаторы горения (ЛВЖ и ГЖ), не применялись;

4) показания ФИО1 об обстоятельствах поджога в части повреждения дивана, расположенного в очаговой зоне, соответствует объективным данным, полученным в ходе осмотра места происшествия. Определить, соответствуют ли обстоятельства поджога тканевых материалов (штор) объективным данным, полученным в ходе осмотра места происшествия, не представляется возможным (т. 2 л.д. 73-80).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершённого путём поджога, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

протоколом явки с повинной от 24.12.2017 года, в котором ФИО1 указал, что после причинения им ножом множественных колото-резанных ранений ФИО7, повлекших его смерть, он поджег в доме шторы и одеяла и вышел из дома (т.3 л.д. 115-117);

показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он после нанесения ФИО7 множественных колото-резанных ранений, повлекших его смерть, решил поджечь дом, собрал свои вещи в сумку, вынес её на улицу. Далее с помощью зажигалки он поджёг занавески, шторы в комнатах и в кухне дома. Когда он вышел из дома, его увидела соседка из дома напротив, которая заметила дым. Она спросила ФИО1, что случилось, на что он ответил, что все нормально, и зашел обратно в дом, так как испугался. Через некоторое время ФИО1 вышел с сумкой из дома и пошел пешком на 15 микрорайон к своей знакомой;

протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах причинения смерти ФИО7, показав на месте механизм причинения телесных повреждений и последующих своих действий по уничтожению следов преступления, в том числе, путем поджога дома (т. 3 л.д. 138-160);

данными протокола осмотра места происшествия от 24.12.2017 года и протокола дополнительного осмотра места происшествия от 19.01.2018 года, согласно которым был осмотрен <адрес>, где был обнаружен труп ФИО7 с множественными колото-резанными ранениями туловища и головы, свидетельствующими о насильственном характере наступления его смерти, были зафиксированы последствия пожара, произошедшего в результате умышленного поджога <адрес>, совершенного ФИО1, выразившиеся в повреждении внутренней отделки дома, повреждении перекрытий крыши, сквозных прогарах полов в результате сильного термического воздействия (т. 1 л.д. 63-79, т. 2 л.д. 53-69);

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 59-61), и показаниями свидетеля ФИО15, данными им в судебном заседании, согласно которым они 24.12.2017 года видели ФИО1, выходившего из <адрес>, из которого шёл дым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено: умышленное особо тяжкое преступление и два умышленных преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям: признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Данными о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (т.3 л.д. 211-212, 213-217, 219, 221).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.2018 года ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений,

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений,

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива и рецидивов преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Также суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено, что все преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, как указано выше, модель его поведения при совершении преступлений определялась клиникой алкогольного поведения, из его показаний, данных в судебном заседании, следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанных преступлений, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данных преступлений бы не совершил.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание по всем преступлениям с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 по каждому вышеуказанному преступлению требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного

Суд, с учетом данных о личности виновного, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанные преступления до вынесения в отношении него 16.04.2018 года приговора мировым судьёй судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Липецка, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному суд назначает исправительную колонию особого режима.

Кроме того, учитывая изложенные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания в их совокупности, в частности, совершение подсудимым как умышленных преступлений средней тяжести, так и особо тяжкого умышленного преступления, направленных не только против собственности, но и против жизни человека, совершение подсудимым особо тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание также за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни человека, данных, характеризующих личность подсудимого, отрицательную характеристику с места предыдущего отбывания наказания, наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного подсудимым и характеризует как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, учитывая, что подсудимый ФИО1 заслуживает длительный срок наказания свыше пяти лет, суд находит правильным, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ назначить отбывание части срока наказания в тюрьме.

В срок наказания, назначаемого подсудимому в виде лишения свободы, подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей, а также время, отбытое по приговору от 16.04.2018 года мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Липецка.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести преступлений, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные на предварительном следствии адвокатом Фуфаевым А.Н. процессуальные издержки в сумме 7 150 рублей взыскиваются с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено, поскольку ФИО1 инвалидность не имеет, является трудоспособным, каких-либо лиц на иждивении не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и по этим же статьям назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 года 00 месяцев;

по ч.1 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 14 лет 00 месяцев;

по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 09 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет..

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в течение первых трех лет в тюрьме, затем – в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 10.10.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2017 года по 15.04.2018 года, а также время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16.04.2018 года, с 16.04.2018 года по 09.10.2018 года включительно.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в тюрьме время содержания его под стражей с 24.12.2017 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 7 150 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарный чек на сотовый телефон марки «Теле-2 Мини», коробку из-под сотового телефона марки «Теле-2 Мини», а также сотовый телефон «Теле-2 Мини» с чехлом черного цвета – оставить в пользовании потерпевшего ФИО4;

нож, образцы буккального эпителия ФИО1, образец крови ФИО7, продукты горения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

джинсовые брюки ФИО1, сотовый телефон «Cromax» - передать в пользование и распоряжение ФИО1;

CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 с абонентами «жена» и «Степа» - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Грабовский