Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-1197/2016 М-1197/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » апреля 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заёмщика к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам». В соответствии с условиями соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты. Согласно п.4.1-4.2 Правил погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Обязательства по Соглашению исполняются ответчиком ненадлежащим образом, банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

23 марта 2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 и ч.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц. Подписание Соглашения заёмщиком подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д.7-9).

В соответствии с п.4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, которые являются неотъемлемой частью указанного соглашения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором (л.д.10-12).

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», следует, что в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк» (л.д.217-223).

Согласно выписке по ссудному счёту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки платежа в счёт погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не поступают (л.д.20-25).

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. (л.д.6).

Указанный расчёт основного долга, процентов произведён истцом на основании условий, установленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен, и является правильным.

В связи с неисполнением обязательств надлежащим образом истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Указанное требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по указанному соглашению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Синявина