Приговор № 1-273/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 ноября 2017 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя прокурора Долгих Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате на втором этаже дачного <адрес>, расположенного <адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и физической боли, умышленно с силой одновременно надавил двумя большими пальцами рук на глаза Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1:

- тяжелую контузию левого глазного яблока в виде подкожной гематомы век глаза, субконьюнктивального кровоизлияния, разрыва склеры с выпадением оболочек глаза с кровоизлиянием в переднюю камеру глаза. В настоящее время у Потерпевший №1 имеются последствия травмы в виде полной потери зрения на левый глаз (острота зрения до травмы левого глаза 1,0), что составляет 35% стойкой утраты общей трудоспособности (согласно ст.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин»), квалифицируемую, как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

- контузию правого глазного яблока в виде подкожной гематомы век глаза, субконьюнктивального кровоизлияния с разрывами конъюнктивы и эрозией роговицы, квалифицируемую, как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня;?

- рану мягких тканей левой теменной области, квалифицируемую, как ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. С иском согласен частично, т.к. считает заявленную сумму компенсацию морального вреда завышенной.

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Долгих Р.Е., потерпевший Потерпевший №1, против ходатайства подсудимого не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 на иске настаивает, просит также взыскать расходы по оплате юридических услуг. На строгом наказании не настаивает, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Согласен, что ПФИО1 оказывал ему помощь на приобретение лекарств в сумме 5 тыс. рублей.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, по месту жительства УУП, соседями характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, является <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д.19), полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного ущерба, а также мнение Потерпевший №1 настаивающего на мягком наказании, не связанным с реальным лишением свободы. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказанием с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд также не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого во время и после его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Заявленные истцом требования о возмещении морального вреда в сумме 300 тыс. руб. подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд учитывает, что Потерпевший №1 причинены повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с которыми он длительное время находился в стационаре и проходил амбулаторное лечение. Последствия перенесенной травмы до настоящего времени сказываются на его здоровье. Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, который является <данные изъяты>, размер <данные изъяты> рублей, отсутствие иного дохода, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1. – 100 000 рублей.

Также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг на сумму 5500 рублей.

Остальная часть требований Потерпевший №1 не основана на законе, другая часть документально не подтверждена, поэтому удовлетворению не подежит.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал <данные изъяты><адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, осуществляющую контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, оплату юридических услуг в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, а всего 105 500 (сто пять тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов