Приговор № 1-194/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-194/2023Дело №№ № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Андрющенко А.К. при секретаре Желонкиной П.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С., подсудимой ФИО1 ФИО14 и ее защитника – адвоката Савельевой Л.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес > обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 ФИО17 предъявлено обвинение в том, что она, проживая по адресу: <адрес >, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, и будучи уведомленной о возбуждении ДД.ММ.ГГ года в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области исполнительного производства № № о взыскании с нее в пользу ФИО19. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО20 ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 8 000 рублей, что составляет 0,73 доли величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по Калининградской области, начиная с ДД.ММ.ГГ года и до совершеннолетия ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность. В целях понуждения к исполнению вышеуказанного решения суда, в рамках исполнительного производства № № ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГ года письменно предупреждена судебным приставом - исполнителем о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего ребенка, она может быть привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, также ФИО1 ФИО22 разъяснено, что она обязана в трехдневный срок сообщать о трудоустройстве, перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. Однако, ФИО1 ФИО23 в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года к выплате алиментов ежемесячно и в полном объеме не приступила, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое ей не отбыто. Несмотря на предпринятые судебными приставами меры, ФИО1 ФИО24. в период с ДД.ММ.ГГ года, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ года, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года будучи трудоустроенной у ИП ФИО25 получая доход от трудовой деятельности, осознавая общественную опасность своего бездействия, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО26 не приступила, в нарушении ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о наличии официального заработка, подтверждающих документов не представила, полученный доход от заработной платы скрыла, алименты с заработной платы не заплатила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предприняла, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной не обратилась, умышленно, без уважительных причин, неоднократно не выплачивала алиментные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 27 333 рубля 96 копеек, а именно: - обязанная к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 6 365 рублей 44, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждении уголовного дела оплату не произвела; - обязанная к уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 10 484 рубля 26 копеек, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждения уголовного дела оплату не произвела; - обязанная к уплате алиментов за период ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере 10 484 рубля 26 копеек, с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года и далее до возбуждения уголовного дела оплату не произвела.Таким образом, ФИО1 ФИО27 без уважительных причин, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть действуя неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, в нарушение судебного решения обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполняла, в результате чего в указанный период по исполнительному производству № № образовалась задолженность по уплате алиментных платежей, определенная в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, в сумме 27 333 рублей 96 копеек, при общей задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГ года в размере 398 692 рубля 97 копеек. Органами дознания данные действия ФИО1 ФИО29 квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно - преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО30 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ей после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник Савельева Л.А. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ФИО31 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Берездовец М.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО32., выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 ФИО33. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ФИО34. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим: Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 ФИО35 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 ФИО36. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО37. то, что она ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном. Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1 ФИО38., суд учитывает обстоятельства совершения ею преступления, сведения о личности подсудимой и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 ФИО39. наказания в виде исправительных работ. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Савельевой Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО40. в ходе дознания в сумме 6 326 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 1 646 рублей, а всего 7 972 рубля, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО41 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО42 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 7 972 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Гурьевский районный суд Калининградской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ею защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Председательствующий А.К. Андрющенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Андрющенко Алексей Константинович (судья) (подробнее) |