Приговор № 1-374/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1-374-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 год п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года.

при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___ проживающего по адресу: ____ судимого, ____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил, из одежды находящейся при потерпевшем, чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ____ 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «___», расположенном по ____ увидев в кармане куртки, одетой на П. сотовый телефон «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и для дальнейшего личного использования, решил совершить тайное хищение указанного сотового телефона.

ФИО2 ____ 2017 года в указанный период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в помещении кафе «___», расположенном по ____, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и для дальнейшего личного использования, осознавая что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из нагрудного левого кармана куртки, одетой на П.C., сотовый телефон «___», стоимостью ___ рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «___», без стоимости, принадлежащие П., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. От потерпевшей П. поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия, с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие ___.

В отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

На основании изложенного у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. При таковых обстоятельствах суд признает, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с назначением длительного испытательного срока.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Приговор Якутского городского суда от 31.01.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать ФИО2 при смене жительства уведомлять орган, ведающий исполнение наказания, ежемесячно являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении трех месяцев.

Вещественные доказательства: 1) сотовый телефон «___», 2) коробка от сотового телефона «___», 3) куртка «___» - возвращены законному владельцу под сохранную расписку П.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков