Приговор № 1-47/2024 1-5/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-47/2024

УИД №

Уголовное дело № (№)

(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большой Улуй ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большеулуйского района Гужва А.П.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большеулуйским районным судом Красноярского края, согласно которому ФИО2 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода родителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыла.

ФИО2 являясь матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, не имея уважительных причин, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, решение суда о взыскании алиментов не исполняла. Являясь трудоспособной и имеющей возможность заниматься трудовой деятельностью, длительное время официального места работы не имеет. На учете в КГКУ «ЦЗН Большеулуйского района» не состояла, самостоятельно не трудоустроилась. Проживает на средства, получаемые от случайных заработков, из которых уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и погашения образовавшейся задолженности по алиментам не произвела. Предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержания в сумме <данные изъяты>, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

ФИО2 при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Волостникова В.Д. просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гужва А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании возражений против особого порядка судопроизводства суду не представил.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО2, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонна к употреблению спиртных напитков в быту, на профилактических учетах в МО МВД России «Большеулуйское» не состоит, на учетах в специализированных медицинских организациях не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО2, семейном и имущественном положении, состоянии ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление является очевидным, суд не признает объяснение ФИО2 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а относит его к полному признанию вины, что судом учтено смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не имеется, поскольку подсудимая не выплачивает алименты на его содержание, в связи с чем, привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО2 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО2, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; хранящиеся при исполнительном производстве №, хранить при исполнительном производстве №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин