Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-801/2017

К делу № 2-801/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 05 июля 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием помощника прокурора Новопокровского района Работкина К.А.,

при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Новопокровского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ОАО «Россия» Новопокровского района Краснодарского края, 3-и лица: филиал по Новопокровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и ФИО1 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства при соблюдении условий отбытия уголовного наказания в виде исправительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новопокровского района в исковом заявлении просит суд признать незаконным бездействие ОАО «Россия», выразившееся в неисполнении требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства при соблюдении условий отбытия уголовного наказания в виде исправительных работ.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в ходе проверки исполнения уголовно-исполнительного и трудового законодательства организациями, участвующими в отбытии осужденными наказаний в виде исправительных работ, выявлены грубые нарушения указанного законодательства.

В ОАО «Россия» отбывает наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденный ФИО1, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 50 УК РФ предусмотрено, что исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается соблюдение условий отбывания наказания.

Пунктами 2.4, 3.1 Договора установлено, что работник имеет право на получение заработной платы в полном объеме и работодатель обязан выплачивать заработную плату в полном объеме, однако данные положения договора нарушают требование ч. 2 ст. 40 УИК РФ, согласно которой из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 40 УИК РФ в период отбытия исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В нарушение данной нормы ФИО1 п. 1.8 Договора установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней.

Пункт 2.4 Договора предусматривает, что договор может быть расторгнут по инициативе работника, что нарушает требование ч. 3 ст. 40 УИК РФ, согласно которой в период отбывания исправительных работ осуждённым запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

При этом указанные нарушения противоречат требованиям ст.ст. 114, 130, 136, 137 ТК РФ, регламентирующих гарантии по оплате труда работника, отпуска и ограничения удержаний из заработной платы.

При этом в адрес руководителя ОАО «Россия» начальником филиала по Новопокровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю направлялись извещения о порядке отбытия наказания в виде исправительных работ и об обязанностях администрации организации, в которой работает осужденный, однако необходимых мер, направленных на реализацию требований уголовно-исполнительного законодательства не принято.

Ранее проводимой прокуратурой Новопокровского района с 13.03.2017 г. по 24.03.2017 г. проверкой в ОАО «Россия» исполнения уголовно-исполнительного и трудового законодательства организациями, участвующими в отбытии осужденными наказаний в виде исправительных работ, выявлялись аналогичные нарушения при отбытии наказания в виде исправительных работ.

В связи с выявленными нарушениями закона в адрес ОАО «Россия» прокуратурой Новопокровского района направлено представление от 13.03.2017 г. № с требованиями об устранении имеющихся нарушений законодательства и недопущении подобных нарушений впредь, которое согласно ответу от 24.03.2017 г. (исх. № 45) рассмотрено и удовлетворено.

Несмотря на указанные обстоятельства ОАО «Россия» продолжает допускать нарушения требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства, что существенным образом нарушает интересы Российской Федерации, которые могут выразиться в неполучении денежных средств при отбытии наказания ФИО1, так и непосредственно интересы самого ФИО1, что может выразиться в угрозе его жизни и здоровью при выполнении работ и гарантий, предоставляемых Трудовым кодексом РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Работкин К.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Россия» ФИО2 исковые требования прокурора Новопокровского района признал в полном объёме.

Представитель 3-го лица - филиала по Новопокровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований прокурора.

3-е лицо ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Новопокровского района - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ОАО «Россия», выразившееся в неисполнении требований уголовно-исполнительного и трудового законодательства при соблюдении условий отбытия уголовного наказания в виде исправительных работ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий