Приговор № 1-179/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чапаевской городской прокуратуры Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты>, судимого:

28.10.2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> в утреннее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, но не позднее 12 часов 19 минут, решил приобрести героин (диацетилморфин) для личного потребления. С этой целью ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<Данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом, располагая информацией о реализации данным лицом посредством «закладок» наркотического средства - героин (диацетилморфин). После этого ФИО2 получил сообщение с указанием номера карты для перевода денежных средств в сумме <Данные изъяты> рублей за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 через банкомат «<Данные изъяты>» произвел оплату денежных средства за приобретаемое наркотическое средство, после чего на мобильный телефон поступил звонок, и ему было сообщено место нахождения закладки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин): <Адрес обезличен>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, и в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобретя без цели сбыта один полиэтиленовый сверток из прозрачного неокрашенного полимера, который находился в пачке из-под сигарет «<Данные изъяты>» с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 7,64 грамма. После этого ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, положил обнаруженную пачку с пакетиком в левый боковой карман надетой на нем кофты и стал незаконно хранить непосредственно при себе, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле службы такси «<Данные изъяты>» марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. В тот же день, <Дата обезличена> в 14 часов около <Адрес обезличен> данный автомобиль был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе исследования одежды и вещей у ФИО2 обнаружена пачка из-под сигарет «<Данные изъяты>» с находящимся в ней одним вышеуказанным полимерным свертком с веществом, содержащим наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 7,64 грамма (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который судим: 28.10.2015 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года; состоит на учёте в филиале по <Адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> как лицо условно осужденное (л.д. 159); ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в текущем <Дата обезличена> году не привлекался (л.д. 163-166); по месту работы у <Данные изъяты> и по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 161, 162); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 157); с <Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> с диагнозом «<Данные изъяты>».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 97-99) ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент или период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки <Данные изъяты> (<Номер обезличен> по МКБ-10). Указанное психическое расстройство не лишало его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с действующим законодательством (ст. 72.1 УК РФ) нуждается в обязательном лечении от наркомании (<Данные изъяты>) и медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места жительства и работы, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие ряда хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> прошёл курс лечения от наркомании в <Адрес обезличен> отделении ГБУЗ «<Адрес обезличен> наркологический диспансер» (л.д. 156); с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> прошёл стационарное лечение в <Адрес обезличен> областном клиническом противотуберкулезном диспансере, с <Дата обезличена> продолжает лечение в амбулаторных условиях с диагнозом «<Данные изъяты> (л.д. 154).

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО2 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО2 был задержан <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В ходе опроса <Дата обезличена> (л.д. 17-19) и допроса в качестве подозреваемого <Дата обезличена> (л.д. 35-39) он дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставил данные, изобличающие другого лица, у которого он приобрёл наркотическое средство, и указал местонахождение «закладки» героина, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования. ФИО2 показал, что приобрёл наркотическое средство – героин через тайниковую закладку у женщины цыганской национальности по имени <Данные изъяты>, с которой связывался по определенному номеру телефона и переводил денежные средства через банкомат «<Данные изъяты>» на указанный ФИО1 номер банковской карты.

<Дата обезличена> согласно акту исследования предметов (л.д. 11) ФИО2 выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон «<Данные изъяты>», по которому договаривался о приобретении наркотического средства, а также подтвердил свои показания при осмотре изъятого телефона от <Дата обезличена> (л.д. 124-125) и указал номер телефона женщины по имени ФИО1.

<Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25-28) с участием ФИО2 был осмотрен участок местности у <Адрес обезличен>, на которое он указал как на место «закладки» приобретенного наркотического средства – героина.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого и допросе в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания (л.д. 51-52, 130-132).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.10.2015 года подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление является распространённым, представляющими повышенную общественную опасность, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером, обстоятельствами совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего в настоящее время повышенную общественную опасность и значимость, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, который, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, совершил в период условного осуждения умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.10.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.10.2015 года и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 7,58 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить;

сотовый телефон «<Данные изъяты>», изъятый у обвиняемого ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - возвратить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова