Приговор № 1-241/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело № 1-241/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Г. Волгоград 08 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Рыбакова И.В.,

Подсудимой – ФИО1 ФИО21,

Защитников подсудимой – адвоката Бутова А.А., представившего удостоверение и ордер, ФИО2, допущенной к защите по постановлению суда,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО22, <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории Советского района города Волгограда, более точное место в ходе следствия не установлено, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток, в котором находились пять полимерных пакетов с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 799-н от 24.05.2018 года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справки об исследовании №600-н от 20.05.2018 года, составила 2,469 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а также полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 799-н от 24.05.2018 года, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справки об исследовании №600-н от 20.05.2018 года, составила 3,699 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. С данными наркотическими средствами в крупном размере ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 20 минут 19 мая 2018 года, прибыла по месту своего проживания по адресу: ФИО26, где и хранила их для дальнейшего сбыта, путем создания тайников, вплоть до того, как в период с 23 часов 59 минут 19 мая 2018 года до 00 часов 30 минут 20 мая 2018 года они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра данного жилища.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 19 мая 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, снова незаконно, с целью последующего сбыта, приобрела с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через программу «Тelegram», у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток, в котором находились пятьдесят восемь полимерных пакетов с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 798-н от 28.05.2018 года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справки об исследовании №601-н от 20.05.2018 года, составила 31,925 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данную часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в одном полиэтиленовом пакетике, общей массой: 31,925 грамм, незаконно приобретенное ФИО3, последняя с целью последующего сбыта неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через программу «Тelegram», хранила при себе до момента ее задержания, то есть до 20 часов 10 минут 19 мая 2018 года. В ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут 19 мая 2018 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство, общей массой: 31,925 грамм являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, примерно в 20 часов 10 минут, 19 мая 2018 года была задержана сотрудниками полиции, и указанное выше наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <адрес>, в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут 19.05.2018 года, а так же при осмотре места происшествия с участием ФИО3: <адрес>, в период с 23 часов 59 минут 19.05.2018 года до 00 часов 30 минут 20.05.2018 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью Суду показала, что в начале февраля 2018 года она решила подработать и стала просматривать объявления в социальных сетях, ей пришло сообщение о работе курьера, чтобы узнать подробности, нужно было зарегистрироваться в сети «Телеграмм». Она зарегистрировалась под ником «Пандора» и прочитала условия – необходимо раскладывать свертки с курительными смесями, на что и согласилась. По условиям, она должна была до представления товара сбросить свои паспортные данные или оплатить 10 000 рублей, выбрала первое. Затем она проходила стажировку, в ходе которой ей скидывался адрес, она туда шла, брала закладку, чаще всего в углублениях земли, под камнями, в кучах мусора, и затем сама раскладывала содержимое по различным потайным местам. В ходе стажировки она поняла, что занимается раскладкой наркотических средств, и написала работодателю о своем не желании этим заниматься, но ей ответили, что она уже занимается и должна это делать дальше, угрожали, что убьют или отошлют ее паспортные данные в полицию с сообщением, что она распространяет наркотики, за что ее посадят в тюрьму. Испугавшись данных угроз, она продолжила заниматься раскладкой наркотических средств. Получала она наркотические средства в уже расфасованном виде, готовыми к дальнейшему распространению, раскладывала их по одному в тайники, которые выбирала сама. Раскладывала она наркотики, примерно, 2-3 раза в неделю, в основном делала закладки в тот же день, когда получала партию наркотиков, обычно в 16-18 часов, на территории Советского, Кировского, Красноармейского районов г. Волгограда, за что получала в месяц 10 000 – 15 000 рублей. Сделав закладку, она ее фотографировала, после чего фотографию и описание закладки отправляла оператору под ником «<данные изъяты>». 19 мая 2018 года, когда она взяла очередную закладку наркотиков на <адрес> и направилась раскладывать наркотики по тайникам, ее задержали сотрудники полиции, доставили в ОП-6, где ее досмотрели и все изъяли. Спросили, есть ли еще наркотики по месту проживания, она ответила, что есть. Поехали к ней на <адрес>, она дала сотрудникам ключи от квартиры, открыли, вошли и она добровольно выдала наркотические средства, которые находились в рюкзаке, стоящем под компьютерным столом в комнате, которые так же были изъяты. Перед личным досмотром и осмотром жилища ей разъяснялись права, в том числе на защитника, она от услуг защитника тогда отказалась. С составленными протоколами она ознакомилась и подписала их, возражений не имела. Утверждала, что первоначально она не знала о том, что будет раскладывать наркотические средства, а когда поняла, чем именно занимается, пыталась прекратить, но ей не позволили это сделать. Раскаивалась в содеянном, объясняя свое поведение тяжелым материальным положением, а затем и страхом за свою жизнь.

Вместе с тем, согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (т.1 л.д. 82-85, 90-94, 191-194), последняя показала, что с сентября 2017 года проживает со своей сестрой ФИО51. в съемной квартире по адресу: <адрес>. Примерно в начале февраля 2018 года, на принадлежащий ей сотовый телефон в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного пользователя пришло сообщение с предложением работать курьером, было указано, что дополнительную информацию можно получить, зарегистрировавшись в приложении «Телеграм» у контакта под ником «<данные изъяты>». Там она прочитала условия, а именно, данная работа заключалась в том, чтобы устроиться наркокурьером, по незаконному распространению наркотических средств и психотропных веществ. Она сразу поняла, что данная работа связана с нарушением законодательства России, знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, так как в России запрещено употреблять, хранить и распространять наркотики. Она наркотики никогда не употребляла и зависимости от них не имеет. Так как она испытывала трудное материальное положение, являясь студентом и снимая квартиру, ее это предложение заинтересовало и она решила таким образом заработать денег. Она зарегистрировалась в приложении «Телеграм», затем зашла к контакту под ником «<данные изъяты>» и написала ответное сообщение со своим согласием о трудоустройстве. Далее она согласилась с инструкцией и условиями магазина, для этого отправила свои паспортные данные. Свою деятельность она осуществляла под ником – «<данные изъяты>», соединялась с оператором под ником – «<данные изъяты>». Зарплату от распространения наркотических средств ей перечисляли на «QIWI»-кошелек, который привязан к номеру ее сотового телефона, который она указала ранее, а также на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства ей переводил куратор под ником «Embargo». Перед трудоустройством по распространению наркотических средств и психотропных веществ, она прошла стажировку от интернет-магазина «<данные изъяты>», которая заключалась в том, что ей передавали адреса тайников-закладок, которые находились в Ворошиловском районе г. Волгограда, адреса не помнит, в которых находились уже расфасованные наркотические средства, в количестве от трех до пяти штук, которые она должна была оставлять в тайниках-закладках, а информацию о сделанных тайниках-закладках она передавала данному магазину. Стажировка продолжалась примерно три дня. В ходе стажировки она сделала примерно шесть закладок в Ворошиловском районе, места закладок уже не помнит. Далее, когда она прошла стажировку, то ей стали давать адреса тайников-закладок в Советском, Ворошиловском и Краснооктябрьском районах г. Волгограда, адреса, где были закладки, она не помнит, связь она поддерживала уже через оператора под ником – «<данные изъяты>», данные которого ей после стажировки прислал контакт под ником «<данные изъяты>». В течение примерно 3 месяцев, в апреле не работала, она забирала из тайников, спрятанные для нее наркотические средства – «соль» и «спайс», после чего сбывала их посредством тайников-закладок в различных районах города Волгограда, в Советском районе она делала тайники-закладки примерно 2-3 раза в районе жилого комплекса «<адрес>», а также в районе остановки <адрес>, в частном секторе, где именно не помнит, за каждую закладку–тайник с одним свертком с наркотиком ей платали 250 рублей. Сделанные тайники она всегда фотографировала и описывала место нахождение, после чего данные фотографии и координаты отправляла, посредством приложения «Телеграм», оператору под ником – «<данные изъяты>». Денежные средства она тратила на личные нужды; кредитных обязательств у неё не было, транспортных средства и недвижимость она не приобретала. 19.05.2018 г., примерно в 14 часов 00 минут, ей на сотовый телефон марки «Apple», с абонентским номером № пришло сообщение от оператора под ником – «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм» о том, что в Советском районе <адрес>, слева от дома с торца, в кустах деревьев, за бревном лежит тайник - закладка с уже расфасованными наркотическими средствами, которые она должна разложить, где именно, ей не было сказано, место для тайников она всегда выбирала сама. Прибыв по указанному адресу, она нашла это место, взяла тайник-закладку с наркотическими средствами, которые находились в прозрачном полимерном пакете, в котором увидела свертки из фольги, и направилась в сторону трамвайной остановки, при этом пакет с наркотиком положила в находящуюся при ней женскую сумку. Далее, когда она проходила по ул. Абхазская, к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, попросив при этом ее предъявить удостоверение личности, и далее пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем сотрудники полиции, предложили ей проехать в отдел полиции №6 Советского района г. Волгограда, на что она дала свое добровольное согласие, по факту задержания претензий не имеет, физического и психического насилия в отношении нее никто не применял. Она проехала в отдел полиции, куда пригласили двух незнакомых женщин в качестве понятых, и сотрудница полиции, в присутствии этих понятых, разъяснила всем права, обязанности и объявила, что будет проведен ее личный досмотр, предложила ей добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы и вещества, на что она заявила, что в принадлежащей ей сумочке черного цвета находятся наркотические средства, в прозрачном полимерном пакете, которые были приготовлены и которые она хранила с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, а именно оставлением свертков с наркотиком в тайниках. Затем был проведен ее досмотр, в ходе которого в находящейся при ней женской сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось тридцать девять свертков из фольги, с застежкой на горловине, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а именно наркотическое средство «соль». Данные наркотики были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица. Затем сотрудница полиции составила протокол её досмотра, с которым все ознакомились и подписали, замечаний ни у кого не было, все графы в протоколе были заполнены полностью, все было указано верно. Далее, она сообщила сотрудникам полиции, что по месту проживания у нее имеются еще наркотические средства, которые ранее были забраны ею из тайника – закладки для дальнейшего распространения, а именно примерно в 15 часов 18.05.2018 года ей пришло сообщение в приложении «Телеграм» от «<данные изъяты>» о том, что в частном секторе Советского района г. Волгограда, где именно не помнит, она сразу приехала на данное место и забрала сверток из полимерного, прозрачного пакета, в котором было шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, данные свертки она должна была разложить в тайники в виде закладок. Забрав сверток, она положила его в свой рюкзак и привезла домой, но сразу не стала раскладывать по тайникам, так как решила разложить позже, поэтому оставила их в рюкзаке, который так и находился по месту проживания. После этого она с сотрудниками полиции и двумя теми же понятыми, проехали к месту её проживания по адресу <адрес>, где она написала заявление, что не возражает против осмотра данного жилища. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок проведения осмотра, а ей разъяснил право на защитника, переводчика, от услуг которых она отказалась, также ей разъяснили право, предусмотренное ст. 51 конституции России. Затем был проведен осмотр ее жилища, где в принадлежащем ей рюкзаке, находившемся под столом в комнате, были обнаружены шесть свертков с наркотиком, которые она хотела в дальнейшем разложить по тайникам. Изъятые свертки были упакованы в пакет, который был опечатан. По факту осмотра ее жилища был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и подписали. Все в протоколе было указано верно, все графы были заполнены полностью, она протокол подписала, замечаний у нее по факту осмотра нет. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на нее за время проведения всех мероприятий не оказывалось.

К протоколу допроса ФИО3 в качестве подозреваемого приобщено ее собственноручного чистосердечное признание (т.1 л.д. 86) от 20.05.2018 года, написанное в присутствии защитника Гармаш Е.Ю., в котором указано, что она – ФИО1 ФИО28 добровольно признается в том, что через сеть Интернет 18 мая 2018 года, примерно в 15 часов, получила наркотические средства в 6 свертках, которые забрала из тайника в Советском районе г. Волгограда для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем создания тайников-закладок, и хранила их по месту проживания: <адрес>. Так же она 19 мая 2018 года, примерно в 14 часов, приобрела через сеть Интернет наркотик в 39 свертках из фольги, которые забрала на <адрес>, после чего хотела данный наркотик разложить в тайники-закладки, но довести до конца свое преступление не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции на <адрес>, примерно в 20 часов, 19.05.2018г. Наркотики она не употребляет, никогда не пробовала, вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что ее показания на предварительном следствии являются не правильными, сначала она не знала, что раскладывает наркотические средства, говорила об этом следователю, но последний сказал, что все равно запишет, что знала, а если она будет возражать, то ей же будет хуже; подписала она данные протоколы под указанным давлением следователя, тот же продиктовал ей чистосердечное признание; адвоката при первичных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не было. Настаивала на своих показаниях в суде, утверждая, что они наиболее точные и достоверные.

Исследовав все показания ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствии, суд приходит к выводу, что в них указаны в целом одни и те же обстоятельства совершенного ею деяния, его выявления и пресечения. Утверждение ФИО3 об отсутствии адвоката при первичных допросах на предварительном следствии является голословным и опровергается подписями защитника и её самой в протоколах, а так же наличием ордера адвоката в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что все показания на предварительном следствии давались ФИО3 в присутствии защитников, ни каких нарушений действующего законодательства при допросах допущено не было, при каждом допросе ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается её подписями в протоколах, при этом ни она, ни её защитник, ни каких заявлений и замечаний по составлению протокола, процедуре допроса не делали, о применении к ФИО3 каких либо незаконных методов расследования не заявляли и достоверных сведений о применении к подсудимой физического или психологического насилия со стороны сотрудников полиции не установлено, у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Каких либо достоверных сведений о недобровольной даче ФИО3 показаний в ходе следствия, наличие у неё причин для самооговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Проанализировав все показания ФИО3, суд признает наиболее достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликта, подробны, логичны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по уголовному делу. Изменение ФИО3 в суде своих показаний в части того, что она не знала сразу, что распространяет именно наркотические средства, а затем делала это под угрозами расправы расценивается судом, как избранный ею способ защиты, поскольку, согласно её же показаний о обстоятельствах получения товара при «стажировке», она не могла не понимать, что занимается распространением запрещенных в гражданском обороте веществ – наркотиков.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО29 В.С. суду и на предварительном следствии (т.1 л.д. 132-134), он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным сбытом, приобретением, хранением, перевозкой, изготовлением наркотических средств, а также их раскрытие. 19.05.2018 года в ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, в Советском районе г. Волгограда в частном секторе в районе улиц <адрес> периодически появляется неизвестная молодая девушка, которая вероятно делает закладки наркотических средств, распространяя их с использованием сети «Интернет». Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». После утверждения начальником ОП №6 УМВД России по г. Волгограду постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», он, примерно в 10 часов 00 минут, 19.05.2018 года начал проведение данного мероприятия, выдвинувшись вместе с сотрудником ГКОН Дзержинского района ФИО37 А. на служебном автомобиле на <адрес>. Поскольку у них не было уверенности, что закладчица появиться на улице именно в этот день, представителей общественности они с собой не брали, участие последних в этом оперативно-розыскном мероприятии по действующему закону не обязательно. Наблюдение они вели из автомобиля, простояли практически весь день на указанной улице, а, примерно в 19 часов 20 минут, 19.05.2018 года там появилась подсудимая, которая вела себя подозрительно, минут 20 ходила по одному участку местности, поросшему кустарником, около заброшенного дома, делала вид, что звонит, кого-то ждет, но при этом постоянно оглядывалась по сторонам, было понятно, что наблюдает за окружающей обстановкой, следит за безопасностью. Затем, данная девушка подошла к одному из кустов слева от <адрес>, стала там что-то разглядывать, потом резко нагнулась в куст, что-то взяла, положила к себе в сумку и стала быстро уходить по <адрес>, в сторону трамвайных путей. Им было принято решение задержать эту девушку, после чего он на автомобиле подъехал к ней на перерез, подошел, предъявил служебное удостоверение, представился, спросил, что она подняла в кустах. Подсудимая стала заметно нервничать, сказала, что это не ее, стала плакать. Последней было предложено предъявить документы, предъявила паспорт, на имя ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внятно объяснить, что делает в данном месте, не смогла. Так как не было условий для личного досмотра, сотрудника полиции женского пола, ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции № 6 для дальнейшего разбирательства и личного досмотра, поскольку своим поведением та давала основания подозревать, что может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, на что задержанная дала свое согласие. По факту задержания от ФИО3 никаких жалоб не поступало, физическое и психическое давление на ФИО3 никто не оказывал. За все время наблюдения к ФИО3 никто не подходил и ничего не передавал. Задержана та была по адресу: <адрес>, примерно через 3 минуты, после того, как забрала закладку из кустов, ничего не сбрасывала. После доставления ФИО3 в отдел полиции № 6, была приглашена сотрудница полиции, которая в присутствии двух понятых женщин, произвела той личный досмотр. Как затем ему стало известно, в ходе личного досмотра ФИО3 у той в женской сумке было обнаружено в прозрачном полимерном пакете 39 (тридцать девять) свертков из фольги, твердых на ощупь, с порошкообразным и кристаллическим веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон и две банковские карты, которые также были изъяты. Затем конверт со свертками, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО3, он направил в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования было установлено, что в свертках находится наркотическое средство N-метилэфедрон – синтетический наркотик, готовый к употреблению. В ходе беседы с ФИО3, та пояснила, что забрала оставленную ей куратором закладку наркотических средств и должна была разложить пакетики с наркотиками по тайникам, сфотографировать их и фотографии вместе с описанием сделанных ею закладок отправить куратору по сети Интернет со своего сотового телефона, но не успела этого сделать, поскольку была им задержана. Говорила, что занимается распространением наркотических средств 1 – 1,5 месяца, так как нужны деньги. В телефоне ФИО3 имелась информация о ранее сделанных той закладках. На вопрос, имеются ли еще наркотические средства, ФИО3 пояснила, что по месту ее проживания по адресу: <адрес> имеются наркотические средства от прежних закладок, которые та еще не разложила, согласилась их добровольно выдать. Ему известно, что другими сотрудниками полиции был проведен осмотр данного жилища, в ходе которого было обнаружено пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом и один пакет с веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и так же направлены в ЭКЦ ГУВД России по Волгоградской области, где в ходе исследования установлено, что в этих свертках находится наркотическое средство – N-метилэфедрон и производное наркотического средства - индола.

Свидетель ФИО38. суду показал, что, являясь оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, он 19 мая 2018 года получил указание оказать содействие сотрудникам ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, которым поступила оперативная информация о том, что по <адрес>, в частном секторе и на стадионе, какие-то люди делают тайники для сбыта наркотических средств бесконтактным способом. Выехав вместе с оперуполномоченным ФИО41 в ОП-6, они со слов оперативных сотрудников узнали, что те проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение по выявлению лиц, причастных к распространению наркотиков, в ходе которого была задержана ФИО3 При производстве личного досмотра задержанной, у ФИО3 был изъят оптовый пакет с 39 пакетиками с синтетическим наркотическим веществом N-метилэфедрон, так называемая «соль». Ими было принято решение произвести осмотр жилища задержанной, которая пояснила, что у нее дома находятся наркотические средства для сбыта и она готова их добровольно выдать. Получив письменное заявление ФИО1 о согласии на осмотр ее жилища, они пригласили двух понятых и все вместе поехали по адресу: <адрес>, где им был произведен осмотр, в ходе которого подсудимая показала на рюкзак, стоящий рядом с компьютерном столом, в котором и были обнаружены 5 пакетиков - 4 с веществом бирюзового цвета и один с веществом растительного происхождения. Все это было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол осмотра, с которым он ознакомил понятых, ФИО3, те расписались в протоколе, не заявив ни каких замечаний и дополнений. Утверждал, что никакого давления на подсудимую ими не оказывалась, та добровольно согласилась на осмотр своего жилища и показала место нахождение наркотических средств, пояснив, что это остатки от прежней оптовой закладки, которые она не разложила по тайникам. Так же ФИО1 рассказала, что ее задержали сотрудники ОП-6, когда она взяла очередную оптовую закладку, которую намеревалась разложить по розничным тайникам для сбыта бесконтактным способом с использованием сети Интернет, но не успела.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 не оспаривала показания свидетелей ФИО30 В.С. и ФИО39., пояснив, что последние никакого физического и психологического давления на нее не оказывали, она, действительно, им говорила о том, что 19 мая 2018 года забрала на <адрес> закладку с расфасованными наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, собиралась разложить их по тайникам, но не успела это сделать, так как была задержана; указывала на наличие у нее по месту жительства наркотических средств, оставшихся от предыдущей закладки, добровольно выдала в ходе осмотра ее жилища.

Свидетель ФИО42 Т.Н. суду и на предварительном следствии (т.1 л.д. 135-137) показала, что является дознавателем ОД ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду и 19 мая 2018 года находилась на суточном дежурстве. В этот день, примерно в 20 часов 30 минут, в ОП № 6 была доставлена подсудимая ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории Советского района г. Волгограда. К ней обратился оперуполномоченный ГКОН ОП-6 ФИО31 В.С. с просьбой провести личный досмотр этой девушки, она согласилась и прошла в служебный кабинет №, где находилась ФИО3 и еще две женщины, приглашенные в качестве понятых. Мужчины вышли, а она стала производить личный досмотр, предложила ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что та выдала находящуюся при ней женскую сумку, пояснив, что там находятся наркотические средства. В данной сумке ею был обнаружен прозрачный пакет, в котором находилось 39 фольгированных свертков круглой формы. Данный полимерный пакет со свертками был ею изъят и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов №36» и подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО3, также на конверте была нанесена пояснительная надпись. По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО3 пояснила, что наркотические средство хранила для дальнейшей реализации путем закладок тайников, данное наркотическое средство забрала из тайника закладки у дома <адрес> 19.05.2018 года примерно в 20 часов 00 минут. Также в ходе досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон. По факту досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Утверждала, что ни какого давления на ФИО3 не оказывалось, та добровольно в ходе личного досмотра выдала наркотические средства и пояснила, где и с какой целью их приобрела. Все изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра, она передала оперуполномоченному ФИО32 В.С., больше ни каких мероприятия в отношении подсудимой ею не производилось.

Свидетели ФИО45 О.А., ФИО48 С.В. в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 138-140; 148-150) подтвердили, что 19.05.2018 г. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, а затем осмотра жилища ФИО3, задержанной за незаконное распространение наркотиков. Показали, что 19 мая 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, в служебном кабинете отдела полиции № 6, при них, сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО3 Перед проведением досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудница полиции предложила ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 пояснила, что в находящейся при той сумке имеются наркотические средства, и добровольно их выдала, достав из своей сумки прозрачный пакет, в котором находилось 39 фольгированных свертков. Данный полимерный пакет со свертками был изъят сотрудницей полиции и помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. На данном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3 По поводу обнаруженных и изъятых свертков ФИО3 пояснила, что забрала их из тайника закладки у <адрес> 19.05.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, и намеревалась разложить по одному свертку в свои закладки-тайники с целью дальнейшей реализации наркотических средств, но не успела это сделать, так как была задержана сотрудниками полиции. Также в ходе досмотра у ФИО3 был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступало, все графы в протоколе были заполнены полностью. Затем ФИО3 пояснила, что по месту ее проживания находятся еще наркотические средства, назвала адрес своего жилища, сказала, что готова добровольно их выдать. После этого они, как понятые, вместе с сотрудниками полиции и ФИО3 проехала на указанный той адрес: <адрес> При прибытии на место, сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснила ФИО3 право на защитника и переводчика, от которых та отказалась, а также разъяснил право, предусмотренное статьей 51 конституции России. ФИО3 подтвердила свое согласие на осмотр ее жилища, передала сотрудникам ключи от квартиры, которыми открыли входную дверь, зашли и в ходе осмотра в рюкзаке, находящемся под компьютерным столом, были обнаружены и изъяты пять прозрачных полимерных пакетиков, в которых было порошкообразное вещество, и один прозрачный пакетик, в котором было вещество растительного происхождения. Все эти пакетики были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой склеили биркой. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали, заявления ни от кого не поступило, все графы в протоколе были заполнены полностью. Утверждали, что во время проведения всех мероприятий, в которых они участвовали, ни какого давления на подсудимую не оказывалось, телесных повреждений на той не было, унижения человеческого достоинства не происходило, ФИО3 добровольно все показывала и рассказывала, без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО52. на предварительном следствии (т.1 л.д. 116) следует, что она проживала вместе со своей сестрой ФИО3 в съемной квартире по адресу <адрес>. Свою сестру охарактеризовала положительно, та никогда алкоголь сигареты, наркотики не употребляла, зависимости от наркотиков не имела. Она сама также никогда наркотики не употребляла и никакого отношения к наркотикам не имеет. 19.05.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, она уехала из города Волгограда в гости к своим родителям на выходные, при этом Анастасия осталась одна в квартире, чем будет заниматься, ей не говорила. 20.05.2018 года она узнала от своих родителей, которым позвонили сотрудники полиции, о том, что сестра Анастасия задержана за распространение наркотиков. Она с родителями 21.05.2018 года приехала в г. Волгоград, где в Советском районном суде г. Волгограда она увидела свою сестру Анастасию, которая рассказала, что 19.05.2018 года была задержана в Советском районе г. Волгограда сотрудниками полиции, когда раскладывала наркотики в тайники – закладки, в содеянном Анастасия полностью призналась, выдала находящийся при задержании наркотик, а также добровольно указала на место в квартире по месту проживания, где хранила наркотик. Анастасия рассказала, что занималась распространением наркотиков, так как хотела заработать денежные средства, данные наркотики покупала через сеть Интернет с помощью программы «Телеграм». Данный свидетель утверждал, что ФИО3 никогда никаких наркотиков ей не передавала и она никогда в квартире, в которой они вместе проживали, не видела наркотики, ничего подозрительно в поведении сестры не замечала.

Свидетель ФИО53. суду показал, что является отцом подсудимой ФИО3, последняя с 2016 года жила вместе с родной старшей сестрой в <адрес>, училась в техникуме, получала стипендию, вредных привычек у той не было – не пьет, не курит. Они – родители оплачивали съемную квартиру и давали дочерям деньги по мере необходимости, приезжали к тем в Волгоград не реже 1 раза в месяц, ничего подозрительного ни они, ни старшая дочь в поведении ФИО3 никогда не замечали. Ночью 20 мая 2018 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 задержана по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, он не поверил, думал, ту с кем-то перепутали. Он с остальными членами их семьи сразу прибыли в Волгоград, общался с ФИО3, последняя извинялась, что так все у нее получилось, говорила, что не хватало денег на жизнь.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО33 В.С., ФИО40., ФИО43 Т.Н., ФИО49 С.В., ФИО46 О.А., поскольку ранее они с подсудимой ФИО3 знакомы не были, причин для ее оговора не имеют, их отношения с последней были вызваны исполнением своих служебных обязанностей или гражданского долга, документированы в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.05.2018 года, зарегистрированного в КУСП №8963 (т.1 л.д. 8), лперуполномоченный ГКОН ОП № : Управления МВД России по г. Волгограду В.С. ФИО34 сообщил, что 19.05.2018 года, примерно в 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на ул<адрес>, была задержана ФИО1 ФИО54, в ходе проведения досмотра которой были обнаружены 39 фольгированных свертков с порошкообразным вещество, перемотанные фольгой. Данные фольгированные свертки, обнаруженные у ФИО3, были приготовлены к дальнейшему сбыту, путем оставления их в тайниках- закладках, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 2281 УК РФ.

Из постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.05.2018 года (т.1 л.д. 10) следует, что в ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что в Советском районе г. Волгограда в частном секторе в районе улиц Абхазская, Стадионная, Днепростроевская периодически появляется неизвестная молодая девушка, которая причастна к незаконному обороту наркотиков. Данная неизвестная девушка хранит и распространяет синтетические наркотическими средствами с использованием сети «Интернет».

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 11-12) зафиксирован ход этого мероприятия, проводимого оперуполномоченным ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду В.С. ФИО35 с 10 часов 00 минуты до 21 часов 00 минут 19.05.2018 г. Так в ГКОН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что в частном секторе в районе улиц Абхазская, Стадионная, Днепростроевская, в Советском района г. Волгограда, периодически появляется неизвестная молодая девушка, которая причастна к незаконному обороту наркотиков. Далее, в 10 час 00 минут, оперуполномоченный ФИО55 В.С. на автомобиле, выдвинулся в частный сектор вышеуказанных улиц, расположенных в Советском района, где стал вести наблюдение за прилегающей территорией. В 19 часов 20 минут 19.05.2018 года он заметил идущую по <адрес> молодую девушку, в руках у которой был сотовый телефон. Данная неизвестная девушка своим поведением, а именно тем, что периодически оглядывались, вела себя скрытно, старалась остаться незамеченной, вызвала подозрение, в связи с чем за той продолжилось наблюдение. Через какое-то время данная неизвестная девушка подошла к <адрес>, где слева от дома находились кусты, подошла туда, нагнулась, подняла какой-то сверток, положила его в сумку и стало быстро удаляться по <адрес>, в сторону трамвайных путей. Было принято решение задержать ее. В 20 часов 10 минут 19.05.2018 года оперуполномоченный ФИО56 В.С. подошел к данной девушке, предъявил служебное удостоверение, представился. Данная неизвестная молодая девушка заметно стала нервничать, той было предложено предъявить документы. Данная гражданка предъявила паспорт, на имя ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом внятно объяснить, что та делает в данном месте, не смогла. Так как не было условий для личного досмотра, сотрудника полиции женского пола, ФИО3 было предложено проехать в отдел полиции № 6 для дальнейшего разбирательства и личного досмотра, т.к. своим поведением давала основания, что может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, на что задержанная дала свое согласие. Гражданка ФИО3 была задержана по адресу: <адрес>. В отделе полиции № 6, в кабинете <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух приглашенных понятых, женского пола, у гражданки ФИО3 в принадлежащей той женской сумке было обнаружено в прозрачном полимерном пакете 39 (тридцать девять) свертков из фольги, твердых на ощупь, с порошкообразным веществом, белого цвета внутри. Обнаруженные при досмотре ФИО3 свертки из фольги были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, скреплен подписями всех участников изъятия. Обнаруженный при досмотре сотовый телефон «ЭПЛ» был изъят, но в оперативных целях, не упаковывался. Также были обнаружены две банковские карты «Сбербанк». Данные банковские карты были изъяты. На этом ОРМ «Наблюдение» было закончено.

Согласно протокола личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 13-15), 19 мая 2018 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, дознавателем ОД ОП № 6 ФИО44 Т.Н., в присутствии ФИО47 О.А. и ФИО50 С.В., был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого последняя указала, что в ее сумке находиться наркотическое средство, и в данной сумке было обнаружено 39 фольгированных свертков с твердым порошкообразным веществом, которые были изъяты, помещены в бумажный конверт, который оклеен и опечатан биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе досмотра у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон марки «Aplle», две банковские карты. В ходе досмотра ФИО3 заявила и собственноручно указала в протоколе, что изъятое у нее наркотическое средство она хранила для дальнейшей реализации путем закладок тайников, данное наркотическое средство забрала из тайника закладки у <адрес> 19.05.2018 года примерно в 20 часов 00 минут. Изъятые свертки с веществом затем были осмотрены следователем (т.1 л.д. 121-125) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 126-128).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.25-33) зафиксирована обстановка по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. В ходе его проведения с участием понятых и самой ФИО3 было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов с порошкообразным веществом и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке поставили свои подписи все участвующие при осмотре лица. В дальнейшем они были осмотрены (т.1 л.д. 121-125) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 126-128).

Справкой об исследовании № 601-н от 20.05.2018 года (т.1 л.д. 43-46) установлено, что вещество общей массой 31,925 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в ходе исследования израсходовано 2,16 г. от массы данного вещества. Согласно справки об исследовании № 600-н от 20.05.2018 года (т.1 л.д. 36-39), вещество массой 0,522 г., 0,468 г., 0,505 г., 0,472 г., 0,502 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Елецкая, д. 5, кв. 39, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,020 г. от каждой массы данного вещества), а вещество массой 3,699 г., изъятое там же, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ходе исследования израсходовано 0,100 г. от данного вещества).

Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности были представлены следственному органу, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 5-6), сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в виду чего они получены в установленном законом порядке и являются допустимыми доказательствами виновности ФИО3

Согласно заключению эксперта №798-н от 28.05.2018 года (т.1 л.д. 62-67), предоставленное на экспертизу вещество общей массой 29,765 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в ходе исследования израсходовано 2,16 г. от массы данного вещества.

Заключением эксперта №799-н от 24.05.2018 года (т.1 л.д. 51-56) так же установлено, что предоставленное на экспертизу вещество общей массой 0,502 г., 0,448 г., 0,485 г., 0,452 г., 0,482 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Елецкая, д. 5, кв. 39, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. от каждой массы данного вещества, а также вещество массой 3,599 г., изъятое там же, является смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в ходе исследования израсходовано 0,100 г. от данного вещества.

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2018 г. с фототаблицей и светокопией к нему (т.1 л.д. 175-180) зафиксирована процедура и ход осмотра следователем мобильного телефона марки «Appel Iphone 7», модель <данные изъяты>, imei: №, с микро сим-картой «Теле2» и чехлом к нему зеленого цвета; пластиковой банковской карты Сбербанк №№, <данные изъяты> пластиковой банковской карты Сбербанк № изъятых у ФИО3 в ходе ее личного досмотра после задержания оперуполномоченным ФИО36 В.С. при проведении ОРМ «Наблюдения». В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Telegram», при входе в данное приложение имеются следующие контакты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При входе в переписку с контактом «<данные изъяты>», имеются фотографии участков местности с указание места красной стрелкой и данное место обведено красным овалом. Кроме того в данной переписке имеется сообщение от 19 мая в 16 часов 32 минут в котором указано « <адрес>. Слева от дома с торца деревья. За бревном». Также в данном сообщении имеется фотография участка местности с обозначением в виде красной точки. Также при входе в переписку с контактом «<данные изъяты>» имеются сообщения с описанием как необходимо раскладывать наркотические средства. Данные сведения объективно подтверждают показания подсудимой ФИО3 о том, каким образом она приобрела наркотические средства 19 мая 2018 года на <адрес> и с какой целью.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.07.2018 г. (т.1 л.д. 182), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Appel Iphone 7», модель <данные изъяты>, imei: №, с микро сим-картой «Теле2» и чехлом к нему зеленого цвета; пластиковая банковская карта Сбербанк №, <данные изъяты> пластиковая банковская карта Сбербанк №, <данные изъяты>

Исследовав все представленные доказательства и установленные ими фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении 18 – 19 мая 2018 года умышленных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку она незаконно их приобрела, хранила при себе и по месту своего жительства с целью последующего сбыта безконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Довести свой преступный умысел на сбыт этих наркотических средств до конца ФИО3, действительно, не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, когда, забрав оптовую закладку, направилась раскладывать наркотические средства по тайникам для покупателей, а наркотические средства, находящиеся при ней и по месту ее проживания, были изъяты из незаконного оборота.

Судом не установлено оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку она добровольно выдала наркотические средства уже после пресечения сотрудниками полиции её незаконных действий, направленных на сбыт наркотических средств, в ходе следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Назначая подсудимой ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила особо тяжкое преступление в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ей по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО3 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, занималась общественно-полезной деятельностью (обучалась в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном; совершение противоправного деяния впервые, молодой возраст (только исполнилось 18 лет), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно указала о нахождении части наркотических средств по месту своего жительства, дала подробные показания о обстоятельствах совершенного деяния, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства,

предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания руководствуется еще и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3, хотя и достигла 18 летнего возраста, но все еще осталась ребенком и к ней необходимо применить положения ст. 96, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, признаются судом не состоятельными, поскольку согласно материалов уголовного дела каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики она не страдает, совершила особо-тяжкое преступление и данный случай, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, степени и характера общественной опасности содеянного, не может быть признан исключительным, дающим основания для применения к ней ст. 96 УК РФ.

Так же суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, а так же применить к ней положения ст. 64 УК РФ, из-за отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ей наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 ходе предварительного следствия была фактически задержана 19 мая 2018 года (т.1 л.д. 8) и находится до настоящего времени под стражей, ей на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 19 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В материалах данного уголовного дела имеются сведения о выделении из него уголовного дела № 11801180033000701 в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое вещество в крупном размере (т.1 л.д. 161-165), и отсутствуют достоверные данные о том, что по выделенному делу принято итоговое решение, в виду чего вещественные доказательства – пакеты и свертки с наркотическими средствами, изъятые у подсудимой в ходе личного досмотра и осмотра ее жилища, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 131), как имеющие значение и для другого дела, - подлежат дальнейшему хранению в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду до принятия по выделенному уголовному делу № 11801180033000701 итогового решения. Другие вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 184): пластиковые банковские карты Сбербанка, как не имеющие материальной ценности, - подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «Appel Iphone 7», модель <данные изъяты>, imei: №, с микро сим-картой «Теле2» и чехлом к нему зеленого цвета, имеющие материальную ценность, - надлежит после вступления данного приговора в законную силу передать родителям ФИО3 для дальнейшего использования по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО57 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО58 исчислять с 08 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО60 с 19 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО59 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №799-н от 24.05.2018 года находится: бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №36», бумажная бирка с оттиском печати «№15/18», пустой пакетик с застежкой «zip lock», пустой пакетик с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета, фрагменты фольги, шесть пакетиков с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета, в пяти из которых находится порошкообразное вещество бирюзового цвета массой: 0,482 г., 0,428 г., 0,465 г., 0,432 г., 0,462 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, а в шестом пакетике находится вещество растительного происхождения массой: 3,499 г., являющееся смесью, содержащей два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – наркотическое средство; 2) бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №798-н от 28.05.2018 года находится: фрагмент пакета с застежкой «zip lock», с поперечной полосой голубого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой в котором находятся фрагменты фольги, пакет с застежкой «zip lock», с поперечной полосой голубого цвета, в котором находится 58 пакетов с застежкой «zip lock», с поперечной полосой голубого цвета, в которых находится порошкообразное вещество общей массой: 31,365 г. – являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 131), - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотические средства;

3) мобильный телефон марки «Appel Iphone 7», модель <данные изъяты>, imei: №, с микро сим-картой «Теле2» и чехлом к нему зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 184), - передать ФИО1 ФИО61 (матери осужденной), проживающей в <адрес>; 4) 4) пластиковую банковскую карта Сбербанк №, <данные изъяты> и пластиковую банковскую карта Сбербанк №, <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. Волгограду (т.1 л.д. 184), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Волгограда, осужденной ФИО3 в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча