Приговор № 1-1916/2024 1-481/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-1916/2024

16RS0...-96

1-481/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.В.,

подсудимой ...6,

защитника ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в г....3, гражданин Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: г....1, ... (проживающая по адресу: г....1, ...), имеющая средне специальное образование, не замужняя, не работающая, судимая: ... Ново-Савиновским районным судом ... РТ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от ... условное осуждение по приговору отменено, направлена в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Освобождена ... по отбытию наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не позднее 18 часов 00 минут ... посредством общения через программное обеспечение, предоставляющее доступ к глобальной информационной сети «Интернет», вступила с неустановленным лицом под никнеймом «Den», уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, распределив при этом между собой преступные роли для реализации совместного преступного умысла.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо, должно было из известных только ему источников приобретать наркотические средства в крупном размере, осуществить закладки наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. ...1, в местах, исключающих его обнаружение посторонними людьми, имея в своем распоряжении устройство, оборудованное программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством интернет-приложения «Telegram», связываться с ФИО1, сообщая ей о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупном размере для их передачи ФИО1 и последующего незаконного сбыта наркопотребителям, а после получать от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами в меньших объемах, подыскивать приобретателей наркотических средств, сообщая им предоставленную ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получая от приобретателей наркотических средств оплату за реализованное наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, действуя умышлено, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «VIVO» с неустановленной сим-картой с абонентским номером +..., оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, должна была посредством приложения «Telegram» связываться с неустановленным лицом, получать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, забирать наркотические средства из тайников, осуществлять закладки наркотических средств мелкими партиями в местах, исключающих их визуальное обнаружение посторонними людьми на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. ...1, после чего посредством глобальной информационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, получая от него оплату за осуществление закладок и предоставление информации об их местонахождении за вознаграждение.

Так, не позднее 18 часов 00 минут ..., неустановленное лицо, действуя в соответствии со схемой преступной деятельности, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и получения материальной выгоды с их реализации, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему роли по приисканию наркотических средств и организации их дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,98 г, что является крупным размером, которое поместило в тайник, оборудовав его в неустановленном месте на территории поселка ЗЯБ г. ...1 и дало указание ФИО1 забрать вышеуказанное наркотическое средство для осуществления последующих «закладок» на территории г. ...1, то есть тайников с наркотическими средствами, в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. ...1 Республики Татарстан.

Далее, ФИО1 во исполнение ранее достигших преступных договоренностей, в период времени не позднее 18 часов 00 минут ..., согласно полученной информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыла к тайнику, расположенному на территории поселка ЗЯБ г. ...1, после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, изъяла из указанного тайника сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,98 г, что является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, убрав в рюкзак черного цвета, находящийся при ней, продолжила незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства наркопортебителям.

Далее, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 18 часов 00 минут ... до 11 часов 18 минут ..., более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ...1, ... (новый город, ..., расфасовала приобретенное ею наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 41,98 г, сделав 24 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом, массой: 0,94 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,66 г, 0,85 г, 1,09 г, 0,72 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,85 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,96 г, 1,13 г, 1,11 г соответственно, которые сложила в 1 полимерный «zip»-пакет; 12 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом, массой: 0,92 г, 0,98 г, 0,85 г, 1,20 г, 1,06 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,60 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,60 г соответственно, общей массой 10,96 г, которые сложила в 1 вязаную перчатку белого цвета; 4 свертка из изоленты черного цвета, внутри которой магнит и полимерный «zip»-пакет с веществом, массой: 0,75 г, 0,82 г, 1,04 г, 0,72 г соответственно, общей массой 3,33 г, которые упаковала в 1 матерчатую перчатку белого цвета; 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которой полимерный пакет типа «zip» с веществом, массой: 0,94 г, 0,8 г, 1,01 г, 0,72 г, 0,51 г, 1,0 г, 0,82 г, 0,4 г соответственно, общей массой 6,2 г, которые упаковала в полимерный пакет типа «zip», после чего, не позднее 10 часов 00 минут ... поместила указанные расфасованные наркотические средства, в рюкзак черного цвета, где продолжила хранить с целью дальнейшего их незаконного сбыта наркопотребителям на территории г. ...1.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 18 минут ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе патрулирования, возле ... (поселок ЗЯБ) г. ...1, а вышеуказанные наркотические средства из незаконного оборота были изъяты.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, в период с 12 часов 34 минут по 13 часов 00 минут ... в кабинете ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, расположенном по адресу: г. ...1, ..., из большого отсека рюкзака черного цвета, находившегося при ФИО1, обнаружены и изъяты: 1 полимерный «zip»-пакет, внутри которого 24 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой вещества 0,94 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,87 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,66 г, 0,85 г, 1,09 г, 0,72 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,90 г, 0,83 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,85 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,96 г, 1,13 г, 1,11 г соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,49 г; 1 вязаная перчатка белого цвета, внутри которой 12 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета массой вещества 0,92 г, 0,98 г, 0,85 г, 1,20 г, 1,06 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,60 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,60 г соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,96 г; 1 матерчатая перчатка белого цвета, внутри которой 4 свертка из изоленты черного цвета, внутри которой магнит и полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой вещества 0,75 г, 0,82 г, 1,04 г, 0,72 г соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,33 г; с переднего маленького наружного кармана рюкзака черного цвета, находившего при ФИО1, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет типа «zip», внутри которого 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которой полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой вещества 0,94 г, 0,8 г, 1,01 г, 0,72 г, 0,51 г, 1,0 г, 0,82 г, 0,4 г соответственно, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,2 г, а всего общей массой вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 41,98 г, что является крупным размером, указанное наркотическое средство ФИО1 получила при вышеуказанных обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от ... (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 41,98 г – образуют крупный размер.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и суду показала, что с целью подработки, в начале ноября 2024 года через свой сотовый телефон «Vivo» войдя в приложение «Ватсапп», она нашла группу с объявлениями о работе, и, увидев сообщение о наличии высокооплачиваемой работы, она связалась с указанным лицом, которое отправило данное сообщение, и поинтересовалась, что это за работа. После чего, данное лицо направило ей ссылку на приложение «Телеграмм», перейдя по которому, она начала общение с данным человеком, который пояснил, что работа связана с оборудованием закладок с наркотическими средствами. Далее, она, согласившись с указанной работой, данное лицо отправило ей ссылку в приложение «Телеграмм», перейдя по которому она начала общаться с куратором с никнеймом «Den», который пояснил ей, что будет направлять ей адреса, откуда она должна будет забирать оптовые закладки с наркотическими средствами, после чего должна будет расфасовывать данные наркотические средства на более мелкие партии, раскладывать данные наркотики по тайникам, фотографировать местонахождение тайника с наркотиком и вместе с координатами направлять данные фотографии указанному лицу, за что она должна была получать вознаграждение. ... в вечернее время неустановленное лицо под нинеймом «Den» в приложении «Телегармм» отправило ей фотографию с координатами местности, где находилась закладка с наркотическим средством. После чего, в этот же день около 18 часов она направилась по указанным координатам, а именно: на местность в пос. ЗЯБ г. ...1, точный адрес не помнит, где обнаружив закладку с наркотическим средством, подобрала ее и отправилась домой. ..., находясь дома по адресу: г. ...1, новый город, ..., она расфасовала указанные наркотические средства по сверткам, каждый сверток обматывая изолентой. После чего, в этот же день до 10 часов данные свертки с наркотическим средством она поместила в «zip» пакеты, в том числе, в перчатки, и положила все в рюкзак, для того чтобы сделать закладки на территории г. ...1 для последующего сбыта. Далее, с указанным рюкзаком она вышла из дома и направилась на трамвайное депо, где ... около 11 часов была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции ... «Электротехнический» для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о наличии при ней запрещенных предметов, она сообщила, что в рюкзаке имеются наркотические средства. Далее, ее личный досмотр был произведен сотрудником полиции женского пола, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра у нее из рюкзака изъяли свертки с наркотическим средством, респиратор, также был изъят ее сотовый телефон. При этом, до ее задержания, она удалила всю переписку с неустановленным лицом и фотографии с координатами. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что в осенью 2024 года в ходе патрулирования территории совместно с сотрудниками полиции ...7 и Свидетель №2, за трамвайным депо по ... г. ...1, была замечена женщина с рюкзаком, поведение которой показалось им подозрительным, поскольку последняя нервничала, также имелись признаки опьянения. Далее, была установлена личность указанной женщины, которой оказалась ФИО1 После чего, ФИО1 была доставлена в отдел полиции «Электротехнический», где был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола. При задержании ФИО1 сопротивления не оказывала, никаких жалоб не поступало, давления на последнюю не оказывалось.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является сожителем ФИО1, которую охарактеризовал с положительной стороны. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, не знал.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, являющейся полицейским взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г....1, ... около 11 часов 00 минут в ходе патрулирования территории на ПА-4920 совместно с инспектором мобильного взвода лейтенантом полиции Свидетель №1, сержантом полиции ...7 напротив территории ... ими была замечена женщина, у которой при себе находился рюкзак черного цвета. Поведение данной женщины показалось им подозрительным, так как при виде патрульного автомобиля она заметно занервничала. Они подошли к данной женщине, представились, предъявили служебное удостоверение, при установлении личности у вышеуказанной женщины также были заметны признаки опьянения. При установлении личности по базам данных ими было установлено, что данная женщина ФИО1. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1. Далее, в помещении кабинета ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1 ею, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №3 в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО1 последней было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что у неё в рюкзаке в основном кармане имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 из переднего маленького наружного кармана черного рюкзака, находившегося при ней, был изъят 1 полимерный «zip» пакет, в котором находились 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которой полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, далее из основного отсека рюкзака был изъят респиратор черно-синего цвета, а также белая вязаная перчатка, внутри которой 12 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip» пакет с веществом, 1 вязаная перчатка белого цвета, внутри которой 4 свертка из изоленты черного цвета, внутри которой магнит и полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, также с этого отсека был изъят полимерный «zip» пакет, внутри которого 24 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip» пакет с веществом. Также из рюкзака была изъята прозрачная полимерная емкость с порошкообразными частичками внутри, кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Vivo», и рюкзак черного цвета, в котором находились ранее изъятые вещи. По данному факту она составила протокол, где расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №3 произвела смывы с рук ФИО1, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО1, а также при производстве смывов с её рук, у участвующих лиц вопросов и замечаний не возникло (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, ... около 11 часов 30 минут она находилась в отделе полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г....1, в это же время в отдел полиции ... «Электротехнический» была доставлена ФИО1, у которой также при себе имелся рюкзак черного цвета, для проведения личного досмотра, который она провела совместно с сержантом полиции Свидетель №2 в помещении кабинета ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1 в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед производством личного досмотра ФИО1 последней было предложено добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что у неё в рюкзаке в основном кармане имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1 из переднего маленького наружного кармана черного рюкзака, находившегося при ней, был изъят 1 полимерный «zip» пакет, в котором находились 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которой полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, далее из основного отсека рюкзака был изъят респиратор черно-синего цвета, а также белая вязаная перчатка, внутри которой 12 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip» пакет с веществом, также изъята вторая белая вязаная перчатка белого цвета, внутри которой 4 свертка из изоленты черного цвета, внутри которой магнит и полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, также с этого отсека был изъят полимерный «zip» пакет, внутри которого 24 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip» пакет с веществом. Также из рюкзака была изъята прозрачная полимерная емкость с порошкообразными частичками внутри, кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Vivo», и рюкзак черного цвета, в котором находились ранее изъятые вещи. После этого она произвела смывы с рук ФИО1 Все действия были запротоколированы, где расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1, а также при производстве смывов с её рук, у участвующих лиц вопросов и замечаний не возникло (л.д.97-99).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, ..., около 12 часов 00 минут в отделе полиции № «Электротехнический» она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1 Также участвовала второе незаинтересованное лицо женского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещи (наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы), на что она пояснила, что у неё в рюкзаке имеются наркотические средства. Далее, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого с переднего маленького наружного кармана черного рюкзака, находившегося при ФИО1, был изъят полимерный пакет типа «zip», внутри которого было 8 свертков из изоленты черного цвета, внутри которой полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, который позднее был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой также поставили подписи все участвующие лица. Далее из большого отсека черного рюкзака был изъят респиратор черно-синего цвета, который был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой также поставили подписи все участвующие лица, также из данного отсека была изъята белая вязаная перчатка, внутри которой находилось 12 свертков из изоленты синего цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка, которые были упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из вышеуказанного большого отсека рюкзака была изъята 1 матерчатая перчатка белого цвета, внутри которой находились 4 свертка из изоленты черного цвета, внутри которой магнит и полимерный пакет типа «zip» с веществом в виде порошка, которые сотрудники полиции упаковали в один полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, затем из этого же отсека был изъят полимерный «zip»-пакет, внутри которого 24 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых полимерный «zip»-пакет с веществом в виде порошка, которые сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также из рюкзака была изъята полимерная прозрачная емкость, с порошкообразными частичками внутри. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Vivo», который не упаковывался, а также рюкзак черного цвета, из которого были изъяты вышеуказанные свертки, респиратор и полимерная емкость, рюкзак был упакован в полимерный пакет, горловина которого была затянута нитью белого цвета, концы которой были скреплены бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра ни от кого из участвующих лиц возражений и замечаний не поступило. Далее сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 Все действия были запротоколированы сотрудниками полиции, где все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (л.д. 145-147).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 указанный свидетель дала показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 166-169).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом от ..., согласно которому ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около 11 часов 18 минут ... возле ... (пос. ЗЯБ) г. ...1 (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 12 часов 34 минут по 13 часов 00 минут ... в кабинете ... ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, согласно которому с переднего маленького наружного кармана черного рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят 1 полимерный zip пакет, внутри которого 8 свертков, завернутых в черную изоленту, внутри которых полимерный zip пакет с веществом внутри, в большом отсеке рюкзака был изъят респиратор черно-синего цвета, также белая вязаная перчатка, внутри которой 12 свертков, завернутых в синюю изоленту с веществом внутри, вторая пара перчаток, внутри которой 4 свертка, завернутых в черную изоленту с магнитами с веществом внутри, также с этого отсека был изъят полимерный zip пакет, внутри которого 24 свертка, завернутых в черную изоленту с веществом внутри. Также была изъята полимерная прозрачная пластиковая емкость с порошкообразными частичками внутри. Со стола был изъят сотовый телефон «VIVO» золотистого цвета в прозрачном силиконов чехле, пароль 2812, imei ..., также был изъят черный рюкзак, в котором всё находилось (л.д.6);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 21,49 г (л.д. 12);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 21,01 г (л.д. 61-65);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 10,96 г (л.д. 14);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 10,72 г (л.д. 45-49);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 3,33 г (л.д. 16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 3,25 г (л.д. 37-41);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, на момент исследования, составила 6,2 г (л.д. 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 6,04 г (л.д. 53-57);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому на внутренней поверхности контейнера (объект ...) выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ... (новый город, ...) г. ...1, (л.д. 110-115);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым изъятые в ходе личного досмотра предметы, в том числе, наркотические средства, респиратор, рюкзак, перчатки, контейнер и упаковочные материалы были осмотрены. При осмотре сотового телефона «Vivo» установлен imei1: ..., imei2: ... и сим-карта с абонентским номером +... (л.д. 116-120, 126-134, 155-159). Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 121-122, 135-139, 160-162).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, изъятыми в ходе личного досмотра, zip-пакетов, респиратора, объемом наркотических средств и другими материалами дела.

О наличии предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют их совместные и согласованные действия по приобретению наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств потребителям, размещение в местах исключающих визуального обнаружения, их действия с распределением ролей между собой при покушении на сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Об использовании глобальной сети «Интернет» при покушении на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют действия подсудимой и неустановленного судом лица, которые посредством переписки в сети «Интернет» с использованием интернет приложений, передавали друг другу информацию необходимую для реализации их умысла направленного на незаконное распространение наркотических средств.

Вместе с тем, преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

При этом, из объема, предъявленного ФИО1 обвинения суд считает необходимым исключить признак «с использование электронных сетей», как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что ФИО1 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении данного преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения особо тяжкой категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции о наличии у нее запрещенных предметов, сообщила о наличии при ней наркотических средств, сообщила в ходе предварительного следствия известные ей сведения в отношении неустановленного лица, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает признание ею своей вины, раскаяние, отсутствие административных правонарушений, наличие постоянного места жительства, желание узаконить отношения с сожителем, положительную характеристику с места жительства, прохождение близкого родственника службы в зоне специальной военной операции, наличие финансовых проблем, наличие на иждивении близких родственников, являющихся пенсионерами и имеющих ряд хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров, состояние здоровья самой подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступления который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным рецидивом.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, с места отбывания наказания – отрицательно, судима, к административной ответственности не привлекалась, сожительствует со Свидетель №6, желает заключить брак с последним, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатров не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», страдает рядом хронических заболеваний, также ее близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что совершено покушение к преступлению и при определении размера наказания следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.

В то же время совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, учитывая мотивы совершения преступления подсудимой, ее роли, поведения после совершения преступления, позволяет суду признать указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УКРФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств – наркотических средств является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

При этом, с учетом специфики преступления совершенного, в том числе посредством сотового телефона, использовавшимся подсудимой в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, суд руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для обращения указанного устройства – сотового телефона «Vivo» imei1: ..., imei2:... в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Комсомольский»:

- наркотические средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- респиратор черно-синего цвета, рюкзак черного цвета, полимерные zip-пакеты, изоленты, белые вязаные перчатки, смывы с рук, контейнер, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Vivo» imei1: ..., imei2:... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.