Приговор № 1-1052/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-1052/2024

Дело № 1-1052/2024 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2024-010615-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной частью 2 статьи 306 УК РФ суд,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приеме? регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании п. 6 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета.

Из пункта 21 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 № 72 следует, что должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.

31 июля 2024 примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь <адрес>, в ходе общения со своей знакомой ФИО, желая вызвать у последней чувство жалости и сочувствия в связи с причинением ей в вечернее время 29.07.2024 года ФИО телесных повреждений и высказанных угроз убийством, возымела преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступлений, соединенных с обвинением ФИО в совершении тяжких преступлений, в связи с чем сообщила ФИО о том, что ФИО 31.07.2024 в вечернее время избил ее, угрожал убийством <данные изъяты> в своей квартире, о чем последняя 31.07.2024 года в 12 часов 07 минут сообщила в дежурную часть УМВД России по городу Южно-Сахалинску, на что сотрудники полиции разъяснили, что с подобными заявлениями необходимо обращаться в органы Следственного комитета Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 31.07.2024 примерно в 16 часов 30 минут прибыла в следственный отдел по г. Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, расположенный <адрес>, где желая ввести в заблуждение правоохранительные органы о факте совершения в отношении неё ФИО тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанные ею события преступлений не имело места в действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно, умышленно сделала письменное заявление о преступлении, о том, что примерно в 17 часов 30 минут 29.07.2024 ФИО, на своем автомобиле отвез ее к себе домой, <адрес>, где до утра 30.07.2024 <данные изъяты>, то есть о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, конкретизировав в последующем объяснении, что ФИО помимо изнасилования совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, тем самым обвинила ФИО также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, которые согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, и согласно п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ относящиеся к исключительной подследственности Следственного комитета Российской Федерации.

Указанное заведомо ложное заявление о преступлении принято и зарегистрировано 31.07.2024 в 16 часов 53 минуты в Книге регистрации сообщений о преступлениях за номером №.

По результатам процессуальной проверки установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в Следственный комитет Российской Федерации заведомо ложные сведения о совершенных в отношении неё преступлениях, в связи с чем, 09.08.2024 следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, а в отношении ФИО1 выделен в отдельное производство материал проверки, который 09.08.2024 в 16 часов 30 минут зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлении отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области за номером № о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного расследования и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 данным приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, принимает во внимание тот факт, что она <данные изъяты>, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершённого преступления, учитывая имущественное положение подсудимой, наличие у неё источника дохода, отсутствие иждивенцев и обязательств имущественного характера, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, осознание ею противоправности и общественной опасности совершённого деяния, достижение целей общей и частной превенции, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соразмерно содеянному преступлению.

Учитывая избранный ФИО1 вид наказания, который не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, суд, исходя из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не применяет правила статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение ФИО1, суд в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 8 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 08 (восемь) месяцев, равными частями в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л\c 04611А59060) Казначейский счет 03100643000000016100, ИНН <***> КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОКПО 81623912. Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, Единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 41711603132010000140, УИН №. Назначение платежа: денежный штраф, номер уголовного дела №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-материал проверки КРСП № от 31.07.2024 хранящийся в архиве следственного отдела по г. Южно-Сахалинск СУ СК России по Сахалинской области <адрес> – оставить по месту хранения.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий А.С. Шаула