Приговор № 1-146/2018 1-7/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-146/2018Интинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-7/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Инта Республики Коми 24 июня 2019 года Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Ярмаль И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Инты Кузьмина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Елсакова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <....>, ранее судимого: - __.__.__ Интинским городским судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ (четыре эпизода), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 01 месяц, освобожденного по отбытию наказания __.__.__, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с __.__.__, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение; совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 22 час. __.__.__ до 03 час. 57 мин. __.__.__, находясь на территории г.Инта Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения двух бутылок водки «Печорская» объемом 0,7 л, стоимостью 364 руб. за одну бутылку, и трех бутылок пива «Арсенальное традиционное» объемом 1,5 л, стоимостью 125 руб. за одну бутылку, принадлежащих ООО «Зоя», решил незаконно проникнуть в помещение ООО «Зоя», расположенное по ____. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Зоя», ФИО1 в период времени с 22 час. __.__.__ до 03 час. 57 мин. __.__.__, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения спиртного из магазина ООО «Зоя» при помощи самодельной лестницы, разбив стекло, незаконно проник в помещение ООО «Зоя», расположенное на втором этаже здания по ____. Довести до конца преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Зоя», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация, установленная в помещении ООО «Зоя», и ФИО1, испугавшись, покинул указанное помещение. В случае доведения преступного умысла до конца и тайного хищения двух бутылок водки «Печорская» объемом 0,7 л, стоимостью 364 руб. за одну бутылку, и трех бутылок пива «Арсенальное традиционное» объемом 1,5 л, стоимостью 125 руб. за одну бутылку, ООО «Зоя» был бы причинен материальный ущерб в размере 1103 руб. Он же, ФИО1 в период времени с 08 час. __.__.__ до 07 час. 56 мин. __.__.__, находясь на территории г.Инта Республики Коми, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ИП Б. (кабельное телевидение), решил незаконно проникнуть в помещение офиса операторов ИП Б.., расположенного на втором этаже здания по ____. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Б.., период времени с 08 час. __.__.__ до 07 час. 56 мин. __.__.__ ФИО1 прошел на второй этаж здания по ____, поднялся на чердак и стал ожидать ухода сотрудников офиса, чтобы в дальнейшем проникнуть в помещение, занимаемое ИП Б. (кабельное телевидение) и похитить денежные средства, принадлежащие ИП Б. Дождавшись ухода сотрудников из здания, взяв на чердаке лом, прошел к офису операторов ИП Б. расположенного на втором этаже здания по ____, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломав при помощи лома входную дверь офиса операторов ИП Б. незаконно проник в помещение офиса операторов, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 650 руб., принадлежащие ИП Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Б. материальный ущерб в сумме 650 руб. Он же, ФИО1 в период времени с 11 час. до 12 час. 50 мин. __.__.__, находясь на территории г.Инта Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил со своим братом Р. в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н №__, принадлежащим П.., находившемся у дома ____. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Р.., в указанный период времени прошли во двор по ____, дождались, пока уйдут прохожие. Р.., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у дома ____, стал наблюдать за появлением посторонних и при их появлении должен был подать сигнал тревоги ФИО1, который в это время ударом руки попытался разбить окно водительской двери указанного автомобиля, что у него не получилось, о чем он сообщил Р. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и Р. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к себе домой по ____, взяли молоток, чтобы разбить им окно водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего вернулись обратно во двор по ____, при этом Р. продолжил наблюдать за появлением посторонних, а ФИО1 прошел к автомобилю ВАЗ 2121 и, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар молотком по окну водительской двери автомобиля, окно не разбилось, о чем он сообщил Р. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2121 г\н №__, без цели хищения, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, Р. взял у ФИО1 молоток, подошел к указанному автомобилю и при помощи молотка разбил стекло в водительском окне, после чего Р. и ФИО1 сели внутрь салона данного автомобиля, где Р. обрезал провода, ведущие к замку зажигания автомобиля, и соединил их между собой, пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля с целью дальнейшей поездки по городу. Довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2121 г\н №__ без цели хищения, ФИО1 и Р. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку они не смогли завести двигатель автомобиля. Он же, ФИО1 в период времени с 11 час 40 мин. до 12 час. 50 мин. __.__.__, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н №__, стоящего во дворе дома по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил с Р. в предварительный преступный сговор, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в указанный период времени, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н №__, стоящего во дворе дома по ____, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее К.., а именно, FM-трансмиттер неустановленной марки стоимостью 500 руб., с картой памяти стоимостью 500 руб. и переходником для карт «sm@rtbuy» стоимостью 100 руб.; разветвитель для прикуривателя неустановленной марки стоимостью 300 руб.; автомобильный держатель мобильного телефона стоимостью 300 руб.; заклепочник «HOBBI» стоимостью 1000 руб.; вольтметр стоимостью 200 руб.; переговорную квартирную трубку для домофонной системы «LASKOMEX LM-8d Wt» стоимостью 500 руб.; автомобильный освежитель «AROMA CAR INTENSO SPRAY» стоимостью 80 руб.; нож и пассатижи, материальной ценности для К. не представляющие. С похищенным ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3480 руб. Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, в судебном заседании настаивал, что оговорил себя, чтобы его отпустили оперативники, которые угрожали ему; где находится магазин «Зоя», не знает, никогда не был в офисе кабельного телевидения по ____, впервые находился в данном помещении вместе со следователем; с братом Р.. об угоне автомобиля не договаривались, никогда не находился в машине «Нива», не допускает возможности обнаружения там следов его пальцев, когда брат пытался совершить угон, он находился дома, повздорил с мамой и ушел гулять, на месте преступления не был, боялся сотрудников полиции и брата, поэтому наговорил на себя. На основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что в __.__.__ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ____, с целью выпить еще спиртного, решил проникнуть в магазин «Зоя» и украсть оттуда две бутылки водки объемом 0,7 л и около трех бутылок пива объемом 1,5 л. Воспользовавшись лестницей и железной палкой, обнаруженными около магазина «Зоя», поднялся на крышу пристройки магазина, после чего поднял на крышу пристройки деревянную лестницу и приставил ее к зданию магазина. По лестнице поднялся к окну, расположенному на втором этаже здания, железной палкой разбил окно и проник через него внутрь здания. С целью проникновения на первый этаж в магазин, где находится спиртное, путем нанесения ударов ногой, а также при помощи железной палки проломил дверь офиса, куда попал через окно. Когда практически полностью открыл указанную дверь, в здании услышал тихий звуковой сигнал, который усилился, когда сделал пару шагов в помещение, расположенное за дверью, понял, что сработала сигнализация. Сильно испугался, решил покинуть помещение тем же способом, как проник туда. Для этого вылез через окно, спустился по лестнице на крышу пристройки, откуда спрыгнул на ноги, так как лестница упала в сторону, забрал с собой металлическую палку, побежал в сторону роддома, где спрятался за углом. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, он стоял и наблюдал за ними, после направился домой. Если бы сигнализация не сработала, то он проник бы в помещение магазина и украл бы две бутылки водки объемом 0,7 л и три бутылки пива объемом по 1,5 л., обычно употребляет водку «Печорская», пиво «Арсенальное традиционное». Поэтому ФИО1 бы украл из магазина «Зоя» две бутылки водки «Печорская» по 0,7 л каждая и три бутылки пива «Арсенальная традиционное» по 1,5 л каждая, более ничего не похищал бы. Изначально проник в здание, чтобы украсть спиртное, деньги похищать не собирался, ему нужно было просто выпить еще спиртного. Понимает, что своими действиями совершил преступления, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том № 2 л.д. 247-248). При проверке показаний на месте __.__.__ ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, указал на здание магазина «Зоя», расположенное по ____, в которое он незаконно проник с целью тайного хищения спиртного, а также окно над пристройкой, через которое проник внутрь помещения (том № 3 л.д. 1-3). Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что в один из дней конца __.__.__ решил совершить кражу денег из офисов кабельного телевидения по ____. В этот же день ФИО1, придя в помещение кабельного телевидения по ____, увидев, что вход на чердак здания открыт, поднялся по лестнице на чердак, дождавшись, когда все сотрудники покинут помещение, спустился вниз по лестнице на второй этаж здания, где с помощью лома, найденного на чердаке, открыл одну из дверей офиса. В офисе в выдвижном ящике стола обнаружил деньги монетами по 10 руб., в сумме около 500 руб., которые и забрал. В соседнем кабинете забрал со стола бутылку водки объемом 250 грамм. Далее, спустившись на первый этаж, не смог выйти через входную дверь, которая была заперта, и вылез через окно, взломав его с помощью лома. Похищенные деньги потратил на спиртное, водку выпил. Понимает, что своими действиями совершил преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. О краже из офиса кабельного телевидения рассказывал своему брату Р. и А. (том №2 л.д.235-236). При проверке показаний на месте __.__.__ ФИО1, находясь по ____, подтвердил ранее данные показания, указал на входную дверь в помещение дома ____, пояснил, что через указанный вход в __.__.__ пришел в здание кабельного телевидения с целью совершения кражи денежных средств из офисов кабельного телевидения; на лестничной площадке второго этажа указал на вход на чердак, где ждал ухода сотрудников; показал на входную дверь в офис, куда проник с помощью лома и где похитил деньги в сумме 500 руб.; на первом этаже здания показал на балконную дверь и окно, расположенные в конце коридора, рассказал, что после хищения денег и водки спустился на первый этаж, подошел к балконной двери, которая была заперта на металлическую двухстворчатую решетку с навесным замком, при помощи лома сорвал замок на металлической решетке, открыл балконную дверь и вылез на улицу, скрывшись с места совершения преступления (том №2 л.д.238-242). Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от __.__.__ следует, что __.__.__ около 11 час. вместе с братом и матерью находился дома по ____, распивали спиртное. В ходе распития спиртного Р. предложил ему угнать какой-либо автомобиль, чтобы покататься. Выйдя на улицу, во дворе дома ____ напротив второго подъезда увидели автомобиль «Нива» белого цвета. Он предложил Р. угнать именно этот автомобиль «Нива», тот согласился. Согласно плану, Р. пошел к магазину с торца дома, а он кулаком правой руки нанес один удар по стеклу водительской двери машины, однако стекло не разбилось, о чем он сообщил Р. Вдвоем поднялись домой, взяли молоток, которым по предложению Р. он должен был разбить стекло в автомобиле. Р. снова отошел к магазину наблюдать за обстановкой, а он, находясь у автомобиля «Нива», нанес один удар молотком по стеклу водительской двери, от удара стекло не разбилось, о чем он сообщил Р.., который отправил его к магазину наблюдать за обстановкой. Видел, как Р. нанес молотком два удара по стеклу водительской двери автомобиля «Нива», от ударов стекло разбилось. Р. подошел к нему, вдвоем они постояли у магазина пару минут, к машине никто не подходил, поэтому вернулись к машине и сели в салон автомобиля «Нива». Р. попытался завести автомашину с помощью соединения перерезанных проводов, но у него ничего не получилась, после чего Р. предложил ему украсть из машины что-нибудь ценное, он согласился на это предложение, вдвоем стали в машине собирать ценное имущество, а именно, отложили какое-то устройство, вставленное в прикуриватель, какой-то держатель для телефона, нож в чехле темного цвета, переходник на несколько прикуривателей, трубку телефонную, какой-то инструмент желто-красного цвета, возможно было что-то еще. Украденное имущество отнес домой, продать не смогли – никто не купил, пошли домой, где к ним подошли сотрудники полиции, которым они признались в совершенном преступлении и изъявили желание выдать украденное имущество. Сотрудники полиции произвели с разрешения ФИО1 осмотр его квартиры, в ходе которого они изъяли украденные ими предметы. Понимает, что своими действиями совершил преступления, а именно, покушение на угон автомобиля и кражу чужого имущества, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (том № 2 л.д. 226-227). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого __.__.__ ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 3 л.д. 10-12). Потерпевший К. в судебном заседании рассказал, что добровольно давал показания в период предварительного следствия. Из показаний потерпевшего, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что с __.__.__ работает в должности директора ООО «Зоя». ФИО5 «Зоя» и офис ООО «Зоя» находятся в двухэтажном кирпичном здании по ____, магазин «Зоя» расположен на первом этаже, офис бухгалтеров и его кабинет расположены на втором этаже здания. Данное помещение оборудовано вневедомственной и пожарной сигнализацией Вход в кабинет бухгалтеров и его кабинет осуществляется через первый этаж, то есть через магазин. На второй этаж ООО «Зоя» имеют доступ только работники ООО «Зоя». ФИО5 «Зоя» работает ежедневно с 08 час. до 22 час., после окончания рабочего дня продавец ставит магазин на сигнализацию и закрывает магазин. ____ ушел из кабинета в 21 час. 30 мин. ____ ему позвонил дежурный пульта охраны, и сообщил, что в магазине «Зоя» сработала охранная сигнализация, а также обнаружено разбитое стекло на втором этаже здания. При осмотре территории возле магазина «Зоя» обнаружил, что на втором этаже в офисе бухгалтеров разбито окно, расположенное над входом в магазин, к пристройке входа в магазин приставлены две самодельные лестницы. Входная дверь в магазин повреждений не имела и была заперта, входная дверь на второй этаж, ведущая в офис бухгалтеров, была заперта на замок и повреждений не имела. Поднявшись на второй этаж обнаружил, что входная дверь в его кабинет была взломана, в ходе осмотра помещения офиса бухгалтеров и его кабинета было установлено, что ничего из имущества ООО «Зоя» не пропало (том № 1 л.д. 63-64). Из протокола дополнительного допроса потерпевшего К. от __.__.__ следует, что от сотрудников полиции ему стало известно о проникновении в __.__.__ в помещение ООО «Зоя» ФИО1 с целью хищения двух бутылок водки «Печорская» объемом 0,7 л и трех бутылок пива «Арсенальное традиционное» объемом 1,5 л. В случае если бы ФИО4 украл две бутылки водки «Печорская» и три бутылки пива «Арсенальное традиционное», ООО «Зоя» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1103 руб. (том №1 л.д.65). В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашались показания потерпевших К.., К.., П., данные ими в период предварительного следствия. Потерпевший К. рассказал, что ИП Б. предоставляет услуги сети интернет и кабельного телевидения на территории г.Инта, работает в должности исполнительного директора. ИП Б. было арендовано два помещения по ____, первый кабинет предназначался для операторов, второй – для главного бухгалтера. Помещения кабинетов какими-либо средствами охранной сигнализации, видеонаблюдения оснащены не были. Вход в кабинет главного бухгалтера осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Кабинет операторов закрывался также на металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками, ключ от кабинета операторов находился только у операторов. Каждый день по окончанию рабочего дня забирает выручку и оставляет лишь небольшую часть денег для размена операторам. __.__.__ около 18 час. забрал выручку у операторов В. и К., после чего уехал, кто именно закрывал здание, не знает. __.__.__ около 08 час. ему позвонила И. и сообщила, что когда она открыла входную дверь по ____ и поднялась на второй этаж, увидела, что двери практически всех кабинетов взломаны, после чего она вызвала полицию. Приехал на работу, операторы и бухгалтер осмотрели свои кабинеты, операторы обнаружили, что из их кабинета были похищены денежные средства в сумме 650 руб., принадлежите ИП Б.. Все 650 рублей были монетами различного достоинства (том №1 л.д. 210-211). Из оглашенного протокола дополнительного допроса потерпевшего К. от __.__.__ следует, что фактически именно он руководит и осуществляет деятельность от ИП Б. на основании доверенности представляет интересы ИП Б. в суде и правоохранительных органах (том № 1 л.д. 214). Потерпевший К. в период предварительного следствия рассказал, что работает в ООО «Энергосервис» электриком. В ООО «Энергосервис» за ним закреплен служебный легковой автомобиль ВАЗ-2121 г/№__, принадлежащий П. которая является директором ООО «Энергосервис». В доме ____ у его супруги имеется в собственности комната №__, где он ежедневно обедает. __.__.__ в 11 час. 40 мин. подъехал к дому ____ на обед, автомобиль ВАЗ-2121 г/н №__ припарковал в дворовой территории дома, в 12 час. 50 мин., выйдя на улицу и подойдя к автомобилю, обнаружил, что разбито стекло водительской двери его автомобиля, при внешнем визуальном осмотре обнаружил, что из салона автомобиля был похищен FM-трансмиттер, о чем он сообщил в полицию. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2121 было установлено, что из салона автомобиля было похищено следующее принадлежащее ему имущество: FM-трансмиттер стоимостью 500 руб. с картой памяти стоимостью 500 руб. и переходником стоимостью 100 руб.; разветвитель для прикуривателя стоимостью 300 руб.; автомобильный держатель телефона стоимостью 300 руб.; заклёпочник «HOBBI» стоимостью 1000 руб.; вольтметр стоимостью 200 руб.; переговорная трубка для домофонной системы «LASKOMEX LM-8d Wt» стоимостью 500 руб.; освежитель «AROMA CAR INTENSO SPRAY» стоимостью 80 руб.; пассатижи и нож ценности не представляющие. Был причинен материальный ущерб на общую сумму 3480 руб., который для него значительным не является. При осмотре автомобиля обнаружил защитную крышку, прикрывавшую ранее проводку, ведущую к замку зажигания. Осмотрев проводку, ведущую к замку зажигания автомобиля, увидел перерезанные провода, у которых была зачищена изоляционная оболочка, в связи с чем, понял, что кто-то помимо того, что украл вещи из салона автомобиля, еще и пытался угнать автомобиль (том № 2 л.д. 33-34). Потерпевшая П. в период предварительного следствия сообщила, что является генеральным директором ООО «Энергосервис», в собственности имеет легковой автомобиль ВАЗ-2121 г/н №__, автомобиль передан в пользование работнику ООО «Энергосервис» К.., кроме него автомобилем больше никто не пользуется. __.__.__ позвонил К. и сообщил, что около 12 час. __.__.__ приехал на обед к дому по ____, автомобиль припарковал в дворовой территории, когда через час вышел после обеда на улицу, обнаружил, что разбито стекло водительской двери автомобиля ВАЗ-2121 и что из автомобиля пропало различное его имущество. Обнаружив кражу, К. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-2121, и в ходе осмотра было установлено, что провода, ведущие к замку зажигания автомобиля, были перерезаны и их концы зачищены, кто-то пытался завести автомобиль и угнать его (том № 2 л.д. 39-40). Свидетель К. в судебном заседании рассказала, что около пяти лет тому назад, допускает, что это было __.__.__, ночью ей позвонили с пульта охраны и сообщили, что в ООО «Зоя» сработала сигнализация. Прибыв на место, где уже находился директор ООО «Зоя» К., открыла магазин, зашли в помещение и увидели, что на втором этаже разбиты стекла окон, в кабинетах был беспорядок. Свидетели Х.., В.., К. в судебном заседании пояснила, что в связи с давностью событий плохо помнят обстоятельства проникновения посторонним лицом в помещение ООО «Зоя» в __.__.__, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетелей, данные ими в период предварительного следствия. Из показаний свидетеля Х. следует, что с __.__.__ работает в должности главного бухгалтера ООО «Зоя», __.__.__ ушла с работы около 18 час., на следующий день от К. узнала, что ночью через окно кто-то пытался проникнуть в помещение бухгалтеров и в его кабинет. В офисе бухгалтеров у себя на столе обнаружила банку, которой раньше не было (том №1 л.д.76-77). Из показаний свидетеля В. следует, что работает в должности бухгалтера ООО «Зоя» с __.__.__, __.__.__ ушла с работы в 16 час., __.__.__, когда пришла на работу от К. узнала, что в офис было совершено проникновение, в кабинет увидела, что отсутствует остекление окна (том №1 л.д.85-86). Из показаний свидетеля К. следует, что с __.__.__ работает в должности продавца ООО «Зоя», __.__.__ у нее был выходной, придя на работу __.__.__ от К. узнала, что ночью в помещение второго этажа ООО «Зоя» было совершено проникновение, кто-то разбил окно на втором этаже и пытался проникнуть в кабинет директора (том №1 л.д.80). Свидетель К. в судебном заседании рассказала, что в январе-феврале 2015 года находилась в отпуске за пределами г.Инты, о том, что было проникновение в ООО «Зоя» узнала от сотрудников по телефону. Свидетель Д. рассказала суду, что о проникновении в ООО «Зоя» узнала от сотрудников полиции, когда ее пригласили в полицию. Сама она ничего не видела, поскольку закрывала аптеку в 10 часов вечера. В судебном заседании оглашались показания свидетеля Д. из которых следует, что она работает в ООО «Сотфарм» в должности провизора, __.__.__ по окончании смены в 22 час. поставила помещение аптеки на охранную сигнализацию и закрыла входную дверь, когда вышла из аптеки, на улице никого не видела, звуков бьющегося стекла не слышала, людей с самодельной лестницей не видела (том №1 л.д.87). Допрошенный в качестве свидетеля старший группы задержания ОВО г.Инты Н. в судебном заседании рассказал, что около двух часов ночи, дату не помнит, допускает, что это было __.__.__, поступил сигнал тревоги с объекта, расположенного по ____. Данный объект представляет собой двухэтажное здание, в котором расположен магазин «Зоя». Приехав на объект, осмотрели и установили, что, на втором этаже в окне не было стекла, внизу стояла самодельная лестница, также была повреждена дверь в одном из кабинетов. В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК оглашались показания свидетелей К. Г. Ц.., В. Н.., данные ими в период предварительного следствия. Свидетель К. в период предварительного следствия рассказала, что работает в ООО «Зоя» в должности заместителя директора, директором ООО «Зоя» является К. ФИО5 «Зоя» расположен на первом этаже здания по ____, офис бухгалтеров и кабинет директора расположен на втором этаже здания. Вход в кабинет бухгалтеров и кабинет директора осуществляется через первый этаж, то есть через магазин, доступ на второй этаж ООО «Зоя» имеют только работники ООО «Зоя». После окончания рабочего дня и закрытия магазина, работающий продавец ставит магазин на сигнализацию и закрывает магазин. __.__.__ ФИО6 ушла с работы около 22 час., закрыла дверь в свой кабинет и входную дверь на второй этаж на замок. Около 03 час. ночи __.__.__ ее мужу на мобильный телефон позвонили из вневедомственной охраны и сообщили, что на втором этаже магазина «Зоя» разбито окно в кабинет бухгалтерии. По прибытию к зданию ООО «Зоя» обнаружила, что разбито окно в офис бухгалтерии, у веранды магазина находились две самодельные лестницы. В результате проникновения в помещение офиса бухгалтеров и кабинет директора, ничего из имущества ООО «Зоя» похищено не было (том №1 л.д. 70-71). Свидетель Г. допрошенная в период предварительного следствия рассказала, что работает в ООО «Зоя» в должности продавца с __.__.__. ФИО5 «Зоя» расположен на первом этаже здания, офис бухгалтеров и кабинет директора – на втором. Помещение магазина «Зоя», офисов на втором этаже оборудовано охранной сигнализацией. __.__.__ года была выходной, о проникновении в помещение ООО «Зоя» узнала утром __.__.__ по телефону от К. (том № 1 л.д. 72-73) Свидетель Ц. в период предварительного следствия рассказала, что с __.__.__ работает в магазине «Зоя» продавцом. __.__.__ вместе К. была на смене в магазине, по окончанию рабочего дня Кузьминых поставила помещение на охранную сигнализацию, закрыла магазин на врезной замок, после чего разошлись по домам. __.__.__ ей позвонила К. и сообщила, что кто-то ночью через разбитое окно проник в помещение офисов ООО «Зоя», расположенных на втором этаже (том №1 л.д.81-82). Свидетель В. в период предварительного следствия сообщил, что работает у К. водителем. К. является директором ООО «Зоя», у него имеется магазин «Зоя», расположенный по ____. О том, что в помещение офиса бухгалтерии ООО «Зоя» совершено проникновение, узнал от продавцов магазина «Зоя» на следующий день после проникновения (том №1 л.д.88). Свидетель Н. допрошенный в период предварительного следствия, сообщил, что работает в ОВО по г.Инте филиал ФГКУ УВО МВД по РК в должности старшего полицейского. В 03 час. 09 мин. __.__.__ ему позвонила дежурный пульта и сообщила, что сработали первый и второй рубеж на охраняемом объекте магазин «Зоя», расположенный по адресу ____. Прибыв к магазину «Зоя», при осмотре объекта было обнаружено разбитое стекло на втором этаже здания, о чем незамедлительно было доложено в д/ч ОМВД России по г. Инте и дежурному пульта ПЦО ОВО по г.Инте, запрошена помощь дополнительного наряда у д/ч ОМВД России по г. Инте для блокирования объекта. По прибытию на объект дежурного продавца, были обследованы помещения первого и второго этажа здания. При осмотре второго этажа были обнаружены следы проникновения в помещение второго этажа в виде разбитого окна в помещении офиса, а также повреждения входной двери в один из офисов. Посторонних лиц при осмотре объекта и прилегающей территории обнаружено не было. При визуальном осмотре помещений магазина «Зоя» директором ООО «Зоя» К. пропажи товарно-материальных ценностей обнаружено не было (том № 1 л.д.78) Свидетель И. в судебном заседании рассказала, что работает в ИП Б. в должности главного бухгалтера. ИП Б. находился на втором этаже, где занимали три кабинета – офис, комната отдыха, бухгалтерия. День не помнит, возможно, это было __.__.__, пришла на работу около 8 час. утра, поднявшись на второй этаж увидела, что везде были взломаны двери, беспорядок, в офисе пропала мелочь около 600 руб., в бухгалтерии – бутылка со спиртным. Свидетель Ф.., допрошенная в судебном заседании показала, что приехав на работу ИП Б. к девяти часам утра, бухгалтер кабельного телевидения сообщила, что были взломаны двери кабинетов. Зайдя в кабинет, увидела беспорядок. Свидетель П. в судебном заседании рассказала, что обстоятельства проникновения в ИП Б. не помнит, показания которые давала в ходе предварительного следствия соответствуют действительности, давала их добровольно. По ходатайству стороны обвинения оглашались показания свидетеля П. данные ею в период предварительного следствия. Из показаний свидетеля следует, что она подрабатывает уборщицей в ООО «<....>», расположенном в здании по ____, где до начала __.__.__ арендовали помещения кабельное телевидение и С.. __.__.__ около 18 час. 20 мин. из здания по ____ ушли операторы кабельного телевидения, в здании она осталась одна, произвела уборку кабинета кабельного телевидения, после чего закрыла кабинет, выключила везде свет, в помещениях второго и первого этажа на тот момент никого не было, так как перед уходом всегда проверяет пустующие помещения, после чего она закрыла входную дверь здания на ключ. Когда уходила, то помнит, что люк на чердак был прикрыт. __.__.__ около 09 час. ей позвонила П. и сообщила, что неизвестное лицо проникло в здание по ____ и вскрыло практически все кабинеты второго этажа (том № 1 л.д.227). В судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК оглашались показания свидетелей П. С.., С.., В., К.., К.. данные ими в период предварительного следствия. Из показания свидетелей В. К.., К.., данных ими в период предварительного следствия, следует, что __.__.__ работали во вторую смену ИП Б., с работы ушли около 18 час., в здании оставалась уборщица. Утром __.__.__ узнали, что в здание по ____ проникло неустановленное лицо и вскрыло практически все кабинеты на втором этаже. Когда зашли в кабинет операторов кабельного телевидения, то обнаружили, что из нижнего ящика левого стола пропали деньги в сумме 650 руб. монетами по 1,2,5 и 10 руб., данные деньги принадлежат ИП Б. (том №1 л.д.219, 220-221, 222,). Свидетель П.., будучи допрошенной в период предварительного следствия, сообщила, что с __.__.__ исполняет обязанности директора ООО «<....>», в пользовании которого имеется здание, расположенное по ____, данное здание охранных сигнализаций не имеет. Утром __.__.__ ей на телефон позвонила бухгалтер ИП Б., и сообщила, что кабинеты второго этажа по ____ взломаны. Приехав туда и осмотрев помещения, принадлежащие ООО «<....>», установила, что никакого имущества, принадлежащего ООО «<....>», похищено не было. От работников ИП Б. узнала, что у них похитили денежные средства в размере 650 руб. (том №1 л.д.223). Свидетель С. в период предварительного следствия рассказал, что __.__.__ около 10 час. ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его рабочий кабинет и кабинет бухгалтера, расположенные по ____ на втором этаже, вскрыли. Приехав по указанному адресу, обнаружил, что в кабинете был беспорядок, но из кабинетов ничего не пропало. О том, что из кабинета операторов кабельного телевидения пропали деньги в сумме около 600 руб., узнал от самих операторов. (том №1 л.д.228). Свидетель С. в период предварительного следствия сообщил, что на станции юных натуралистов работает сторожем, станция юных натуралистов располагается напротив здания по ____. В ночь __.__.__ при обходе территории станции юных натуралистов никакого шума не слышал, что-либо подозрительного не видел, движения и света в окнах здания по ____ также не видел. __.__.__ от руководителя станции юных натуралистов узнал, что неизвестное лицо ночью проникло в здание по __.__.__ и вскрыло кабинеты кабельного телевидения (том №1 л.д.226). Свидетель А. допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи рассказал, что знает ФИО1 с 2009 года, с ним давно не общается, __.__.__ с ФИО4 не переписывался, он ему ни о каких преступлениях не рассказывал. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля А.., данные им в ходе предварительного следствия __.__.__. Согласно данным показаниям, с ФИО1 знаком с 2006 года, вместе обучались в коррекционной школе, примерно __.__.__ какое-то время переписывались посредством смс-сообщений, в ходе переписки ФИО4 рассказывал о совершенных им преступлениях (том № 1 л.д. 230). После оглашения данных показаний, свидетель А. заявил, что данные показания не давал. Свидетель Р. в судебном заседании отказалась давать показания, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Согласно данным показаниям, __.__.__ вечером домой пришел ФИО1, и сказал, что ее и его брата Р. вызывают __.__.__ в полицию для дачи объяснений по факту покушения на кражу из магазина «Зоя». Стала расспрашивать Д., зачем он пытался проникнуть в магазин и каким образом он это сделал, на что сын рассказал, что проник в магазин «Зоя», чтобы украсть спиртного, так как хотел выпить. С его слов знает, что, ФИО1 через окно проник внутрь помещения магазина «Зоя», выбил какую-то дверь, так как думал, что это дверь в магазин, но в какой-то момент сработала сигнализация и, испугавшись, он убежал (том № 1 л.д. 90). После оглашения показаний свидетель Р. фактически их подтвердила. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи был допрошен Р.., пояснил, что отбывает наказание за покушение на угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору и кражу, рассказал, что о хищении имущества из магазина ООО «Зоя» __.__.__ ему ничего не известно, о хищении из помещения ИП Б. знает со слов брата. По поводу покушения на угон автомобиля пояснил, что это он разбил стекло и пытался завести автомашину, брат стоял в стороне, на углу дома №5 по ул.Горького, где расположен магазин, потом залез в автомобиль, забрал оттуда имущество и ушел. На основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания Р. данные им в период предварительного следствия, согласно которым __.__.__ ФИО1 рассказал ему, что, спрятавшись на чердак и дождавшись когда все уйдут, совершил кражу из помещения здания, в котором расположено кабельное телевидение, совершил преступление так как были нужны деньги на спиртное (том №1 л.д.229). Из показаний Р. данных в период предварительного следствия, следует, что __.__.__ вместе с братом ФИО1 и матерью Р.. находились дома по ____ распивали вместе спиртное. В ходе распития спиртного уговорил ФИО1 угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься. Во дворе своего дома выбрали автомашину «Нива» белого цвета. По его предложению, пока он стоял у магазина, ФИО1 подошел к машине «Нива» и нанес один удар кулаком по стеклу водительской двери, стекло не разбилось, вдвоем принесли из дома молоток, которым ФИО1 попытался разбить стекло автомобиля, что не получилось. Тогда он сам взял молоток и нанес два удара по стеклу водительской двери, от ударов стекло разбилось. Находясь в машине, он обрезал пару проводов, снял с концов изоляционный материал, пытался соединить их между собой, чтобы завести автомашину. В это время ФИО1 сел в машину и наблюдал за его действиями. Понимая, что не получается завести машину, предложил ФИО1 украсть из машины что-нибудь ценное вдвоем, чтобы продать и купить спиртное. Из салона автомашины они похитили телефонную трубку, нож в чехле, плоскогубцы с зеленой рукояткой, устройство с картой памяти, которое было в прикуривателе. Продать похищенное имущество не получилось, впоследствии к ним пришли сотрудники полиции, которым они признались в преступлении и добровольно выдали в ходе осмотра квартиры похищенное имущество (том №2 л.д. 160-161, 169-171). Данные показания Р. в судебном заедании поддержал частично, отрицая причастность ФИО1 к покушению на угон автомобиля. Старший следователь ОМВД России по г.Инте Г.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника, рассказал, что показания ФИО1 давал добровольно, рассказывал обо всем в свободной форме, какое-либо давление на него не оказывалось, о том, что это оговор, ФИО1 не заявлял, при допросе ФИО1 оперативные сотрудники не присутствовали, при проверке показаний на месте ФИО1 сам все указывал, ему могло быть предложено, например, показать на окно, через которое он проник в помещение, и он самостоятельно показывал данное окно. Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайства защитника оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по г.Инте Т. пояснил, что ФИО1 сам в добровольном порядке рассказал о совершенном преступлении в помещении магазина «Зоя» и кабельного телевидения, при этом работал он с ФИО1 по другому делу, его никто не спрашивал, сам все рассказал. Физическая сила и противоправные действия в отношении ФИО1 не применялись. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу в ООО «Зоя» подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Инте, согласно которому __.__.__ в 03 час. 57 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Инте поступило сообщение от Н.., работающего ОВО, о совершении проникновения в офис «Зоя» по ____ (том № 1 л.д. 34); - рапортом ст.полицейского ОВО по г.Инте филиала ФГКУ УВО МВД по РК на имя начальника ОМВД России по г.Инте о том, что в 03 час. 09 мин. __.__.__ с ДПУ ПЦО ОВО по г.Инте поступило сообщение о том, что сработали I и II рубежи на охраняемом объекте магазин «Зоя»; прибыв на указанный объект в 03 час. 12 мин., при осмотре было обнаружено разбитое окно на втором этаже, о чем доложено в дежурную часть ОМВД по г.Инте; ввиду сильного снегопада, каких-либо следов вблизи объекта обнаружено не было; при осмотре второго этажа обнаружены следы проникновения на объект, разбито стекло в оконном проеме, поврежден замок деревянной двери офисного помещения; при визуальном осмотре помещений директором ООО «Зоя» К. пропажи товарно-материальных ценностей не обнаружено (том №1 л.д.35); - рапортом дежурной пульта, согласно которому, что __.__.__ в 03 час. 05 мин. сработали I и II рубежи магазин «Зоя», в связи с чем, на объект был направлен ГЗ ОВО, при осмотре объекта было обнаружено разбитое стекло в офисе магазина «Зоя» (том №1 л.д.36); - протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому было осмотрено двухэтажное кирпичное здание по ____ в ходе осмотра было установлено, что ООО «Зоя» расположено на втором этаже здания; на момент осмотра стекла в окне кабинета отсутствуют; при обработке рамы на правой створке от подоконника были обнаружены следы перчаток, которые в ходе ОМП были изъяты и упакованы в конверт; также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты две лестница и следы орудия взлома (том №1 л.д.37-39 с фототаблицей на л.д.42); - протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, объектом осмотра явился офис бухгалтеров ООО «Зоя», расположенный на втором этаже двухэтажного кирпичного здания по адресу по ____, в ходе осмотра была обнаружена и изъята банка (том №1 л.д. 43-44, с фототаблицей на л.д.45); - приказом №__ от __.__.__, согласно которому директором ООО «Зоя» назначен К. (том №1 л.д.60); - постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по г.Инте от __.__.__ о назначении трасологической экспертизы в отношении следов орудия взлома, изъятых в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ по ____ (том №1 л.д.91); - заключением эксперта №__ от __.__.__, из выводов которого следует, что на представленных деревянных фрагментах, изъятых в ходе ОМП от __.__.__, имеются два следа орудия взлома, пригодные для установления по ним групповой принадлежности предмета их оставившего: на первом фрагменте – твердым предметом, рабочая грань которого имеет коносообразную округлую форму, шириной у основания не менее 6 мм; на втором фрагменте – твердым предметом, рабочая грань которого имеет прямоугольную форму, шириной не менее 22 мм (том №1 л.д. 94-95) - постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по г.Инте от __.__.__ о назначении трасологической экспертизы в отношении перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ (том №1 л.д.98); - заключением эксперта от __.__.__ №__ по результатам трасологической экспертизы, согласно выводам которой, на объекте, изъятом в ходе ОМП от __.__.__ по ____, имеется след, оставленный трикотажной вязанной перчаткой (том №1 л.д.101-103); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому в холле первого этажа ОМВД России по <...> был произведен осмотр двух деревянных лестниц, изъятых в ходе осмотра места происшествия от __.__.__ по ____, длина лестниц составила 177 см и 246 см (том №1 л.д.170 с фототаблицей на л.д.171); постановлением следователя от __.__.__ изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ лестницы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.173) переданы в камеру хранения ОМВД России по г.Инте (том №1 л.д.173); -протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому был произведен осмотр стеклянной банки с крышкой желтого цвета, изъятой в ходе ОМП от __.__.__ в помещении офиса бухгалтерии ООО «Зоя»; постановлением следователя от __.__.__ стеклянная банка с крышкой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №1 л.д.176), переданы в камеру хранения ОМВД России по г.Инте (том №1 л.д.177); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому был произведен осмотр приложения к заключению эксперта №__ от __.__.__ – пакет №4 с двумя отрезками древесины со следами орудия взлома, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ по ____ (том №1 л.д.178 с фототаблицей на л.д.179); постановлением следователя от __.__.__ пакет №4 (два отрезка древесины со следами орудия взлома, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.180); - справкой директора ООО «Зоя» от __.__.__, согласно которой стоимость бутылки водки «Печорская» 0,7 л по состоянию на __.__.__ составляла 364 руб., бутылки пива «Арсенальное» 1,5 л – 125 руб. (том №1 л.д.182); - заявлением ФИО1, поданным на имя начальника ОМВД России по г.Инте, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Инте за №__ от __.__.__, в котором он указал, что в начале февраля 2015 года проник с целью хищения спиртного и денежных средств в помещение офиса над магазином «Зоя», где разбил окно и выбил дверь; целью проникновения был сам магазин «Зоя», поскольку предполагал, что там хранится спиртное и деньги, вину свою признал полностью, раскаялся (том №2 л.д.243). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи в офисе ИП Б. подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Инте, из которого следует, что __.__.__ в 07 час. 56 мин. в д/ч ОМВД России поступило телефонное сообщение от И.., что по ____ в помещении кабельного телевидения вскрыта дверь (том №1 л.д.183); - протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому местом осмотра являлось двухэтажное кирпичное здание, расположенное по ____; в ходе осмотра было обнаружено и изъято: замок вместе с душкой от замка, планка металлического замка, выпил с дверного косяка со следами давления, след обуви, два фрагмента следа обуви, труба (том №1 л.д.184-189 с фототаблицей на л.д.190-196); - копиями доверенности от __.__.__ и __.__.__, согласно которым Б. уполномочивает К. представлять его интересы как индивидуального предпринимателя (том №1 л.д.208, 212); - постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о назначении трасологической экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены выпил с дверного косяка со следами давления и планка металлического замка, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ (том №1 л.д.232); - заключением эксперта №__ от __.__.__, согласно которому, на запорной планке, изъятой при ОМП от __.__.__ по ____, имеется множество динамических следов, не пригодных для идентификации предмета их оставившего; на деревянном фрагменте, изъятом при ОМП от __.__.__ по ____, имеется один статистический след давления, пригодный для идентификации предмета его оставившего (том №1 л.д.235-236); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому был произведен осмотр пакета №2 – планка замка, пакета №3 – след давления, пакета №4 – след обуви, пакета №5 – след обуви, пакета №6 – труба, пакета №7 – след обуви, изъятых в ходе ОМП от __.__.__ по ____ (том №2 л.д.1-2 с фототаблицей на л.д.3); постановлением старшего следователя от __.__.__ данные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.4), переданы на ответственное хранение в камеру ОМВД России по г.Инте (том №2 л.д.5); - заявлением Р. на имя начальника ОМВД России по г.Инте, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Инте за №__ от __.__.__, в котором он указал, что в ____, находясь в помещении кабельного телевидения по ____, путем взлома входной двери в указанном офисе, похитил денежные средства в виде монет около 500 руб., бутылку водки, вину свою признает полностью, искренне раскаивается (том №2 л.д.231). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении покушения на угон автомобиля и кражи подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Инте, согласно которому __.__.__ в 13 час. 06 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Инте поступило сообщение от К.., что __.__.__ в период с 11 час. 30 мин. до 13 час. во дворе ____ разбили водительское стекло в принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2121 г/н №__ и проникли в машину (том №2 л.д.6); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от __.__.__, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Инте за №__, в котором К. сообщил, что в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. __.__.__ неизвестное лицо разбило стекло левой водительской двери автомобиля и незаконно проникло в легковой автомобиль ВАЗ-2121 г/н №__, припаркованный в дворовой территории дома ____ откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 3800 руб., чем причинило ему материальный ущерб (том №2 л.д.13); - водительским удостоверением, выданным на имя К. (том №2 л.д.16-17); - свидетельством о регистрации ТС 11 19 №__, выданным ГИБДД ОМВД России по г.Инте __.__.__, из которого следует, что собственником легкового автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный знак №__ является П. (том №2 л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, согласно которому объектом осмотра явился легковой автомобиль ВАЗ 2121 г/н №__, расположенный на расстоянии 10 м от входной двери в подъезд ____; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук (том №2 л.д.7-9 с фототаблицей на л.д.10-12); - постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены конверт №2 – следы рук, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ по ____ в автомобиле ВАЗ-2121 и дактилоскопические карты К.., ФИО1, Р. (том №2 л.д.59); - заключением эксперта №__ от __.__.__, согласно которому, на объектах изъятых в ходе ОМП от __.__.__ в автомашине ВАЗ-2121 по ____, имеется два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, след №1 размерами 18х23 мм оставлен К.., след №2 размерами 10х13 мм оставлен ФИО1 (том №2 л.д.62-64); - протоколом осмотра места происшествия от __.__.__, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире ____, а также обнаружены и изъяты: FM-трансмиттер, автомобильный держатель, автомобильный измеритель электричества, домофонная трубка «LASKOMEX», универсальный зарядник, растяжки металлические, заклепочник «HOBBI», нож с чехлом (том №2 л.д.20 с фототаблицей на л.д.21-23); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОМП от __.__.__ в квартире по ____ у Р. и ФИО1, а именно, переговорная квартирная трубка для домофонной системы «LASKOMEX Wt»; FM-трансмиттер неустановленной марки в корпусе из пластика черного цвета; автомобильный держатель для мобильного телефона в корпусе из пластика черного цвета; автомобильный освежитель «AROMA CAR INTENSO SPRAY» с крышкой зеленого цвета; плоскогубцы металлические с пластиковыми зелеными рукоятками; разветвитель для прикуривателя неустановленной марки в корпусе из темного цвета; вольтметр автомобильный неустановленной марки в корпусе из пластика темного цвета; заклепочник «HOBBI» в корпусе из металла красного цвета и рукояток желтого цвета; переходник для Micro SD карт «sm@rtbuy» в корпусе из пластика сине-белого цвета; нож с деревянной рукояткой и чехлом из материала типа кожи коричневого цвета (том №2 л.д.148, с фототаблицей на л.д.149-152). Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от 04.03.2018 года данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2 л.д.153), переданы их законному владельцу К. на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от 04.03.2018 года (том №2 л.д.154); - протоколом осмотра от __.__.__, в ходе которого у Р. был изъят нож, лезвие которого выполнено из металла серого цвета, рукоятка – из материала коричневого цвета, перемотана изолентой (том №2 л.д.24, с фототаблицей на л.д.25); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от __.__.__ в помещении ОМВД России по г. Инте у Р. (том №2 л.д.145, с фототаблицей на л.д.146-147); постановлением следователя нож приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.147); - договором коммерческого найма жилого помещения от __.__.__, согласно которому наймодатель в лице Администрации МОГО «Инта» передал нанимателю в лице ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ____ (том №2 л.д.133-135); - постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, для производства обыска в жилище ФИО1 по месту его жительства по ____, в целях отыскания и изъятия молотка (орудия преступления) (том №2 л.д.133-135); - протоколом обыска от __.__.__, согласно которому при производстве обыска в жилище ФИО1 по ____ ФИО1 добровольно выдал молоток с деревянной рукояткой, которым Р. разбил стекло автомобиля (том №2 л.д.138-139); - постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ о признании обыска в жилище подозреваемого ФИО1 по ____ законным (том №2 л.д.141); - протоколом осмотра предметов от __.__.__, согласно которому был осмотрен молоток, состоящий из металлического клина, деревянной рукояткой, изъятый в ходе обыска от __.__.__ по ____ у ФИО1 (том №2 л.д.142, с фототаблицей на л.д.143). Постановление старшего следователя СО ОМВД России по г.Инте от __.__.__ молоток, изъятый в ходе обыска от __.__.__ по ____ у ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №2 л.д.144); - заявлением Р. на имя начальника ОМВД России по г.Инте, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Инте за №__ от __.__.__, согласно которому Р. указал, что __.__.__, находясь возле дома ____ вместе с братом Д., залезли в машину «Нива» белого цвета, откуда похитили имущество, телефон, инструменты; вину свою признает полностью, искренне раскаивается (том №2 л.д.156). Показания потерпевших К. К.., К.., П.., а также свидетелей по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и согласуются между собой, а также с другими добытыми и исследованными в период судебного следствия доказательствами. В ходе судебного следствия установлено, что __.__.__ в 03 час. 57 мин. сработала тревожная сигнализация в офисе ООО «Зоя» по ____, что было зафиксировано в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Инте. При осмотре места происшествия была обнаружена лестница и следы орудия взлома. Потерпевший К. и свидетели в судебном заседании, а также в период предварительного следствия подтвердили факт проникновения неустановленного на тот момент лица в офис ООО «Зоя», расположенный на втором этаже помещения. Старший полицейский ОВО по г.Инте Н. допрошенный в период предварительного следствия в качестве свидетеля, рассказал, что __.__.__ в 3 час. 09 мин. ему сообщили с дежурного пульта о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте в магазине «Зоя» по ____, при осмотре второго этажа были обнаружены следы проникновения в помещение второго этажа в виде разбитого окна и повреждения запорного устройства входной двери в один из офисов. __.__.__ продавцы Ц. и К. согласно их показаний, находились на смене в магазине «Зоя», по окончанию рабочего дня К. поставила помещение магазина и офисов на втором этаже на охранную сигнализацию, после чего закрыла входную дверь на замок. __.__.__ года К. на мобильный телефон позвонил дежурный с пульты охраны и сообщил, что сработала сигнализация на втором этаже. В ходе осмотра кабинета директора и бухгалтера было установлено, что из имущества ООО «Зоя» ничего не пропало. Подсудимый ФИО1 __.__.__ обратился с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Инте и сообщил, что в начале __.__.__ проник в помещение офиса, расположенного над магазином «Зоя», с целью хищения в магазине спиртного. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в инкриминируемом преступлении признал, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, последовательность своих действий, подтвердил свои показания на месте происшествия, указал на кирпичную пристройку к зданию по ____, к которой приставил лестницу, чтобы проникнуть в помещение ООО «Зоя», также указал на окно второго этажа, через которое проник в указанное помещение. ФИО7 совершения преступления, имевшего место __.__.__, изложенная в показаниях ФИО1 в период предварительного следствия __.__.__, полностью согласуется с показаниями потерпевшего К. и свидетелей Х. К. Н.., Н. К.., В. и т.д., которые непосредственно находились на месте происшествия в __.__.__ после проникновения в помещение ООО «Зоя» постороннего лица, а также с письменными материалами дела, согласно которым на месте происшествия была обнаружена и изъята лестница, с помощью которой совершено проникновение через окно в офис ООО «Зоя», изъяты два отрезка древесины со следами орудия взлома. ФИО1, который согласно его показаниям, данным в период предварительного следствия, проник в помещение ООО «Зоя» с целью хищения спиртного в виде двух бутылок водки и трех бутылок пива, не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещении сработала тревожная сигнализация, размер ущерба в случае доведения преступления до конца установлен на основании справки о стоимости спиртного, которое намеривался украсть ФИО1 __.__.__ в 07 час. 56 мин в дежурную часть поступило сообщение от И. что входная дверь в помещение кабельного телевидения по ____ вскрыта. В этот же день был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что единственная входная дверь в помещение и замок повреждений не имели, с торца здания со стороны ул.Январская на первом этаже балконная дверь и металлическая решка на ней были открыты, перед балконной дверью на снегу были обнаружены нечеткие следы обуви, ведущие по направлению от здания; на полу под балконом был обнаружен навесной замок с вырванной душкой. На втором этаже металлическая дверь, ведущая в кабинет «Кабельное телевидение» была открыта, врезной замок находился в положении «закрыто», ригель замка был погнут, дверь в районе замка имела повреждения, на момент осмотра кабинета ящики столов были вытащены. Деревянная дверь в кабинет с табличкой «Росуглепроф. Главный бухгалтер», деревянная дверь в кабинет с табличкой «Росуглепроф. Председатель С.», деревянная дверь кабинета №4 также были вскрыты, ригель замков погнут, на дверном косяке и дверях в районе врезного замка имелись следы давления. Металлическая дверь в кабинет №7 была открыта, деформирована в районе запорных устройств, при этом ригель замка находился в положении «закрыто», был погнут, в кабинете на момент осмотра имелся беспорядок, разбросаны папки с документами, листы бумаги. Напротив входной двери в кабинет №7 была обнаружена труба, покрытая ржавчиной, труба была изъята. На лестничной площадке второго этажа имелась металлическая лестница, ведущая на чердак, люк на который был открыт. Представитель потерпевшего К. свидетели К. В. К. И. П. С. П. С. по обстоятельствам проникновения в помещение по ____ и совершения хищения денежных средств из одного из кабинетов, арендованных ИП Б. (кабельное телевидение) были допрошены __.__.__ почти сразу после совершения данного преступления. Представитель потерпевшего К. в период предварительного следствия рассказал, что __.__.__ офис ИП Б. располагался на втором этаже по ____, в офисе работали главный бухгалтер И.., операторы К. К. Ф. В. всего занимали два кабинета. __.__.__ около 18 час. К. забрал у операторов К.. и В. выручку, после чего уехал. Операторы К. и В. ушли с работы в 18 час., в помещении оставалась уборщица П. которая в период предварительного следствия рассказала, что __.__.__ около 18 час. 20 мин. ушли операторы кабельного телевидения, и она осталась в помещении одна, произвела уборку кабинетов кабельного телевидения, в помещении первого и второго этажа никого не было, люк на чердак был прикрыт, П. закрыла входную дверь здания по ____ на ключ и ушла. О том, что неизвестный проник в помещение и вскрыл кабинеты второго этажа, узнала на следующий день утром по телефону от П. Из показаний свидетеля П. являющейся и.о. директора ООО «<....>», следует, что ООО «<....>» предоставляло помещения второго этажа по ____ ИП Б. (кабельное телевидение) и ФИО8 (Росуглепроф), ключи от входной двери в помещение имели уборщица П. ИП Б. и С. __.__.__ главный бухгалтер ИП Б. – И. ушла с работы в 16 час. 30 мин., дверь своего кабинета закрыла на замок. __.__.__ придя утром на работу, обнаружила, что кабинеты второго этажа вскрыты, о чем сообщила в полицию и руководителю ИП Б. – К. Утром __.__.__, когда операторы Ф. и К. пришли на работу, в помещении по ____ находилась полиция, пройдя к себе в кабинет операторов, они обнаружили, что из нижнего ящика левого стола пропали деньги в сумме 650 руб. монетами разного достоинства, принадлежащие ИП Б.. Из шкафа в кабинете бухгалтера пропала одна бутылка водки емкостью 0,250 мл, которую И. использовала для обеззараживания поверхностей. Подсудимый ФИО1 __.__.__ обратился с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Инте и сообщил, что __.__.__, находясь в помещении кабельного телевидения по ____, взломал входную дверь в офис, откуда похитил денежные средства в виде монет в размере 500 руб. ФИО1 в период предварительного следствия давал признательные показания по факту хищения денежных средств из офиса кабельного телевидения, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего К. и свидетелей, допрошенных в __.__.__, а также с иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, с осмотром места происшествия __.__.__. При проверке показаний на месте __.__.__ ФИО1, находясь около помещения по ____. указал на входную дверь, через которую зашел в помещение кабельного телевидения с целью хищения денежных средств; на лестничной площадке второго этажа указал на вход на чердак, где он дожидался ухода из здания всех сотрудников; находясь на втором этаже, указал на дверь и пояснил, что при помощи лома выдавил дверь в районе замка, после чего проник в кабинет с целью хищения денежных средств, где в выдвижном ящике стола обнаружил деньги монетами в сумме около 500 руб.; также на втором этаже показал кабинет, куда проник с помощью лома и похитил с полки шкафа бутылку водки объемом 0,250 мл. В период судебного следствия ФИО1, отрицая свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, утверждал, что оговорил себя под давлением, оказанным на него со стороны сотрудников полиции, подтверждение чему в суде найдено не было. Так, в судебном заседании на основании ходатайства стороны защиты были допрошены оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Инте Т. который пояснил, что ФИО1 добровольно рассказал о совершенных им __.__.__ преступлениях с проникновением в офис ООО «Зоя» и офис ИП Б. (кабельное телевидение). Следователь СО ОМВД России по г.Инте Г. также показал, что ФИО1 о совершенных __.__.__ преступлениях рассказывал самостоятельно, давления на него никто не оказывал, на месте преступления подтвердил показания, данные им ранее. В ходе судебного заседания ФИО1 также утверждал, что преступления, в совершении которых он обвиняется, фактически им были придуманы, в действительности он их не совершал. К показаниям подсудимого ФИО1 о непричастности его к совершению инкриминируемого преступления суд относится критически, расценивает их как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать уголовную ответственность за содеянное. В судебном заседании также было установлено, что __.__.__ в 13 час. 06 мин. в дежурную часть поступило сообщение К. о проникновении в машину ВАЗ 2121 г/н №__ по ____ в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. При обращении в ОМВД России по г.Инте с устным заявлением о преступлении К. указал, что из машины было похищено принадлежащее ему имущество. Согласно показаниям потерпевшего К. автомобиль марки ВАЗ 2121 г/н №__ является служебным, закреплен за ним, принадлежит директору ООО «Энергосервис» П. где работает потерпевший. При осмотре автомобиля, обнаружив перерезанные провода с зачищенной изоляционной оболочкой, перегоревшие предохранители, К. понял, что пытались угнать автомобиль. Также потерпевший указал, что именно было похищено из автомобиля, размер ущерба составил 3480 руб., который значительным для потерпевшего не является. Потерпевшая П. допрошенная в период предварительного следствия, подтвердила, что является собственником автомобиля марки ВАЗ 2121 г/н №__ Данным автомобилем пользуется в служебных целях К.., работающий в ООО «Энергосервис». __.__.__ ей позвонил К. и сообщил, что в период нахождения его на обеде, кто-то разбил стекло водительской двери автомобиля, находящегося в дворовой территории по ____, и похитил принадлежащее ему имущество, а также пытался завести автомобиль и совершить угон. При осмотре места происшествия __.__.__ в автомашине марки ВАЗ 2121 г/н №__ были обнаружены два следа пальцев рук, один из которых принадлежал ФИО1 При допросе в качестве подозреваемого __.__.__ ФИО1 подробно рассказал обстоятельства преступления, совершенные им в группе с Р. по предварительному сговору, сообщил, что в ходе распития спиртного с братом по ____ решили угнать какую-либо автомашину, чтобы покататься, выйдя во двор остановили свой выбор на «Ниве», в салон автомобиля смогли попасть только после того, как молотком разбили стекло водительской двери. После неудачной попытки завести автомашину, похитили имущество, находящееся в машине, которое пытались продать, похищенное имущество было изъято в квартире ФИО1 по ____, также в ходе обыска в квартире был обнаружен и изъят молоток, которым было разбито стекло водительской двери автомобиля. Допрошенный в судебном заседании Р. пояснил, что именно он разбил стекло автомобиля и пытался его завести, в то время как в момент совершения угона транспортного средства ФИО1 находился на углу дома по ____, где расположен магазин. Данные показания согласуются с показаниями Р.., данными в период предварительного следствия, и изобличают подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении относительно покушения на угон транспортного средства группой лиц по предварительному сговору. Так в период предварительного следствия Р. и ФИО1 говорили, что каждый из них поочередно стояли на углу дома, наблюдая за обстановкой во дворе, в то время как другой пытался проникнуть в автомашину с целью угона. Таким образом, суд критически относится к утверждению Р. в судебном заседании о непричастности ФИО1 к покушению на угон транспортного средства, поскольку данное заявление Р. опровергается как показаниями, данными в период предварительного так и судебного следствия. Довести свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, подсудимый ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р. не смог завести двигатель автомашины, в которой они находились вдвоем. Р. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные им в период предварительного следствия, о хищении имущества из автомашины вместе с ФИО1 Таким образом, вина ФИО1 в краже, совершенной из автомобиля по предварительному сговору с Р. подтверждается показаниями последнего, показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия, результатами дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которой в машине ВАЗ 2121 г/н №__, откуда __.__.__ было похищено принадлежащее К. имущество, при осмотре места происшествия __.__.__ были обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие подсудимому ФИО1, а также результатами осмотра квартиры по месту жительства ФИО1, в которой было обнаружено и изъято похищенное из машины имущество. Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, полученные на стадии расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу, что правдивыми из них являются показания, данные в ходе предварительного следствия, являющиеся логичными, последовательными, а также согласующимися с иными добытыми и исследованными судом доказательствами. Версия подсудимого ФИО1 о непричастности его к инкриминируемым преступлениям, озвученная в судебном заседании, не нашла своего подтверждения в период судебного следствия, противоречит показаниям свидетелей, суд относится к ней критически и расценивает ее как желание подсудимого избежать уголовного наказания. Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, так и постановления обвинительного приговора. Действия ФИО1 по факту покушения на кражу имущества ООО «Зоя» суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО1 по факту кражи имущества ИП Б. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Действия ФИО1 по факту покушения на угон транспортного средства, принадлежащего П. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО1 по факту кражи имущества К. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по сговору. При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и к тяжким преступлениям, так и данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести против собственности, а также за совершение тяжкого преступления против личности, судимость за которые в установленные законом порядке не снята и не погашена, два из инкриминируемых преступления совершил менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, является инвалидом третьей группы бессрочно, не работает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №__ от __.__.__, ФИО1 в инкриминируемый ему период, как и в настоящее время, <....>, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, три из инкриминируемых ему преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО1 в пьяном виде способствовало совершению им преступлений. Таким образом, суд, беря во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, учитывает совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства. ФИО1 вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений, и, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим обстоятельством при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В действиях ФИО1 при совершении преступления по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. К смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ относит активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, на основании ст.61 ч.2 УК РФ – состояние его здоровья и наличие инвалидности. Беря во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их социальную опасность, суд пришел к выводу, что ФИО1 не желают становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны. Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего закона, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Также, учитывая личность ФИО1, имеющего неснятую и непогашенную судимость, привлечение его к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для условного осуждения подсудимого в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные при рецидиве преступлений. При назначении наказание за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.66 ч.3 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. В соответствии со ст.58 УК ч.1 п. «в» РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Интинским городским судом Республики Коми в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данная мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам в период предварительного следствия в размере <....> руб. (ФИО9 – <....> руб., ФИО10 – <....> руб.), в суде – <....> руб. (Елсаков А.А.), и оплаты услуг врачей специалистов по проведению амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в размере <....> руб. (экспертиза №__ __.__.__ – <....> руб., экспертиза №__ от __.__.__ – <....> руб.). Поскольку ФИО1 страдает хроническим психическим заболеванием и является инвалидом третьей группы, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: две лестницы, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____, банку с крышкой, изъятую в ходе ОМП __.__.__ в помещении офиса бухгалтерии ООО «Зоя» по ____, трубу, изъятую в ходе ОМП __.__.__ по ____, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить; два отрезка древесины со следами орудия взлома, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____; планку замка, след давления, обуви, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____; нож и молоток, изъятый в ходе обыска __.__.__ и __.__.__ по ____ – уничтожить; переговорную квартирную трубку для домофонной системы, FM-трансмиттер, автомобильный держатель для мобильного телефона, автомобильный освежитель, плоскогубцы, разветвитель для прикуривателя, вольтметр автомобильный, заклепочник «HOBBI», переходник для Micro SD карт, нож с чехлом, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____ – оставить потерпевшему К. по принадлежности. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев; на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев; по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (по избранному месту жительства) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Отбывание основного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей, отменив её по вступлению приговора в законную силу. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора – с __.__.__, зачесть в срок отбытия наказании: период содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ по __.__.__ включительно; наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__; период содержания ФИО1 под стражей с __.__.__ по __.__.__. Период нахождения ФИО1 под стражей с __.__.__ по день вступления приговора Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в законную силу – __.__.__ зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вещественные доказательства по уголовному делу: две лестницы, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____, банку с крышкой, изъятую в ходе ОМП __.__.__ в помещении офиса бухгалтерии ООО «Зоя» по ____, трубу, изъятую в ходе ОМП __.__.__ по ____, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; два отрезка древесины со следами орудия взлома, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____; планку замка, след давления, обуви, изъятые в ходе ОМП 27.02.2015 года по ул.Чернова, д.6а г.Инта РК; нож и молоток, изъятый в ходе обыска __.__.__ и __.__.__ по ____ – уничтожить; переговорную квартирную трубку для домофонной системы, FM-трансмиттер, автомобильный держатель для мобильного телефона, автомобильный освежитель, плоскогубцы, разветвитель для прикуривателя, вольтметр автомобильный, заклепочник «HOBBI», переходник для Micro SD карт, нож с чехлом, изъятые в ходе ОМП __.__.__ по ____ – оставить потерпевшему К. по принадлежности. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвокатов и врачей специалистов по проведению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе. Судья Сухнева И.В. Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Сухнева Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
