Приговор № 1-24/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 8 июня 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение № ордер №, при секретаре Хасанбековой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 17 минут по предварительному сговору с М.Р.М. уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстным мотивом с целью хищения чужого имущества подошли к дому С.М.Ш. расположенного в селе <адрес> РД, где по распределению ролей ФИО1 остался на улице для обеспечения безопасности проникновения М.Р.М. и предупреждения его об опасности в случае появления посторонних лиц, а М.Р.М. выбив нижнюю задвижку запирания с внутренней стороны входной двери незаконно проник в дом и тайно похитил планшетный компьютер «Ipad» IMEI ко<адрес> стоимостью в 25 000 рублей, золотое кольцо с камнем стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым материальный ущерб С.М.Ш. на общую сумму в 26500 рублей. В тот же день ФИО1 и М.Р.М. реализовали похищенное в <адрес> за 5000 рублей и деньги потратили на свои нужды.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, указала, что ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимому не имеет.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, и назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания н исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказания обстоятельств у подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении двух малолетних детей, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, ране судим.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и учитывая, что ФИО1 будучи осужденным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказание с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев за умышленное тяжкое преступление на путь исправления не встал, и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление суд не находит основания для применения более мягкого наказания чем лишения свободы, а так же для применения к нему правил назначения наказания предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств, при назначении наказания по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ, суд руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом смягчающих наказания обстоятельств, и материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание личности ФИО1, что он ранее судим, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, планшетный компьютер переданные на хранение потерпевшей следует оставить в ее законном владении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Что касается назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому, суд, учитывая положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не назначает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному к данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, планшетный компьютер, переданный на хранение потерпевшей оставить в ее законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий- А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.