Приговор № 1-182/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-182/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года г. Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области Фролова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 ноября 2016 года не позднее 16 часов 50 минут с целью приобретения наркотических средств путем ... незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 26 ноября 2016 г. в 16 часов 50 минут около дома № ... по ул. ... в г. Аксае Ростовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 51 Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: <...>, где 26.11.2016 г. в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 05 минут в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого внутри обутого на его левую ногу кроссовка был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с zip замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ... от ... г. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, постоянной массой 0,780 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, все положительные сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, постоянной массой 0,740 граммов, полиэтиленовый пакет с zip замком, полиэтиленовый пакет с первоначальными упаковками и бирками; обувную стельку с надписью «Reebok»; 3 полиэтиленовых пакета (файла), в которых упакованы ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий