Решение № 2-3213/2023 2-3213/2023~М-1696/2023 2-555/2021 М-1696/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-3213/2023

УИД 74RS0007-01-2020-009412-67

Дело № 2-555/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «ФИО3.» и ФИО2, взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 981 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 3 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 040 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 083 руб. 29 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., взыскании процентов за пользование займом, на сумму основного долга в размере 3 000 руб., из расчета <данные изъяты> день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, пени за нарушение сроков возврата по основному долгу на сумму основного долга в размере 3 000 руб., из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, пени нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму 3 00 руб. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «ФИО3.» и ФИО2, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 3 000 руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга и процентов, за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых, штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью, ответчик получил денежные средства в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО3.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, к ООО ПАРТНЕР-ФИНАНС» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ИП ФИО4 перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик заем не погашает, не платит проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в заявленном размере, договор займа подлежит расторжению (л.д. 5-6).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 76-78, 83,93, 95-98). Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 9).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим мотивам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФО «ФИО3.» и ФИО2, заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 3 000 руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга и процентов, за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых, штрафа за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых (л.д. 12-14).

Обязательства со стороны МФО «ФИО3.» были выполнены полностью, ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО3.» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, к ООО ПАРТНЕР-ФИНАНС» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому к ИП ФИО4 перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому к ФИО1 перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46).

Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 981 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 3 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 040 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 083 руб. 29 коп. (л.д. 16).

Поскольку ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в долг денежные средства в размере 3 000 руб., указанные денежные средства были получены ответчиком, доказательств возврата основного долга в размере 3 000 руб., ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, после вступления в законную силу упомянутого Закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их четырехкратным размером суммы займа.

Однако при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд должен исходить из положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

В силу ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, с учетом наличия у ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 3 000 рублей размер задолженности ответчика по процентам составляет 12 900 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 900 руб. (3 000 руб. х 2% х 15 дней = 900 руб.), 12 000 руб. (3 000 руб. х 4 = 12 000 руб.), 12 000 руб. + 900 руб. = 12 900 руб.).

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 140 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере в размере 3 000 руб., исходя из ставки 2% в день по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424, действует в отношении неустоек (пеней штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунальной ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, (том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ), если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет- портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора, о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3

ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика введен мораторий на взыскание пени в том числе пени по задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления, действующего в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, размер пени за нарушение сроков возврата займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 3 669 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 408 руб. 20 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 3 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 408,20 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 руб. 30 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 3 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 746,30 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 руб. 52 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 3 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 514,52 руб.

Итого: 2 408 руб. 20 коп. + 746 руб. 30 коп. + 514 руб. 52 коп. = 3 669 руб. 02 коп.

Размер пени на сумму просроченных процентов составит 15 776 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 355 руб. 24 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 12 900,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 10 355,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 209 руб. 10 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 12 900,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 209,10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 212 руб. 44 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 12 900,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 212,44 руб.

Итого: 10 355 руб. 24 коп.+ 3 209 руб. 10 коп. + 2 212 руб. 44 коп. = 15 776 руб. 78 коп.

Таким образом, с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 345 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 3 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 900 руб., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 669 руб. 02 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 776 руб. 78 коп.,

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 27 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 080 руб. 95 коп., незаконны, не подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка (пени) начисляются на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере в размере 3 000 руб., исходя из ставки <данные изъяты> годовых по день фактического исполнения обязательств.

Так же с ответчика в пользу истца подлежа т взысканию пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму 12 900 руб. из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом.

В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму 149 040 руб., из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком договора займа, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (л.д. 49), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Так при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12.).

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, а также принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 является инвалидом второй группы, на основании ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины за подачу иска.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 260 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФО «ФИО3.» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 345 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 3 000 руб., проценты по договору займа в размере 12 900 руб., пени на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 669 руб. 02 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 776 руб. 78 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) пени за нарушение сроков возврата по основному долгу на сумму основного долга в размере 3 000 руб., из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, пени нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму 12 900 руб. из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 (ИНН № о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 140 руб., процентов за пользование займом, на сумму основного долга в размере 3 000 руб., из расчета <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату основного долга, взыскании пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 руб. 27 коп., пени на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 080 руб. 95 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом на сумму 149 040 руб., из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 260 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ