Приговор № 1-1051/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-1051/2024

КОПИЯ

1-1051/2024

86RS0002-01-2024-005637-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 17 июля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи ХаяровойА.Р.,при секретаре судебного заседания Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. НижневартовскаКальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Василькова П.А., удостоверение № 736 и ордер № 026,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-1051/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Новоуренгойским городским судом ЯНАО, по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы. Освободился <дата> условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от <дата> на неотбытый срок 09 месяцев 01 день;

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО – Югры по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> на 2 месяца с установлением на срок продления ранее возложенных обязанностей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом в отношении которого решением Нижневартовскогогородского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата>,установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные запреты: на посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы) с 20:00 часов по 06:00 часов; на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; а также возложены обязанности: 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, в установленные дни. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, а именно: изменено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; изменено время запрета на посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) с 19:00 часов до 21:00 часа; увеличено количество явок – возложена обязанность 3 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, в установленные дни. Решением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, ФИО1 дополнены ограничения административного надзора: увеличено количество явок в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации до 4-х раз в месяц и которому при постановке на учёт <дата> в ОП № УМВД России по г. Нижневартовску под личную подпись доведены: обязанностилица, в отношении которого установлен административный надзор; график прибытия на регистрацию, в том числе был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора илинесоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, по статье 314.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, умышленно, без уважительных причин допустил нарушения ограничений, возложенных на него судом, в связи с чем <дата> постановлением по делу об административном правонарушении № начальникаОП№ УМВД России по г. Нижневартовску, вступившего в законную силу <дата>, был признан виновным по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что <дата> не явился на регистрацию в ООАН УМВД России по г. Нижневартовску без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее, будучи привлечённым к административной ответственности, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, продолжил нарушать административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 01 час 20 минут <дата> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 23 часа 15 минут <дата> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение ограничения, выразившегося в отсутствии по месту жительства в 21 час 35 минут <дата> и подвергнут административному наказанию в видеадминистративного ареста на срок 15 суток.

Несмотря на это, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства в период времени с 21:00 до 06:00 часов,за исключением случаев, связанных с работой, совершив сопряженное с ним административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: <дата> в 23 часа 50 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, с исходящим из полости рта резким запахом алкоголя, то есть ФИО1 появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением начальника ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску №от <дата>, вступившемв законную силу <дата>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 наблюдается у врача психиатра-нарколога с 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>». У врача-психиатра не наблюдается, (том 2, л.д. 164); по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тюменской области, характеризуется положительно (том 1, л.д. 153-154), по месту проживания ст. УУП ОП-№ УМВД России неудовлетворительно (том 1, л.д. 162), согласно выписному эпикризу, ФИО1 проходил лечение в Нижневартовской окружной клинической больнице с <дата> по <дата> с диагнозом : <данные изъяты> с <дата>; лечение в дневном стационаре с <дата> по <дата> с диагнозом : <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт его заявление о раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством изложение обстоятельств совершения преступления, не имеется, поскольку, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования ФИО1 представлено не было (п. 30 ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговор от <дата>, на основании которого принято решение об установлении административного надзора, рецидива преступлений не образует, в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, (не более 2/3), а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (не менее 1/3 части) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> следует отменить и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил преступление против правосудия, в период отбывания условной меры наказания за аналогичное преступление. Кроме того, продление испытательного срока за ненадлежащее исполнение условий отбывания условного осуждения по приговору от <дата> свидетельствует о том, что ФИО1 условное осуждение не воспринимает как реальное наказание, поведение свое менять не желает.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Несмотря на отсутствие в действиях Тангатарова рецидива, тем не менее, данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил в период непогашенной судимости по приговору от <дата> за совершение тяжкого преступления, по которому отбывал наказание в местах лишения свободы, и административный надзор установлен по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по данному приговору.

Кроме того, в соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений «,при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу, взысканию с осужденного не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерацииусловное осуждение ФИО1 по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора, оставить по принадлежности в органе, осуществляющем административный надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд ХМАО-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд, а осужденному, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья А.Р. Хаярова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.Р. Хаярова_____________________

Секретарь с/з _______________ О.В. Кадолова

«17 » ______07_______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1051/2024

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова