Приговор № 1-246/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 4 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Зиминой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линейцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ОАО «Симон» рамщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 марта 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в выделе 27 квартала 175 защитного участка лесов Могзонского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», расположенном на территории Хилокского района Забайкальского края, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном квартале и выделе, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 4 декабря 2006 №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», произвел незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: ФИО1 спилил бензопилой марки «Husgvarna» 16 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,38 кубических метров, 4 сырорастущих дерева породы лиственница объемом 2,48 кубических метров, после чего ФИО1 при помощи бензопилы марки «Husgvarna» раскряжевал древесину на сортимент по 3 метра. Далее ФИО1 при помощи физической силы и металлического троса вручную, стягивая металлическим тросом бревно, перетащил незаконно заготовленный сортимент на место складирования и погрузки, откуда погрузил незаконно заготовленную древесину в кузов автомашины ГАЗ-53 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом объема срубленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 1 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», кратности 50, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», кратности 2 при определении вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в защитных лесах, в соответствии с п.п. (г) п.6 приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба составил 97794 рубля, что превышает 50000 рублей и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б. и представитель потерпевшего ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Названные обстоятельства, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, по мнению суда нецелесообразно.

Учитывая условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husgvarna», сортимент породы сосна, лиственница в количестве 49 штуки, подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет, автомобиль марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак 9275 ЧТП вернуть владельцу ФИО1, металлический трос, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Обоснован и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск заместителя прокурора Хилокского района о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого лесному фонду РФ в размере 84974 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в силу ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного <ФИО1> ежемесячно являться на регистрацию в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husgvarna», сортимент породы сосна, лиственница в количестве 49 штуки, подлежат конфискации и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в местный бюджет, автомобиль марки «ГАЗ-53» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1, металлический трос, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета муниципального района «Хилокский район» за причиненный лесному фонду ущерб 84974 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина