Решение № 2-165/2020 2-165/2020(2-3592/2019;)~М-2868/2019 2-3592/2019 М-2868/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием

представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать сумму долга по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 27 000 долларов США, договором предусмотрено что сумма является эквивалентной 1 755 000 рублей. Ответчик ФИО3 обязался до 16 числа каждого месяца осуществлять истцу плату в размере 8 % в месяц. Указанный договор заключен в письменной форме в виде расписки написанной ФИО3 В обеспечение ФИО3 взятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор поручительства, согласно условий которого он обязался нести солидарную ответственность с ФИО3 перед истцом при неисполнении ФИО3 обязательств по возврату займа.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 755 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 088 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласно которых от исковых требований к ФИО6 отказался, последствия отказа от части исковых требований разъяснены и понятны, просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1 755 000 рублей, проценты в размере 5 335 200 рублей, понесенные судебные расходы, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа (в форме расписки подписанной ответчиком ФИО3), оригинал которой истец представил суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок вся сумма долга истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 335 200 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 444 рублей, представлена квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 755 000 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 335 200 (пять миллионов триста тридцать пять тысяч двести) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 207 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш