Приговор № 1-46/2024 1-570/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД № 29RS0008-01-2023-004200-42

Дело № 1-46/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося , судимого:

- 3 декабря 2014 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 октября 2017 года;

- 6 декабря 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 декабря 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 11 ноября 2023 года, постановлением суда от 12 ноября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлениями суда срок содержания под стражей продлен до 17 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2023 года с 8 часов до 8 часов 30 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <...> в г. Котласе Архангельской области, умышленно, с корыстной целью взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие АО «Тандер» две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 238 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 476 рублей, затем, удерживая данные бутылки в руках, не оплатив их, попытался выйти с указанными товарами из магазина, после чего продавцы магазина ФИО2 и Свидетель №2, наблюдавшие за его действиями, находясь в торговом зале, потребовали вернуть бутылки, но ФИО1 в указанный период времени, в продолжение своих действий, направленных на хищение указанных товаров, умышленно, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировав требования продавцов магазина о возврате имущества, скрылся из магазина, распорядившись товарами по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 476 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1, его вина подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 11 ноября 2023 г. от директора магазина «Магнит» по адресу: <...>, ему стало известно, что около 8 часов 5 минут в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, крепостью 38%. Удерживая взятый им товар, минуя кассы, мужчина направился к выходу. Продавцы магазина и Свидетель №2 заметили, что мужчина направился к выходу, удерживали его за предметы одежды, просили оставить алкоголь, но мужчина вышел на улицу и с товаром и скрылся. Стоимость одной бутылки водки «Русская Валюта» составляет 238 рублей 00 копеек. Ущерб для АО «Тандер» составляет 476 рублей (л.д. 37-38).

Свидетели ФИО2 и Свидетель №2 на следствии показали, что 11 ноября 2023 года работали в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>. Около 8 часов 5 минут они заметили, что мужчина взял с нижнего стеллажа две бутылки «Русская Валюта» 0,5 литра и направился к выходу. Они стали останавливать мужчину, просили вернуть алкоголь обратно, но мужчина вырвался и покинул магазин, не заплатив за две бутылки водки. Мужчина слышал их просьбы вернуть бутылки (л.д. 24, 23).

Свидетель Свидетель №3, товаровед в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на следствии показала, что 11 ноября 2023 года около 8 часов 5 минут в магазин зашел мужчина, который ранее совершал хищение алкогольной продукции в магазине, направился в отдел алкогольной продукции. Мужчина взял две бутылки водки, продавец Свидетель №2 сказала ему, что алкоголь до 10 часов утра продавать запрещено, просила вернуть алкоголь. Мужчина с бутылками пошел к выходу из магазина. На выходе мужчину оставила ФИО2, также просила вернуть алкоголь. Мужчина игнорировал требования ФИО2 и Свидетель №2 вернуть алкоголь и вышел из магазина с двумя бутылками водки. После случившегося она сразу же позвонила в полицию (л.д. 25, 27).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Котласский», согласно которому 11 ноября 2023 г. в 8 часов 13 минут поступило сообщение от Свидетель №3 о хищении двух бутылок алкоголя из магазина «Магнит» по ул. Маяковского, д. 25 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что свидетель Свидетель №2 указала на стеллаж с крепкой алкогольной продукцией, откуда 11 ноября 2023 года около 8 часов 10 минут неизвестный мужчина похитил две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая. Также Свидетель №2 показала, что находилась рядом с мужчиной и говорила ему поставить алкоголь обратно, но мужчина взял алкоголь и направился к выходу, при этом она его останавливала, но мужчина покинул магазин, не оплатив товар (л.д. 13-17),

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят лазерный диск с видеозаписями за 11 ноября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленный в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, которые подтверждают факт открытого хищения двух бутылок водки ФИО1, который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 29-31, 32, 33),

- справкой о стоимости товара, счет-фактурой подтверждается, что стоимость двух бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра составляет 476 рублей 00 копеек (л.д. 41,42-43),

- протоколом выемки в ходе которого у ФИО1 в кабинете № 23 отдела дознания ОМВД России «Котласский» изъяты две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая, которые осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 66-68, 69-71, 72).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд учитывает, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено с очевидностью для иных лиц, то есть открыто.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 63-64, 114).

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 116).

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО4)» ФИО1 в базе данных не зарегистрирован (л.д. 175).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 120, 121).

Военную службу по призыву не проходил, на военные сборы не призывался, зачислен в запас по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает добровольную выдачу похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания будет более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением его во время и после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- две бутылки водки – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у АО «Тандер».

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Тверитину А.А. в размере 16041 рубля 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению дознавателя, а также в размере 5596 рублей 40 копеек, по защите интересов ФИО1 в суде, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 12 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- две бутылки водки – оставить у АО «Тандер».

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 21637 (двадцати одной тысячи шестисот тридцати семи) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Коломинова