Решение № 2-1993/2019 2-1993/2019~М-1030/2019 М-1030/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1993/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ПК 3 <адрес> пассажирским поез<адрес> сообщением Тамбов-Адлер, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирована ФИО4

Истец является братом погибшей, указывает о том, что гибель близкого родственника является для него трагедией, в связи с чем истец находится в угнетенном состоянии, ухудшилось состояние здоровья, ссылаясь на положения ст. 151, 1079 ГК РФ просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В суде представитель истца по ордеру адвокат ФИО5, просил требования удовлетворить. Истец извещен о рассмотрении дела в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности просил в удовлетворении иска отказать, а при удовлетворении снизить размер компенсации морального вреда, учесть при определении компенсации морального вреда, отсутствие контроля за несовершеннолетним со стороны родителей, поскольку причина нахождения ребенка рядом с железнодорожными путями, расположенными на значительном расстоянии школы и от мест жительства, до настоящего времени не установлена.

Дело рассмотрено в отсутствие АО «Согаз», извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего возможным требования удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железнодорожным транспортном была смертельно травмирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По факту гибели ФИО4 было проведено служебное расследование, согласно которого - 13.07.2009г. ФИО4 на 944 км ПК 3 <адрес> перед приближающимся пассажирским поез<адрес> сообщением Тамбов-Адлер переходила дорогу по пешеходному переходу, машинист поезда, увидев женщину, начал подавать сигналы повышенной громкости, однако ФИО4 на сигналы не реагировала, было применено экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось.

Истец является родным братом погибшей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «РЖД» в пользу ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка погибшей, взыскана компенсация морального вреда в сумме 110000 рублей.

Обсуждая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ст. 151, 1100, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», для частичного удовлетворения таких требований.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Анализ установленных судом фактических обстоятельств, а также письменных доказательств, предоставленных сторонами, позволяет суду сделать вывод о том, что в силу приведенных выше положений закона, обязанность компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в связи с гибелью близкого родственника возложена на ОАО «РЖД».

Доводы ОАО «РЖД» при обстоятельствах по данному делу не исключают обязанности ответчика компенсировать моральный вред, в связи с чем доводы письменных возражений против удовлетворения иска, свидетельствуют об ошибочном понимании положений закона.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из пояснений указанных в иске, суд, руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, учитывает, что утрата близкого человека, рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в связи с гибелью близкого родственника истцу причинены нравственные и моральные страдания, подлежащие компенсации, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 35000 рублей.

Обсуждая заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате стоимости доверенности 1 600 рублей, удостоверения копии доверенности в размере 100 рублей, суд приходит к выводу о том, что такие расходы подтверждены сведениями, указанными в доверенности, доверенность выдана для участия представителя ФИО7 в данном конкретном деле, представитель истца ФИО7 подписала и предъявила иск в суд, в связи с чем заявленные истцом ко взысканию судебные расходы связаны с рассмотрением дела.

В силу изложенного, на основании ст. 91, ч. 3 ст. 98, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, с ОАО "РЖД" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 35000 рублей, судебные расходы 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019года