Приговор № 1-713/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-713/2019

№1-713/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 14 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Дубикова В.Н., Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 04 марта 2011 года Миасским городским судом по ст.30 ч.3, ст.228 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 31.08.2017 года по отбытии наказания, штраф оплачен в размере 8650,75 рублей, не оплачено 1349,25 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

ФИО2, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 29 июня 2019 года в период с 15.30ч. до 17.00ч. в ходе телефонного разговора договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере для личного употребления. Реализуя умысел, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени встретились у АДРЕС, где ФИО2 передал ФИО1 2000 рублей для оплаты наркотического средства. После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра», в ходе переписки с неустановленным абонентом под ником «Time SECRET Shop» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,326 грамма и, через платежный терминал по адресу: <...> зачислил на свой счет банка «Тинькофф» указанные денежные средства, после чего используя свой мобильный телефон, конвертировал эти денежные средства в криптовалюту и перечислил на неустановленный в ходе дознания криптокошелек, указанный неустановленным лицом под ником «Time SECRET Shop» в размере 1600 рублей. После перечисления денежных средств неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Гидра», указало местонахождение наркотического средства: у дерева в лесном массиве в 940 метрах юго-западнее дома 55 ул.Мало Ильменская г.Миасса, имеющего географические координаты широта 55.005663 долгота 60.128196 (55?00'20.4"N60?07'41.5"E). После чего соучастники, в тот же период времени на автомобиле такси «Рено-Флюинс» прибыли к месту тайного хранения наркотического средства, где около 18.30ч. в указанном месте обнаружили сверток из полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,326 грамма, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО2 и ФИО1 присвоили себе, тем самым совместно незаконно приобрели находящиеся в нем наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного употребления. Часть наркотического средства ФИО2 и ФИО1 употребили путем курения, оставшуюся часть поделили между собой и хранили при себе до 21.00ч. 29 июня 2019 года, когда у дома 23 по ул.Академика Павлова г.Миасса были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО2 бросил имевшееся при нем наркотическое средство массой 0, 079 граммов на землю в 40 метра от дома 23 по ул.Академика Павлова г.Миасса, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия. Оставшаяся часть наркотического средства массой 0,247 грамма обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились их защитники и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайства ФИО2 и ФИО1 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает, что ими совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, отягчающими наказание каждому подсудимому, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 так же рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и даче показаний по обстоятельствам совершения преступления, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний; ФИО2 так же наличие малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеет постоянное место жительства, заняты трудом, характеризуются удовлетворительно; оба подсудимых, согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз, нуждаются в лечении от наркотической зависимости, которое им не противопоказано. Кроме того, родители ФИО1 в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи, которую он им оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа; исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание ФИО1 по приговору от 04 марта 2011 года не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, следует уничтожить, сотовые телефоны, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, переданные подсудимым, следует оставить им же, освободив от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год;

ФИО2 в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 04 марта 2011 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,237 грамма, 0, 069 грамма, трубку с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, сотовый телефон «ZTE», переданный на хранение ФИО2, оставить ему же, сотовые телефоны «BQ», «Самсунг», переданные на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив обоих от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья