Приговор № 1-90/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

<адрес> – 90/2020

УИД: 28RS0№-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 08 мая 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Е.Л. Третьякова,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свободненского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на свалке, на расстоянии 170 метров от <адрес> и на расстоянии 30 метров от дороги, находится место произрастания наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, около 16 часов того же дня, взяв с собой пустой полимерный пакет, прошел на указанный участок местности, где он, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в количестве 94 грамм, что является значительным размером, нарвав руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сложил в принесенный с собой пакет для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1, сохраняя при себе пакет с наркотическим средством, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство - марихуану, массой 94 г., что относится к значительному размеру, пересыпал в металлическое ведро и незаконно хранил на веранде этого дома, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во время проведения дознания по уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления также признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным. Он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-67); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 20-21); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 22); протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 23); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 49-50); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 51-52); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 76-78); протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 79-81); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 4); актом проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16); справкой об исследовании № –хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75).

С учетом всего изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительность размера наркотического средства, изъятого у ФИО1, кроме его собственного признания подтверждается имеющимся в материалах дела справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно, справке – характеристике, представленной УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1, характеризуется посредственно, как проживающий с сожительницей ФИО6 и двумя детьми, официально не трудоустроенный, состоящий на учете в ЦЗН <адрес> по безработице, состоящий на учете в ОМВД России по <адрес> как условно осужденный по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее неоднократно привлекаемый к уголовной ответственности по ст. 228, 158 УК РФ, не замеченный в употреблении спиртных напитков в общественных местах (л.д. 99). На учете у нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 95,96).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, в период действия испытательного срока, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Свободненского городского суда <адрес>. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для отмены условного осуждения в порядке статьи 74 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, приговор Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. С учетом избранного порядка рассмотрения дела, суд при назначении размера наказания руководствуется также требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно – один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе по месту постоянного проживания.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Свободненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи <адрес>; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле: полимерный пакет черного цвета в который упаковано металлическое ведро с наркотическим средством - марихуаной, массой - 93 г. - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, <адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.