Приговор № 1-56/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В.,

подсудимогоФИО6,

защитника – адвоката Шалимова В.В., предоставившего удостоверение № 948 от 08.08.2012 года и ордер № 019996 от 03 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года примерно в 12 часов у ФИО6, находившегося на улице вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 11 января 2018 года примерно в 12 часов 06 минут зашел в указанный магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 06 минут до 12 часов 10 минут тайно похитил: упаковку кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 366 рублей 38 копеек, слабо алкогольный напиток «Jaguar Original» стоимостью 45 рублей 25 копеек, 2 антиперспиранта аэрозольных антибактериальных «Rexona» на общую сумму 208 рублей 14 копеек, 3 женских дезодоранта спрея «Nivea» на общую сумму 292 рубля 20 копеек, 6 женских дезодорантов «Lady speed stick» на общую сумму 636 рублей 06 копеек, 6 шариковых дезодорантов «Rexona» на общую сумму 489 рублей, 8 упаковок сыра «Брест-Литовский» на общую сумму 818 рублей 80 копеек, 3 упаковки рыбы форель «Серебро Онеги» на общую сумму 523 рубля 65 копеек, 4 упаковки рыбы семга «Северная Гавань» на общую сумму 666 рублей 12 копеек.

После чего ФИО6 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4048 рублей 60 копеек.

Кроме того, 11 января 2018 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО6, находясь вблизи универсама <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей в указанном универсаме.

В тот же день примерно в 12 часов 22 минуты ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, прошел в помещение магазина и тайно похитил: 2 банки кофе «Egoiste Platinum», на сумму 426 рублей 78 копеек; 4 упаковки мака кондитерского, на общую сумму 108 рублей 76 копеек; 2 упаковки кофе «Jacobs Millicano», на общую сумму 156 рублей 10 копеек, спрятав похищенное под верхнюю одежду.

После этого, ФИО6 попытался скрыться с места преступления, но был остановлен сотрудниками универсама <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2 для которых действия ФИО6 стали очевидными.

Понимая, что его действия обнаружены, ФИО6 попытался скрыться из магазина с похищенным, но был задержан сотрудниками магазина ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Пытаясь скрыться из магазина, ФИО6 толкнул ладонями рук в область правого предплечья ФИО3, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Также он толкнул правым локтем в грудь ФИО2, от чего она испытала сильную физическую боль, и оттолкнул её правую руку, вследствие чего она ударилась о металлические створки двери пальцами правой руки.

В результате преступных действий ФИО6 ФИО2 была причинена физическая боль, а ФИО3 получено телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, размерами 1,0х6см., которое вреда здоровью не причинило.

Таким образом, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО6 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО6 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шалимов В.В. поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Босых А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ, и после консультации с ним. Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился ФИО6, обоснованно, поскольку он 11 января 2018 года тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а также 11 января 2018 года открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО2 и ФИО3, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью и раскаялся в совершении преступлений, явился с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (т. 1 л.д. 5),по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 5), имеет на иждивении малолетнего ребенка- <данные изъяты> (т. 2 л.д. 124), что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО6 от 12 января 2018 года (т. 1 л.д 216), суд признает как явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по этому составу преступления, поскольку ФИО6 добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступления.

Несмотря на нахождение ФИО6 в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, нет достоверных доказательств, свидетельствующих, что это состояние повлияло на его совершение.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что подсудимый на учете врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 127), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т. 2 л.д 153), имеет ряд хронических заболеваний (т. 2 л.д. 134, 136, 141-142, 148), является ветераном боевых действий (т. 2 л.д 122).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против собственности различной степени тяжести. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 56 УК РФ необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, то окончательное наказание ему следует определять по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При частичном сложении наказаний, необходимо учитывать правила ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

При этом наказание ФИО6 необходимо отбывать на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ назначая наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания; положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения за оконченное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначая наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении срока наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначая наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку по данной статье подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности обвиняемого, суд считает, что подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, так как подсудимый, оставаясь на свободе и осознавая тяжесть содеянного, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Срок отбытия наказания подсудимому необходимо исчислять с момента вынесения приговора – с 17 июля 2018 года.

При этом на основании ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с 14 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает, что 2 стеклянные банки кофе «Egoiste Platinum» весом 100 грамм каждая, 2 пачки кофе «Jacobs Millicano» весом 75 грамм каждая, 4 пачки кондитерского мака весом 100 грамм каждая – передать потерпевшему ООО «Агроторг»; DVD-Rкомпакт диск с 3 файлами видеозаписи, DVD-R компакт диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения универсама <данные изъяты>, DVD-R компакт диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования в размере 2200 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - 360 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента вынесения приговора – с 17 июля 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области с 14 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные банки кофе «Egoiste Platinum» весом 100 грамм каждая, 2 пачки кофе «Jacobs Millicano» весом 75 грамм каждая, 4 пачки кондитерского мака весом 100 грамм каждая – передать потерпевшему <данные изъяты>; DVD-R компакт диск с 3 файлами видеозаписи, DVD-R компакт диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения универсама «5706 Пятерочка» ООО «Агроторг», DVD-R компакт диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» – хранить при уголовном деле.

ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова