Приговор № 1-14/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 17 февраля 2020 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Бовальдинова М.А. и Санджигоряева А.У.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. ***, фактически проживающего и без оформления трудовых отношений работающего чабаном на животноводческой стоянке, расположенной на территории *** СМО Республики Калмыкия, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в 13 часов на участке местности, расположенном в 18 км юго-западнее п. ***, ФИО5 обнаружил пять высохших кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он для личного потребления путем курения собрал с указанных кустов верхушечные части и листья, поместив их в полимерный пакет, и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 152,43 грамма.

Впоследствии ФИО5 незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе пакет с данным наркотическим средством.

Примерно в 15 часов того же дня, находясь на участке местности, расположенном в 7,3 км юго-западнее ***, ФИО5 увидел сотрудников полиции и выбросил находившийся в его руке пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 152,43 грамма, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в 2018 года он работал на животноводческой стоянке, расположенной в Яшкульском районе РК за территорией ФКУ «***» УФСИН России по РК. 20 декабря 2019 года он на автобусе прибыл из г. *** в Яшкульский район РК для того, чтобы снова трудоустроиться на указанной стоянке. На попутном транспорте он добрался до ФКУ «***» УФСИН России по РК, а затем пешком направился на указанную стоянку, но не нашел ее и решил пойти в какой-нибудь населенный пункт. Направляясь к асфальтированной дороге, он шел вдоль канала и на участке местности, расположенном у берега канала в 2 км от моста на дороге, он обнаружил пять высохших кустов дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, он с целью личного потребления конопли путем курения собрал части указанных растений, кроме стеблей, и сложил их в полимерный пакет оранжевого цвета, который поместил в другой пакет такого же цвета. Потребив часть конопли путем курения, он пошел по асфальтированной дороге. Когда он прошел 7-8 км, к нему приблизился автомобиль. Увидев в данном автомобиле сотрудников полиции, он выбросил находившийся в его руке пакет с коноплей. Когда сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к нему, они сообщили ему, что проводится оперативно-профилактическая операция и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив, что добровольная выдача таких предметов и веществ освобождает от уголовной ответственности. Он ответил, что не имеет таких предметов и веществ, надеясь, что они не заметили, как он выбросил пакет с коноплей. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что они видели, как он выбросил пакет, и спросили у него о принадлежности пакета и его содержимом. Тогда он признался, что в пакете находится конопля. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят.

(л.д. 110-113)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Яшкульский» фио1. и фио2 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2019 года на территории *** СМО Яшкульского района РК они проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках оперативно-профилактической операции «Профилактика». Следуя на автомобиле по автодороге в направлении ФКУ «*** УФСИН России по РК, они увидели шедшего по обочине навстречу им мужчину. Когда они приблизились к данному мужчине, он выбросил в кусты пакет, который был в его правой руке. Они остановились, вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине, который представился ФИО5 Они предложили ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и разъяснили, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но ФИО5 ответил, что не имеет таких предметов и веществ. После этого они сообщили ФИО5, что они видели, как он выбросил пакет, и спросили у него о принадлежности пакета и его содержимом. Тогда ФИО5 сообщил им, что в пакете находится конопля, которую он собрал несколько часов назад у канала в районе колонии-поселения. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа и с участием понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный пакет был изъят.

(л.д. 64-67, 68-71)

Показаниями свидетелей фио3 и фио4., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года они в качестве понятых принимали участие в производстве осмотра места происшествия. В ходе даного осмотра у асфальтированной дороги был изъят полимерный пакета оранжевого цвета, в котором находился другой полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвовавший в осмотре ФИО5 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он собрал у канала рядом с колонией-поселением № 3.

(л.д. 91-93, 94-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие на земле у асфальтированной дороги на участке местности, расположенном в 7,3 км юго-западнее ***, полимерного пакета оранжевого цвета. В данном пакете находился другой полимерный пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Участвовавший в осмотре ФИО5 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он собрал у канала рядом с колонией-поселением.

(л.д. 13-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в *** Республики Калмыкия. Участвовавший в осмотре ФИО5 пояснил, что 20 декабря 2019 года на данном участке местности он обнаружил пять высохших кустов конопли и собрал части данных растений.

(л.д. 20-24)

Копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20 декабря 2019 года, согласно которой в моче ФИО5 обнаружены каннабиноиды.

(л.д. 158)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 325 от 20 декабря 2019 года, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения.

(л.д. 156)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 328/556 от 21 декабря 2019 года, согласно которому изъятая 20 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 152,43 грамма.

(л.д. 35-37)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 24 декабря 2019 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО5 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, указав: участок местности, расположенный в 18 км юго-западнее п. ***, где он обнаружил пять высохших кустов дикорастущей конопли и собрал части данных растений; участок местности, расположенный в 7,3 км ***, где он выбросил пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции.

(л.д. 84-90)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 328/559 от 30 декабря 2019 года, согласно которому на поверхности 2 фрагментов марли со смывами с рук ФИО5 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

(л.д. 43-45)

Протоколами осмотров предметов от 21 декабря 2019 года и 9 января 2020 года с фототаблицами, согласно которым были осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), 2 фрагмента марли со смывами с рук ФИО5 и 2 полимерных пакета.

(л.д. 58-61, 97-102)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов подсудимого органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО5 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО5 в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО5 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5, зная о наркотических свойствах растения конопля, для личного потребления путем курения собрал листья и верхушечные части с обнаруженных им высохших кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 152,43 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО5 без цели сбыта хранил при себе. Действия ФИО5, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 152,43 грамма, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО5 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 152,43 грамма относится к крупному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО5 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО5 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО5 установлено, что он зарегистрирован в ***, но фактически проживает и без оформления трудовых отношений работает чабаном на животноводческой стоянке, расположенной на территории *** СМО Республики Калмыкия. Он не женат, не имеет иждивенцев, не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, не состоит на наркологическом учете.

Положительная характеристика ФИО5, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО5 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Учитывая личность ФИО5 и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого возложить на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением ФИО5 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 152,25 грамма, 2 фрагмента марли со смывами с рук и 2 полимерных пакета - уничтожить.

Поскольку по данному делу особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда, то с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО5 встать на учет в Яшкульском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО5 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО5 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 152,25 грамма, 2 фрагмента марли со смывами с рук и 2 полимерных пакета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров