Приговор № 1-254/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей, штраф не уплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7.000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 40 минут, находясь в лесопосадке напротив <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем находки тайника - «закладки», находящийся под деревом сверток с находящимися внутри двумя пакетами с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около <адрес> г, Тольятти, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты два пакета с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Адвокат Новикова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Потапов А.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал обстоятельства и способ совершения преступления (л.д. 18).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, все имеющиеся у него и его близких родственников заболеваний, оказание помощи и поддержки матери, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО1, поскольку документального подтверждения о наличии малолетнего ребенка у ФИО1 не представлено.

Суд не учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Из фактических обстоятельств совершения преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 45 мин. ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство -

Таким образом, учитывая, что ФИО1 изначально незаконно приобрел наркотическое средство, а затем употребил, в момент его приобретения он не находился в состоянии опьянения.

Кроме того, предъявленное обвинение не содержит указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, его материальное положение, со слов ФИО1, работает не официально.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; - не менять место жительства без уведомления данного органа; пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,78 гр., (0,08 гр., 0,70 гр.), хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес>, - уничтожить;

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.