Приговор № 1-62/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Цыбульской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Ким А.С.,

защитника адвоката Гора С.В. предоставившей ордер № 50 от 19.05.2017 г., удостоверение № 1116,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, работающего слесарем -ремонтником в <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 час. 30 мин. гражданин ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии около 25 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество до постоянной массы составила 66, 69 гр., что относится к значительному размеру, которое он перенес в помещение сарая, расположенного во дворе его <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <адрес> по ул. <адрес> рапсоложенного во дворе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, а также условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данное преступление ФИО2 совершил будучи несудимым.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, у которого в настоящее время на иждивении находятся малолетние дети, в том числе ребенок-инвалид, его материальное положение, суд полагает возможным назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка, с отбыванием по основному месту работы и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета со смывами с рук ФИО2, черный полимерный пакет со стеклянной банкой объемом 1 литр с наркотическим веществом, массой оставшейся после исследования 65,69 гр, фрагмент полимерной бутылки с ватным тампоном - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова