Приговор № 1-190/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело№г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2018 года

ФИО1 районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

защитника - адвоката АП «Статус КВО» ЧР ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 18.09. 2018 года,

подсудимого СулимановаСолт-Ахмеда Солсаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

СулимановаСолт-Ахмеда Солсаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, ЧИАССР, гражданина РФ, не женатого, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,<адрес>, судимости не имеющего, (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СулимановСолт-Ахмед Солсаевичсовершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, примерно в послеобеденное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, СулимановСолт-Ахмед Солсаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пересечении <адрес> и ул. ФИО1 <адрес>, в пределах GPS координат 43.3041- широты и 45.6727-долготы обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотическихсредств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым ФИО2 С-А.С., незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 17,99 <адрес> ФИО2 С-А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис «марихуана», в тот же день, точная дата и время дознанием не установлены, оставил его в условном месте спрятав в старую автомобильную покрышку, расположенную севернее от места срыва на расстоянии 23, для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2 С-А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), вернулся на пустырь расположенный на пересечении улиц Хабаровская и ФИО1 <адрес>, где извлек из старой автомобильной покрышки, спрятанный им ранее черный полимерный пакет с марихуаной, и положил его во внутренний карман куртки, в которую был одет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 6-ой роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР», по <адрес> ФИО1 <адрес>, был остановлен СулимановСолт-Ахмед Солсаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 С-А.С., для установления личности, был доставлен сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, где в отношении него в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, в которую был одет СулимановС-А.С., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 0С, составляет -17,99 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от 29.07 2017) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с редакцией от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связис чем, изъятое у СулимановаС-А.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,99 г., относится к значительному размеру.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым СулимановымС-А.С., заявлено ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый СулимановС-А.С., заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО7, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу, которым дана соответствующая оценка в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд ФИО2 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а совокупность их достаточным для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 С-А.С., имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого СулимановаС-А.С., по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым СулимановымС-А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 С-А.С., судимости не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО2 в полном объеме, не женат, не работает, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 С-А.С., в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, суд ФИО2 чистосердечное признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого СулимановаС-А.С. судом, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 С-А.С., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2 С-А.С., принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ, а также наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как в условиях назначения СулимановуС-А.С., указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом не применяются.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО6, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьСулимановаСолт-Ахмеда Солсаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить СулимановуСолт-Ахмеду Солсаевичу, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района ЧР;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного СулимановаС-А.С., обязанность:

- ежемесячно 1 раза являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении СулимановуС-А.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу;наркотическое вещество каннабис (марихуана) остаточной массой 17,79 г. (0,2 г. израсходовано при проведении исследования)-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через ФИО1 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев