Решение № 12-80/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-80/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «16» июля 2020 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что данное деяние имеет признаки малозначительного деяния. Совершение им административного правонарушения не повлекло вредных последствий и нарушения охраняемых общественных отношений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению ФИО1 к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение им в срок до Дата законного требования должностного лица Управления Россельхознадзора № от Дата об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства при осмотре земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 57:10:0040101:3849.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доказательств того, что предписание государственного инспектора по использованию и охране земель по Орловской области от Дата исполнено ФИО1, мировому судье не представлено.

Таким образом, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1. о том, что земельный участок, находящийся в его собственности, представляет овраг и его невозможно технически и физически обработать, не исключает наличия в действиях ФИО1 на момент рассмотрения дела вмененного состава административного правонарушения, а потому основанием к пересмотру постановления о назначении административного наказания не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы о малозначительности вмененного ФИО1 административного правонарушения, исхожу из следующего.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности вмененного ФИО1 административного правонарушения, принимая при этом во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, жалобу ФИО1 ича - без удовлетворения.

Судья Э.В. Ляднова